《东方时代环球时事解读--时事节简版》2011年01月14日——星期五
【安卡拉消息】：据媒体报道，土耳其外长达武特奥卢13日说，黎巴嫩总理萨阿德·哈里里于13日当晚访问土耳其，并与土耳其总理就黎巴嫩形势举行会谈。
【时事点评】东方评论员看来随着中国官方正式泄漏的四代战机,极大的增强了"地方王"坐实"地方王"的信心,随着美国相对实力不断下降的今天,随着中段反导,四代,空天战斗机等一系列高端武器的露脸不断的拉近美国与中国的军事实力差距,我们有理由相信,不止是中东,在世界其他地方会不断冒出越来越"大胆"的地方王.
【美国还能怎样】
据媒体报道，一前美国白宫官员说，布什总统没有在卸任前批准售台F-16C/D战机是一大失策，因为中国对美国售台武器划的红线越来越深，对美国施加的压力越来越大，奥巴马总统要批准对台军售也越来越难。
该前美国白宫官员说，布什总统没有在卸任前批准售台F-16C/D战机是一大失策，因为中国对美国售台武器划的红线越来越深，对美国施加的压力越来越大，奥巴马总统要批准对台军售也越来越难。
曾在小布什总统任内担任国家安全委员会亚洲事务资深主任的葛林12日说，台湾对F-16C/D战机的确有防卫上的需要，美国依据《与台湾关系法》应该卖给台湾这些战机，但是美国迟迟不肯同意台湾的要求，他担心这会造成《与台湾关系法》的弱化。
现任华盛顿智库战略与国际研究中心资深顾问的葛林，在答复mei guo zhi yin有关中国jian-20隐形战机的公开，是否会让美国较有理由售台F16C／D的提问时作上述表示。
他说，他现在强烈认为，布什总统应该在卸任前将F-16C/D战机包括在要批准的对台军售项目内，因为他当时有足够的政治资本来承受中国的压力。
葛林说： “我的确认为，美国让《与台湾关系法》因F-16的问题被做了某种程度的弱化。坦白说，我深深觉得布什政府应该在任期未了时做这件事，因为当时布什总统有足够的政治资本和中国对他的信任来做这件事。要期望奥巴马政府在任期一开始就做这个事并不公平。”
他说，奥巴马政府迫于中国的压力告诉台湾此时并非售台F-16的适当时机，这个犹豫反而成为对中国的退让，让中国得以对美国提出更进一步的要求，将F-16C／D划为红线项目。
葛林说： “中国因为我们的犹豫一直将标杆拉高，告诉我们复杂的高科技武器不能被他们接受，所以他们特别将F-16列为政治目标。他们是红线的定义者，而我们也允许中国将F-16列为红线，这种红线的程度已经越来越深。”
【时事点评】美国这位所谓的白宫前官员等同已经承认无法再次介入台湾问题， 随着朝鲜半岛事件的缓和,美国不断的摆出"重新做人"的姿态,这次半官方的台海问题的"表态"相信对台湾局势会造成不小的冲击,台湾当局应该"仔细的"考虑未来了。
美国不断的在中东、南亚、东亚日益显出疲态，让美国传统盟友国家确实要仔细考虑"未来"了，随着中国四代战斗机的曝光，让美国F35目前处境相当尴尬,相信未来一段时间，会出现不断关于中国四代战斗机的评论，但是，仅仅只是评论，在美国实力不断下降的今天，如果没有新的让盟国能产生信心的所谓高科技武器，
我们有理由相信,韩国日本等等会重新积极推动东亚一体化进程。
● 美国目前的无奈
美国目前的无奈,在美国实力不断下降的今天,不断日益突出的国内经济窘迫,不断出现的"地方王"不断的消耗美国的影响力,再冒着和全世界为敌的状态下发行天量美元,再加上中国不断冒出的高科技武器,不断的扯下美国的高科技军事"裤衩"，不管是美国传统的硬实力,还是奥巴马上台研究的软实力,美国已经出现对世界哪怕是局部地区的控制力,已经不能为所欲为,我们要警惕,关于国家控制资本,资本控制国家已经讨论多次,现实的美国要摆脱目前的局面,已经靠南亚破局的局部战争方式解决不了了,美国现在考虑东亚的重新做人,我们需要提高警惕,这不能作为缓兵之计,必须务实的做出实际的行动来证明。
【新德里消息】：据媒体报道，印度内政部高级官员戈帕尔·克里希纳·皮莱１４日说，政府有意在今后１年内把印控克什米尔地区驻军人数削减２５％。
皮莱当天在印度首都新德里一所大学参加关于克什米尔争议的研讨会，谈及政府打算“今后１２个月内从（印控克什米尔地区）人口密集区域”撤离大约２５％驻军。
法新社援引皮莱的话报道，“如果我们能够依赖当地警方（维持秩序），那将是最为理想的状态。当地民众不会因驻军人数过多而受到骚扰，有助于增加人们的信心”。
按照皮莱的说法，印控克什米尔地区安全局势若能得到有效改善，“我们便能逐渐减少驻军，仅在边界地区驻防”。
印度在印控克什米尔地区派驻数以万计军队和准军事部队人员，招致当地不少人抗议。去年６月以来，印控克什米尔地区居民多次与安全部队发生冲突，超过百人死亡。
【日本《朝日新闻》】1月13日发表文章，称：日本的领土要求对其国家利益不利
过去一年，中国与外部世界的关系更加紧张。我们没理由相信2011年不会是个多事之秋。因此，现在正是时候分析一下日本外交选择。
中国是一个复杂的挑战。当初苏联的行为明显是以马列主义为指导，但中国行事的种种根源很不透明，难以理解。就北京而言，我们面临诸多无法找出确定答案的问题。而且，中国并非仅仅是潜在威胁，它还为世界的繁荣和日本的幸福做出巨大贡献。与当初濒临解体的苏联不同，如果中国在一场巨大的海啸中突然销声匿迹，世界一定会非常想念它。
让调整对华政策更为捉襟见肘的是，中国未来的方向是不可预知的。我们可以自信地预测日本将成为富裕自由的民主国家。但对中国，无数种推断都有可能成立，没有哪一种是不可能的。
基于这一点，除了继续寻求接触北京、同时与美国合作保持威慑，日本仍别无良策。不过，对华交往并不妨碍为令人不快的后果未雨绸缪——通过加强战略伙伴关系来做准备，就像东京正与澳大利亚、印度和北约之间所做的。
同韩国的关系要更复杂一些。一旦对华关系恶化，和韩国的紧密联系无疑会让日本受益。而更亲近的日韩关系，也将夯实日美同盟。直到最近，很多韩国人对中国的印象仍要好于日本，但这点正迅速改变。竹岛问题无疑是障碍。日本新年的一大任务就是衡量一下那些礁石比起同韩国结盟的战略利益来孰轻孰重。
与澳韩不同，俄罗斯是个不合作的邻居，还是中国先进武器的重要提供国。但尽管北方四岛频见报端，与俄面临的潜在领土争端相比，可谓微不足道。现在，俄远东广袤的土地上都是中国人。中国对能源如饥似渴，好斗地追求领土扩张。任何一名俄罗斯入只要扫一眼亚洲地图就会得出结论：中国比日本对远东的威胁大得多。所以，东京或许该自问，索要4座小岛的政策，到底多大程度上阻碍了拉拢新盟友共同约束中国。长期看，中俄联盟关系“并非天然”，这个联盟尽早散伙，符合日本利益。
【首尔消息】：据韩联社报道，对于日本外相前原诚司11日表示可与朝鲜进行直接对话一事，韩国外交通商部发言人金英善13日在例行记者会上指出，韩日政府就在先举行韩朝对话、改善韩朝关系的基础上，才能进行朝日对话，达成了共识。
他还说，韩日政府一致认为，朝鲜须改变立场，对无核化表现出诚意。日本政府一直强调说，与朝鲜政府进行接触时，会同韩国政府展开紧密合作。
对于朝鲜方面的会谈提议，他强调说，如果要进行真正的韩朝对话，朝方需要在“天安”舰事件和延坪岛事件上采取负责任的措施。
他还表示，朝鲜也须承诺不再发起类似挑衅，对无核化表现出诚意。
● 印度,日本,韩国,这次转向挺快,配合着美国"重新做人"，很快做出了反应，
我们有理由相信,美国传统的盟友已经越来越清楚的认识到,自己的"前途",政冷经热的局面会慢慢改变,随着中国亚欧高铁项目的修建,周边国家越来越能看清楚未来,但是短时间我们还是要提高警惕,必须切实的看到确切实际的动作,目前中国需要做的就是务必做好高铁项目的坐实,用陆地优势摆脱美国海洋的控制,务必切实的满足和带领周边国家经济的发展,什么叫软实力,东方评论员认为,中国目前所做的软实力比起奥巴马所说的软实力更务实,更可信
●再评一下高铁
再评一下高铁,怎么高估高铁带来的影响与冲击都不为过,我们认为,真正的世界大国是必须对周边对世界有益,而不是不断的弄出左手制造问题,右手解决问题, 高铁一旦坐实,对亚欧经济整合起到决定作用,一个经济整合的亚欧大陆,本身就有很强的经济,科技,能源,资源的地区,高铁将极大的推动亚欧大陆的经济发展,这也是欧洲和亚洲国家都愿意看到的局面,能彻底的摆脱美国的金融经济的控制,彻底埋葬美元的基石,我们有理由相信亚欧大陆国家被左右和控制的局面会彻底消失,一个科技和经济发达的欧洲,一个军事强大的俄罗斯,中国,强大亚洲强大的资源,会形成新的世界经济中心。
崔天凯：不认为任何人有能力在亚太构成对中国的包围圈
【北京消息】据媒体报道，外交部副部长崔天凯14日在第二届蓝厅论坛上表示，不认为任何人有能力在亚太地区构成对中国的包围圈，我也不认为亚太有多少国家愿意成为包围圈的一部分，中国和亚太邻国的关系是很好的，这些年也取得了很大进展，相互间的利益交流越来越深入。
崔天凯说：中国从来不赞成“中美共治”的说法，但中美合作对于促进世界上许多问题的解决的确必不可少。
崔天凯说：中美关系在亚太地区的关系，这是大家比较关注也是议论比较多的一个问题。首先中国是一个亚洲国家，我们在本地区有我们合情合理的利益和关切，美国作为一个世界性大国，它在亚太地区也有它的存在和利益，也有一些历史上所形成的以至于遗留到现在的同盟关系。我们认为，我们愿意尊重美国在本地区的合理利益和存在，我们也愿意和美国加强在本地区事务当中的协调和合作，来追求一个不仅是中美两国，还有本地区各国能够合作共赢的一个局面。至于有一些双边的军事同盟，它是在一定的历史条件下形成的，它不应该损害任何第三方的利益，这也是我们一贯的原则。而且从亚太地区这么多年的发展来看，真正能够对本地区和平稳定、经济发展繁荣起决定性影响的还是亚太各国人民希望和平、谋求发展、要求合作的这样一种愿望和力量，而不是任何军事力量。
当然本地区一些国家，他们和美国的关系，这是他们的事情。我并不认为任何人有能力在亚太地区构成对中国的包围圈，我也不认为亚太有多少国家愿意成为包围圈的一部分，中国和亚太邻国的关系是很好的，这些年也取得了很大进展，相互间的利益交流越来越深入，我们只要看一下过去这一二十年，亚太地区的区域合作和一体化进展就可以知道，中国和本地区国家，我们所追求的目标实际上是一致的，我们的共同利益越来越大，所以我对中国和本地区其他国家对亚太地区的前景，我是乐观的。
【时事点评】请大家注意这几段文字：
第一段，崔天凯说：中国从来不赞成“中美共治”的说法，但中美合作对于促进世界上许多问题的解决的确必不可少。
第二段，崔天凯说：我们认为，我们愿意尊重美国在本地区的合理利益和存在，我们也愿意和美国加强在本地区事务当中的协调和合作，来追求一个不仅是中美两国，还有本地区各国能够合作共赢的一个局面。
第三段，崔天凯说：当然本地区一些国家，他们和美国的关系，这是他们的事情。我并不认为任何人有能力在亚太地区构成对中国的包围圈，我也不认为亚太有多少国家愿意成为包围圈的一部分，中国和亚太邻国的关系是很好的，这些年也取得了很大进展，相互间的利益交流越来越深入，我们只要看一下过去这一二十年，亚太地区的区域合作和一体化进展就可以知道，中国和本地区国家，我们所追求的目标实际上是一致的，我们的共同利益越来越大，所以我对中国和本地区其他国家对亚太地区的前景，我是乐观的。
●在官方层面，“追加宣布”了“盖茨访华失败”
在东方评论员看来，“第一段”直接表明了中国对“G2”的最新立场，也就是说，在官方层面，直接“追加宣布”了“盖茨访华失败”的结果。
而这，与盖茨访华期间，中国以“第一次公开试飞”歼-20的方式、直接蔑视盖茨所带来的“战争威胁（包括经济、特别是金融战争）”、并“预示”“盖茨访华失败”的性质有很大区别。这一点，我们稍后将与中东、东欧小组的时事评论员一起共同展开。
●进入“中美直接交手”的第三阶段之后，作为“直接交手”一方的中国，有必要全盘考虑
中国也做了“尽最大的努力以实现最好结果，做最坏的打算以面对最坏结局”的“两手准备”。最近四代战机的曝光以及次轨飞行器的曝光,中国已经做好了了可能出现最坏情况的准备,曝光的武器即是一种警告,也是一种准备,我们还是那句话,任何时候都要丢掉幻想,做好最坏的打算,未来几个月是最有可能出现"异常"的.
●歼-20是“第一次公开试飞”，而不是“首次试飞”
另外，请大家注意我们的用词，1月11日歼-20是“第一次公开试飞”，而不是“首次试飞”。在我们的评估中，东方军事评论员认为，歼-20极可能在走歼-10“突然面世”的路子，即：如果局势朝着中美关系继续紧张的方向进一步发展，那么，距离正式列装歼-20的日子也就不远了。
换而言之，距离歼-10（或者类似的装备--中国直接提供的）正式走出国门、以“种种形式”部署至“某些核心战略节点”的日子也就不远了。
在这个问题上，我们想强调的是：对中国全球战略而言，“中韩关系‘能否’维持”根本就不是什么“不可承受”的“政治与经济代价”！“美日韩‘可能’形成三国军事同盟”更不是什么“不可逾越”的“军事障碍”！
当然，在这个问题上，还有一种可能性，就是中巴联合研制的“枭龙”战机（或者类似的装备-不一定是中国直接提供的）由巴基斯坦转销“某些核心战略节点”，从而实现“东北亚与南亚局势、甚至中东局势”的“常规联动（相对于核联动而言）”！
●中国战术、战略层面的攻、防体系已初步完成，且在进一步完善之中
另外，对歼-20于1月11日这个“特殊时间点”进行“首次公开试飞”，我们想补充的一点是：它宣示了“中国战术层面的攻、防体系的初步完成”，而之前的几个1月11日里，“反卫星武器”特别是“中段反导”的成功，则宣示的是“中国战略层面攻、防体系的初步完成”。
显然，以人类现有知识水平去观察问题，那么，“中国战术层面的攻、防体系”还有待进一步完善、且已经在完善之中了，那就是航母；
而“中国战略层面的攻、防体系”也有待进一步完善、且也已经在完善之中了，那就是空天飞机与高能武器。
●中国追求一个“不仅是中美两国，还有世界各国能够合作共赢的一个局面”
下面，我们再来讨论“第二段”文字。
在东方评论员看来“第二段”非常明确地说明了中国从来不赞成“G2”的原因，即：
其一，就“朝核问题”所代表的西太平洋格局而言，崔天凯强调的是：中国追求一个“不仅是中美两国，还有本地区各国能够合作共赢的一个局面”，而不是什么“中美共治”！
其二，在“其一”的基础上，如果扩展至“伊核问题”所覆盖的全球格局层面，那么，崔天凯强调的是：中国追求一个“不仅是中美两国，还有世界各国能够合作共赢的一个局面”，而不是什么“中美共治”！
●盖茨在东京发表那样一篇讲话的“第二个原因”也就显而易见了
基于上述判断标准，即：在判断盖茨“此次访华”是否成功的问题上，我们是以中国是否同意“向接受‘G2模式’的方向更靠进一步、而不是更疏远一步”为标准，明眼人是一看就明白：毫无疑问，这是中国官方层面正式宣判“盖茨此次访华失败”。
这样，“访华失败”的盖茨在东京发表那样一篇讲话，其“第二个原因”也就显而易见了。
●盖茨访华以失败告终，并不意味着华盛顿所施展的“‘阴谋’不成、则顺势转为‘阳谋’”之“策略”的终结
第二个原因。在东方评论员看来，尽管盖茨访华以失败告终，但“并不意味”着美国在“朝鲜炮击韩国军事目标”的后续发展中、其施展的“‘阴谋’不成、则顺势转为‘阳谋’”之“策略”的终结。
而在之前的点评中，我们已经多次强调：美国通过“两路人马”分别访问北京与平壤的“整个计划”仍然“没有完成”，而这个计划包括“阴谋”与“阳谋”两个层面。
所谓“阴谋”层面，在于美国企图通过“两路人马”分别访问北京与平壤，分别收集、或者制造对美国、或者美日、美韩同盟有利，对中国、或者对中朝关系、中巴关系不利的“战略信息”或者“重大事件”，以“离间”中国与朝鲜、巴基斯坦、伊朗等国家之间的信任关系，拆解中国与欧盟、俄罗斯之间的合作基础。
对美国决策层而言，如果“阴谋”不能得逞的话，如果这些“战略信息”不可用，或者这些“战略信息”令美国决策层感觉“强迫韩国进行重新测试”的后果、可能更加不利于“美国的全球战略”，则就顺势由“阴谋”转为“阳谋”的层面、去继续进行运作，即：已经在“欧盟、俄罗斯、印度、日本等”势力面前摆出了“不要逼我重新做人”、且“我正在琢磨”是否“重新做人”这两种姿态的“美国东北亚政策”、更或者“美国全球战略”，就可以在不同的范围内（东亚层面、包括东亚的全球层面）将“这两路人马分别访问中国与朝鲜”的行动，最终“暗示”为：“我已经在考虑‘重新做人’”的问题了。
显然，从美国包括“20名美军观察人员”作人质，“公、私两路人马”分别访问北京与平壤作“说客”，外带意味着“美国愿意考虑恢复六方会谈（美国政府代表访华）”与“美国已经与朝鲜进行双边通话（美国私人代表访问平壤”的“行动”，韩国才得以“敢”进行炮击训练的情况来看，“华盛顿的东北亚政策”已经从 “韩国进行炮击训练、朝鲜声称不值得报复”那一刻开始，开始转入“阳谋”的层面，也就是：“美国东北亚政策”、更或者“美国全球战略”，开始在不同的范围内（东亚层面、包括东亚的全球层面），将“这两路人马分别访问中国与朝鲜”的行动，最终“暗示”为：“我已经在考虑‘重新做人’”的问题了。
驻韩美军司令接受采访时宣称：不排除军事打击朝鲜的可能性、并拥有相应能力
【首尔消息】1月14日，据韩国 KBS报道，驻韩美军司令官沃尔特・夏普在接受美国公共电视台采访时宣称：美国将尽最大努力遏制朝鲜导弹研制进程，但是，如果这种努力证实没有效果，将不排除军事打击朝鲜的可能性。并强调：美国及其盟国们拥有摧毁朝鲜导弹基地的能力。
格鲁吉亚拟起诉俄罗斯 要求赔偿数十亿美元战争损失
【第比利斯消息】据俄罗斯媒体报道，格鲁吉亚议会恢复领土完整委员会主席马拉什希亚1月13日宣布，格当局准备起草诉状，向国际司法机关起诉俄罗斯，要求俄方为2008年8月的战争赔偿格方数十亿美元的损失。
报道称，格鲁吉亚议会恢复领土完整委员会主席马拉什希亚1月13日对记者说：“根据议会决议，委员会准备评估俄罗斯2008年8月对格鲁吉亚军事侵略期间造成的损失。准确的损失数字只会在统计之后才能知道，但是预计高达数十亿美元。具体损失规模由政府确定。”
欧洲央行行长特里谢暗示：不排除欧洲加息对抗通胀
【综合消息】据欧洲媒体报道，欧洲央行(ECB)和英国央行(BOE)13日都一如预期维持目前基准利率，从而将欧洲利率继续稳定在历史低谷。
但是，据报道，欧洲央行行长特里谢也同时警告欧元区通膨压力升高，并暗示必要时已准备好加息以对抗通胀，即使此刻欧洲领袖仍在努力控制主权债务危机。 另据报道，Joh Berenberg Gossler公司首席经济学家史密丁说：“其实大多数欧元国家已不需要1%的利率，经济若持续成长，利率应该回归正常。”
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：驻韩美军司令官沃尔特・夏普在接受美国公共电视台采访时宣称：美国将尽最大努力遏制朝鲜导弹研制进程。
显然，在这位“美国现役驻韩美军司令”的嘴巴中，“朝鲜导弹问题”似乎比“朝鲜核问题”更加紧迫、且“貌似”已经取代了“朝核问题”。
事实上，这种“貌似取代”最早出现在盖茨访华期间。据报道，盖茨在北京期间，也就是1月11日，突然警告称：5年内，朝鲜将有能力发射可以打击美国本土的洲际弹道导弹，再加上朝鲜一直拒绝停止核试验，该国“正在成为对美国构成直接威胁的国家”。
●我们相信：中国歼20不仅早就首飞、且早已经进入试飞的尾期
对此，第一个自然而然的问题就是：直到去年1月11日、直到中国宣布“中段反导”试验成功之前，早就有能力发射可以打击美国本土全境之洲际弹道导弹的中国，其“核威胁力量”都被“美国绝对军事优势”嗤之以鼻，今天又何以对“5年之后才有可能形成的朝鲜核打击威胁”担心不已？
第二个自然而然的问题就是：这似乎又是“盖氏预测法”的“预测结果”，它到底有多大的准确度？
事实上证明，早在去年中国解放军空军副司令透露“四代机就快试飞”的第一时间，我们也曾经预测了一把，即：根据中国对重大装备的“透露习惯”，中国四代机应该已经进入试飞阶段，而不是“就快试飞”。
而从中国歼20“1月11日试飞”的综合情况来看（一是近似“全球直播”的方式，二是起飞阶段未开加力，三是实现了大仰角短距起飞，四是飞行时间长达 18分钟之久、五是使用的国产发动机（这些都需要有极大的把握才行，包括对飞机整体控制稳定、特别是发动机稳定的极大把握才行））”，我们相信：中国歼 20不仅早就首飞、且早已经进入试飞的尾期。“进入”的时间点，应该就是解放军空军副司令“第一次透露”四代机“就快首飞”的时间。
●“我们的预测”显然比“盖氏预测法”来得准确得多！
显然，事实证明了两点：
首先，“我们的预测”显然比“盖氏预测法”来得准确得多！因为，根据“盖氏预测法”，中国的四代机“首飞”至少还得上7、8、上10年，而绝不可能是2011年1月11日。
●我们也并不认为“盖氏果真不知情”，真正原因恐怕是患了一种“选择性失明”
其次，我们也并不认为“盖氏果真不知情”，盖茨之所以在1月11日那天“不得不当众检讨”，其真正原因恐怕是患了一种“选择性失明”。
显然，在东方评论员看来，造成这种“失明”的“病理”主要在于美国的政治需要、军事需要、外加经济、特别是金融需要！一句话，是“美国必须保持绝对军事优势”并以此来”维护美元本位制“的“精神需要”。
●奥巴马通过盖茨带到北京的文件中、大概有两个要点
因此，盖氏在“检讨”之后完成“北京之行”，这又能说明几点问题：
第一点，中国选择在1月11日这个“爆料的传统日子”的前后接待盖茨、且盖茨也接受这一“刻意安排”，在于“中美双方”都对即将展开“胡锦涛主席访美”有着极大的期待！
第二点，在第一点的基础上，由于中国已经在盖茨动身之前通过“路边社”及“马路记者”的方式、大量公开了歼20的“静态图片”及“地面开车、滑跑”视频，因此，在中国看来，只要盖茨带来的文件“有足够的诚意”，那么，在公开层面上，“中国歼20”的“研制进程”也就“暂时停留”在“地面滑跑阶段”了。
如果事情是这样的话，可以预期，“胡锦涛主席访美行程”将在“美国承诺做出实质性让步”的背景下展开。
第三点，但从盖茨一到北京、就拿“朝鲜导弹”说事、并在“售台武器”问题上毫不妥协的情况来看，显然，奥巴马通过盖茨带到北京的文件中、大概有两个要点：
其一，是朝鲜问题可以“有话好好说”、如果朝鲜不同意“以弃核（实际是要朝鲜承诺不进行核扩散）换六方会谈复谈”、那么，至少在“导弹问题（导弹扩散）”上不要给美国“捣蛋”就好！如果中国同意暂缓“中东破局”进程的话！
其二，在台湾问题上，除非中国同意更加严厉制裁伊朗，否则，美国不打算交出台湾问题，也就是“中止对台售武”。
在台湾问题上，我们再次提醒，要高度警惕“马英九势力”在完成“弱化”国民党深蓝势力之后（在两岸三通的情况下，台湾五都选举的结果已经充分显示了这一点）、一旦世界经济逆转，为借力独派势力、继续当政，更为配合美国、伺机放出陈水扁（或纵容台独势力）、玩“局部台独”的可能性。
在这个问题上，作为台湾最具心计的政客，李登辉已经抛出了所谓的“国民配”！在东方评论员看来，这就是在提前“探路”！
显然，对中国而言，在“天安号事件”之前，恢复“朝核六方会谈”，根本就是美国人想要的，其意图就在于“一边继续制裁朝鲜（其实就是制裁中国力推的东北亚一体化进程、并防止欧盟、日本、韩国等经济体参与其中），一边又可借助六方会谈这个框架，在核扩散及导弹扩散的问题上约束朝鲜”。
中国与朝鲜要求恢复朝核六方会谈，是在美国悍然制造了“天安号事件”之后。
值得强调的是，“不明真相”的“天安号事件”恰好起到了继续制裁朝鲜、也就是制裁中国力推的东北亚一体化进程、并防止欧盟、日本、韩国等经济体参与其中的作用，这是美国通过“天安号事件”赚取的“战略红利”，然而，也一如我们之前所说，朝鲜在“天安号事件”上承受的巨大压力，及中国在“天安号事件”上的坚决维护公正的态度，最终促成“朝鲜民族主义极强”的金正日一年内两访中国、并在政治、经济、安全、特别是“未来（政权交班）”层面全面倒向中国、从而 “不准备再等待韩国经济去平衡中国经济、美国影响去平衡中国影响”、继而正式宣布“美国东北亚政策”彻底走进死胡同的“战略后果”。
不仅如此，中国也因此以“东北亚、甚至东亚问题在中东谈”的策略，对美国展开战略反击，并通过“以色列袭击土耳其船队”这一事件，以“公开为以色列核问题立项”为切入点，与欧洲与俄罗斯、及诸多“地方王”一道，将“尊王攘夷”在中东方向、与南美方向的“战略运营”搞得有声有色，并成功地将“大国间战略主要交换平台”从自己的也重中之重--中国身边的南亚方向，一举推至“南亚方向与科索沃方向（欧美的重中之重）之中点”、也就是即集聚了美国大量核心利益、又远离“中欧俄（俄罗斯重中之中是东欧、特别是乌克兰问题）”各自“重中之重”、从而“可以彼此间”从容地“讨价还价”的中东方向。
显然，在“中东和平问题”这个战略交换平台上，唯一“不从容”的，就是仍然对旨在控制欧亚大陆中心地带的“大中东计划”不死心的“美国国家利益”、及仍然依靠“石油美元结算制”稳固“美元本位制”的“美国资本利益”。
●在之前的点评中，我们也曾经明确给出这样一组观点
而在之前的点评中，我们也曾经明确给出这样一组观点，即：
第一，由于在政治与军事上，中国已经强行介入中东，从而可以与美国“东北亚、甚至东亚的问题在中东谈”；在经济、特别是金融上，中国已经高调“支持欧盟维稳金融的努力”，从而可以与美国“人民币汇率问题在科索沃谈”，在能源上，通过与俄罗斯“相互借用”，中国已经将俄罗斯石油引到了大庆，从而可以与美国 “海上的能源安全问题在欧亚大陆上谈”，而“欧盟包括军事在内的全面整合进程”、更是因克罗地亚、塞尔维亚等加入欧盟进程公开提上议事日程而“全面加速”，在俄罗斯恢复对乌克兰传统影响力的问题上，随着美国“无暇顾及”那位“美女前总理”的命运而进展顺利，至此，“中欧俄”彼此间都有了“在中东破局” 的“战略冲动”。
第二，作为“大国间的战略交换平台”，中东是一个“远离”“中欧俄”各自的重中之重、却偏偏集聚了美国核心利益的战略方向。
因此，值得强调的是，在这个方向上，“中欧俄”完全可以、且已经在通过那些风头正劲的“地方王”、以“以核问题”为支点，以“巴勒斯坦单方面建国”为导向，以拆解“石油美元结算制”为目标，在做“破局前的准备”了。
第三，我们认为，在美国分别以“公、私两路人马”访问北京与平壤的背后，是华盛顿旨在以“其东北亚政策开始考虑‘重新做人’”的策略，延缓“中东破局”的进程。
第四，我们认为，基于我们之前围绕“南下与北上战略”的大量讨论，基于中国“北上战略（产业升级）”能否打开局面的关键在于两点，即：一是巩固南方阵营、搞好南南合作；二是尽一切手段促使“欧美”在高科技对华解禁问题上各自行动，比如、敦促欧盟解禁对华军售、敦促欧盟与美国尽快承认中国市场经济地位等，因此，在“欧盟全面整合进程”已经“突然加速”的新形势下，美国旨在延缓“中东破局”进程的“上述手段”，自然可以被中国用来“敦促”欧盟必须加快高科技、重工业对华转移技术上的实质运作，并对朝鲜率先经济、特别是金融解禁。
第五，我们认为，在“中东和平进程”今天的“热闹非凡”虽然是华盛顿战略误判的后果，但这并非唯一后果，从朝鲜对“韩国的炮击训练”至今未做出更加严厉的“军事反击”来看，一旦美国政府“以种种借口”对“它那路以私人身份访问平壤的人马”所做的承诺“不认账”、同时“又搞不掂（对欧洲债务危机下烂药）”欧洲人、满足不了俄罗斯人（继续交割东欧利益、且将石油价格远远推至70至80美元一桶的区域之上）、挑唆不了印度人（利用、甚至制造机会，威、逼、利、诱印度拿中印、特别是印巴争端挑事儿）的话，那么，我们要不了多久就会很快就看到华盛顿战略误判的另一个后果，即：要么中东局势在朝鲜半岛局势之前激化，如果朝鲜半岛局势一直没有“擦枪走火”的话；要么，中东局势较朝鲜半岛局势“更加白热化”，如果朝鲜半岛局势出现“擦枪走火”的话。
第六，我们认为，在美国“两路人马”分别访问北京与平壤，从而主动表示出“美朝之间愿意谈”、从而“技术性”“在考虑”“中国提议”的态度之后，从中国最终同意胡锦涛主席1月访美的情况来看，如果朝鲜半岛的紧张局势得不到实质性制止（这是美国人可以决定的事情），那么，“中东破局”进程就不会实质性缓和，欧盟全面整合进程也不会减速，俄罗斯要求美国继续交割“政治、经济利益”的压力就不会减弱。
●“美国东北亚政策”近段明显表现得“非常矛盾”
第七，我们认为，因“天安号事件”而一度非常强硬的“美国东北亚政策”，近段明显表现得“非常矛盾”，它已轮番展示了两种姿态”，一是“不要逼我重新做人”，二是“我正在琢磨‘是否’重新做人的问题”。
显然，“美国东北亚政策”之所以出现摇摆，在于“中东破局”的压力太大，特别是中东破局后的后果过于严重，而基于“第六”，我们应该可以清楚地观察到如下逻辑，即：
1）：正是因为美国“两路人马”分别访问北京与平壤，主动表示出“美朝之间愿意谈”、从而“技术性”“在考虑”“中国提议”、继而一度缓和了朝鲜半岛曾经千均一发的局势之后，中国最终同意胡锦涛主席1月访美；
2）：正是因为（1），已经向对“美以”不利的方向滑动的中东局势，其“继续滑动”的主要推力、已经暂时由中国换成了欧盟、甚至俄罗斯。
3）：正是因为（2），“美国中东利益”不得不为“美国东北亚政策”的“曾经强硬”继续支付代价，即：美国不得不转而与欧盟、甚至俄罗斯去“讨价还价”，在“中东和平”这个、集聚了美国大量核心利益的战略交换平台上、去“讨价还价”。
4）：正是因为（3），就在“朝鲜半岛局势突然缓和”的这段日子，欧洲债务危机似乎又“突然严重”了，因为美国几大评级公司又开始“挨个儿琢磨”欧洲国家的债务评级了，这一次，欧洲核心国家之一的法国，似乎也被“盯住”了。
●在“国家利益层面”，美国人开给欧洲人的价码、似乎是“东欧利益”换“中东维稳”
5）：正是因为（3），也是因为（4），就在1月13日，格鲁吉亚也突然强硬起来，说是正在酝酿一份起草诉状，准备向国际司法机关起诉俄罗斯，要求俄罗斯为2008年8月的战争赔偿格鲁吉亚“高达数十亿美元”的战争损失
6）：正是因为（3），也是因为（5），也就在中美之间高官彼此往来频繁、为胡锦涛主席访美做进一步准备期间，法国总统一边高叫着“要改革国际金融体系”，一边访问了美国，但“又”令人吃惊地从美国总统奥巴马的嘴巴中“淘换”到了一句“法国是美国最坚定的盟友”。
显然，在“国家利益层面”，美国人开给欧洲人的价码、似乎是“东欧利益”换“中东维稳”；
●“欧洲国家利益”眼下最需要的不是什么“东欧利益”，而是“科索沃利益”
7）：然而，“欧洲国家利益”眼下最需要的不是什么“东欧利益”，而是“科索沃利益”，因此，尽管奥巴马给“拿着‘必须改革国际金融体制的说贴、飞到华盛顿、进行讨价还价的萨科齐”贴上了以前只有英国人才享有的“美国最坚定盟友”的标签，但正在加快“科索沃独立后续发展”的“和平处理进程（欧盟全面整合进程）”的欧盟，对这种“虚”的、美国准备支付的“东欧让步”显然难以满意。
要知道，在美国用于向欧盟支付“东欧让步”的“款项”，其来源就是从俄罗斯嘴中拿回之前的“东欧交割”。
不难想像，既然“东欧交割”可以说变就变，那么，“东欧让步”又凭什么让人相信？
●一个“选择题”反手摆在了欧盟面前，即：是要欧俄关系？还是要东欧利益？
8）：前面说了，基于我们之前围绕“南下与北上战略”的大量讨论，基于中国“北上战略（产业升级）”能否打开局面的关键在于两点（一是巩固南方阵营、搞好南南合作；二是尽一切手段促使“欧美”在高科技对华解禁问题上各自行动，比如、敦促欧盟解禁对华军售、敦促欧盟与美国尽快承认中国市场经济地位等），因此，在“欧盟全面整合进程”已经“突然加速”的新形势下，美国旨在延缓“中东破局”进程的“上述手段”，自然可以被中国用来“敦促”欧盟必须加快高科技、重工业对华转移技术上的实质运作，并对朝鲜率先经济、特别是金融解禁。
因此，正是因为欧盟始终想借“中美在第三波排列与组合中直接交手”之利、继续通吃中美、试图赚取最大战略利益，从而在参与“东北亚经济一体化”的问题上迟迟没有实质性动作，迟迟不解除对华军售禁令、迟迟不解禁对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，这才令中国不得不始终给“美国东北亚政策”保留一份“重新做人”的机会，这也才令美国可以有机会通过实质性缓和朝鲜半岛局势、去换取中国在 “中东破局”问题上的“暂时减小力度”，并将“欧俄关系”、也就是欧盟与俄罗斯的“东欧利益”作为美国与欧盟与俄罗斯分别进行讨价还价的“筹码”，继而将一个“选择题”反手摆在了欧盟面前，即：是要欧俄关系？还是要东欧利益？
●波兰也指望“捞点什么”、特别是“多捞点什么”！
而这一变化，又是一度认可俄罗斯调查结果的波兰政府，却突然对俄罗斯提交的“波兰前总统坠机事件的最终调查报告”说三道四的真正原因。非常清楚，在“俄美欧”的角力中波兰政府，一如在“中美”角力中持同样心态的欧盟一样，也指望“捞点什么”、特别是“多捞点什么”！
●在这种背景下， 损失最大的恰恰就是欧盟（欧元）自己
显然，在这种背景下， 如果欧盟仅被“东欧利益”所诱惑、就放弃对欧盟（欧元）最为有利的“中东破局”进程，那么，损失最大的恰恰就是有希望“在破局之日、就与美元平分天下”的欧盟（欧元）自己。
如果我们从这个层面去观察问题，那么，就非常好理解为何萨科齐要“拿着‘必须改革国际金融体制的说贴、飞到华盛顿去讨价还价”了，显然，欧盟（法国）真正要的是“一旦完成，就可彻底整合欧盟、彻底稳固欧元地位”的“科索沃利益”、而不是什么、即便吃进嘴里（俄罗斯）、也不容易消化（因为美元本位制的原因、这也是俄罗斯为何急于打倒美元本位制的原因），从而“说变就变”的“东欧利益”。
而要做到这一点，就需要中国的配合。
●美国财长盖特纳对中国发出“三道警告”
因此，我们也注意到，就在北京时间12日晚间，美国财长盖特纳一边肯定中国经济对世界是个机会，一边却发出“三道警告”，称：
1）：中国通胀率升高帮助催生了实际人民币汇率调整的必要性，他并“希望中国加快人民币升值，让汇率承担起更多对抗通胀的责任”。
2）：若中国不令人民币加快升值，则面临通胀率飙升以及资产价格的破坏性局面。
3）：相信中国将让人民币升值，因为不这么做将损害中国与其他国家的关系；
在我们看来，盖特纳的这些话是在“盖氏预测”“被中国隐形机J-20首次公开试飞羞辱了一番”、并“两手空空”地离开中国之后发表的。
值得注意的是，在此期间，国际石油价格也随盖茨访华行程的展开、而再次回到90美元一桶之上。
●盖特纳表面上是催促中国人民币升值、但实际上却是在“寄望于”中国继续加息
显然，盖特纳这即是在威胁中国、也是在敦促欧盟、日本等继续围攻中国，且表面上是催促中国人民币升值、但实际上却是在“寄望于”中国继续加息。
非常清楚，即对胡锦涛主席访美“寄予厚望”、又对中国“不报希望”，这就是华盛顿决策者们希望“方方面面”、特别是中国、欧洲、俄罗斯、日本、印度等都能看清楚的。
也就是说，之所以“寄予厚望”、在于要让“方方面面”明白：不要逼我重新做人！之所以“不报希望”，则在于希望“北方经济体”、包括部分南方国家“相信”美国不会对中国做出任何实质性让步，从而带领欧盟、日本等一道继续围攻中国，合力拉高国际大宗商品、特别是石油价格、继续向中国输入通货膨胀、从而 “寄望于”中国被迫“继续加息”、直到“不可逆转地进入加息周期”、并将人民币利率“率先调升至不能再升的高度”，从而为经济、特别是金融攻击中国做好最后准备。
●之所以“寄予厚望”与之所以“不抱希望”
同样，对中国而言，之所以“寄予厚望”与之所以“不抱希望”，其意义与上述内容完全相反，意在用“不抱希望”去实现“寄予厚望”，即：既“期望”中国在 “战争威胁（包括经济、特别是金融战争）”下能接受“原版的G2（或者变通的G2）”、又期望中国在“战争威胁”下能暂缓“中东破局”进程。
非常清楚，一旦中国如美国所愿，那么，美国转身就可以迅速向欧洲、俄罗斯展开威、逼、利诱，以迫使它们在美国承受了极大压力的“中东破局”问题上让步、并在中国承受了极大压力的南亚方向向美国提供实质性配合。
●在这个层面去观察这样几件事
如果在这个层面去观察这样几件事，即：
1）：美国国务聊希拉克里1月13日在中东再次警告“该地区的活力正在丧失”、并敦促“中东政治改革”（这是“大中东计划”在对“地中海计划”说事儿）；
2）：“中国代表不参观伊朗核设施”，从而与一并受到伊朗邀请、但已公开拒绝参与、且可在更加严厉制裁伊朗问题上起重要作用的欧盟保持“伊核协调”；
3）：印度突然宣布“将削减印控克什米尔驻军25%”；
4）：驻韩美军司令官沃尔特·夏普在接受美国公共电视台采访时宣称：美国将尽最大努力遏制朝鲜导弹研制进程，但是，如果这种努力证实没有效果，将不排除军事打击朝鲜的可能性。并强调：美国及其盟国们拥有摧毁朝鲜导弹基地的能力。
●美国人玩的“连环套”
那么，我们也就不难看出，美国人玩的这一“连环套”，在“中欧俄”、甚至印度眼里都骗不了人。因此，不论是中国、还是欧盟、甚至是俄罗斯、包括印度，也在这几天、不约而同地、冲着美国、同时摆出两种姿态：
第一种姿态是：不要逼我向中国（或者向欧盟、或者向俄罗斯）妥协；
第二种姿态就是：我正在琢磨是否向中国（或者向欧盟、或者向俄罗斯）妥协；
●大家都是“一颗红心、两种准备”
非常清楚，围绕已经被美国人拔上历史高度的胡锦涛主席访美，中欧俄美之间、包括印度、日本等，眼下都在“一颗红心（要占据排列与组合中的最有利位置）”、并做着“两种准备（对排列与组合的结果要做最坏的打算--自己成为大家彼此妥协的牺牲品，但要争取最好的结果-自己成为大家彼此妥协的渔利者）”。
打一个不恰当的比喻，这种局面好比一圈“麻将”，“要诀”就在于看住上家、控制下家、盯着对家、在此基础上，再耐心地等待“铳家”！毫无疑问，在这圈麻将中，最没有耐心的恰恰就是华盛顿，其它三家也就都明白：只要保持足够的耐心，并把握“要诀”，美国当“铳家”的可能性最大，输面最大，自己需要做的，就是瞄着美国的弱点、瞄着美国打到牌池的一张张废牌，调好牌面、等它“铳”给自己！
显然，对“方方面面”而言，在胡锦涛主席访美之前，强调自己的“一颗红心、两种准备”，恰恰就是这种背景下、志在争取最好结果的“最好手段”！
非常清楚，这些东西，原本就与美国“两路人马”分别访问北京与平壤所夹带的“阴谋”与“阳谋”相类似，“中欧俄”等不过是“以其人之道还治其人”而已！
这也正是我们强调“盖茨访华失败”并不意味着“其‘阴谋’不成、就顺势‘阳谋’”之策略的终结，但或有“技术”上的“调整”的原因。
●美国可能围绕胡锦涛主席访美、在对上述策略在“技术上”做出调整
而通过上面的讨论，我们其实已经可以明显地感觉到：在招式已经用老的情况下，在“盖茨访华失败（中国再次拒绝G2、并以歼20于1月11日公开试飞的方式蔑视美国的战争威胁，崔天凯讲话公开蔑视美国有发动围攻中国的战略能力）”之后，美国可能围绕胡锦涛主席访美、在对上述策略在“技术上”做出调整，至于如何调整？在前面的讨论中，我们其实已经提到了，那就是“变通的G2”。
我们注意到，从美国国内学者的动态来看，的确有这种“调整”苗头，这是个非常有趣的变化。
在东方评论员看来，结合“中段反导”及“歼20”对“美国军事绝对优势”之神话的连续打击，这从另一个侧面说明，不论是美国的东北亚政策、还是美国的中东利益、更或者是美国的南亚战略，特别是美国的经济，都到了“支撑不住”的程度了。
●不指望“中美之间”有什么“实质性突破”、只指望“访问结果”能为“排列与组合”提供一个大致的方向
事实上，在之前的点评中，我们已经点到了这一层，那就是，中国不是不可以与其它国家玩“G2”，我们甚至主张尝试“中德国式的G2（都是世界制造大国、贸易大国，分别代表东亚与欧盟、共同探讨如何进行欧亚经济整合）”，但不能是美国人提出的这种所谓“中美共治地球的G2（这是美国要中国支持其世界霸权、并离间中国与其它国家关系的G2）”。
至于美国最终如何进行技术调整，由于胡锦涛主席即将访美，我们不妨拭目以待！有必要指出的是：
第一，我们非常想知道，美国在“中美关系”上的“技术调整”，是在“美国国家利益”层面、还是在“美国资本利益”层面做出的技术调整。
第二，“第一”点非常重要！它将决定下一阶段“排列与组合”的“性质（请大家注意这一说法，是国家间、还是资本间的排列与组合）”与“方向（是三边框架内的、还是南北框架内的排列与组合）”！
当然了，对这次访问，我们并不指望“中美之间”在战略安排上有什么“实质性突破”、只指望“访问结果”能为下一阶段的“排列与组合”提供一个大致的方向。仅此而已！
