看到”注意到了海外华人的一个通病”, 赞赏这篇文章。
我看过一些哲学的文章。有一句话我一直记得，就是中国的哲学侧重在人和人之间的关系；西方的哲学侧重在人和自然的关系；印度的哲学侧重在人和人自身世界的关系。
哲学不是我的专业。说多了只能贻笑大方。但是我觉得这句话是有道理。
比如中国人的成功标准，往往通过自己和他人的比较。象学习成绩好坏，官位高低，工资多少和房子大小等等。许多中国人在国外其实过得挺好，但是没有足够的对比在那里，也觉得自己不够成功。还有中国人特别讲究“会做人”，“会来事”，就是察言观色，处理人际关系的能力。没有群体，中国人特别缺失方向感和安全感。
中国人对于自然的欣赏和保护程度的确和西方有差距。这可能也是因为国情的关系，环境破坏得太严重了。我读过的写景华文，大多是古文。相比之下，第一次出国的人，会觉得美国或者加拿大简直太漂亮了。而且在中国人的观念里，好像自然就是为人服务的，无论是出产农作物，还是供人观赏。而西方的哲学受基督教影响很深。基督教论证神的存在时，说可以“通过所造之物”，也就是美好的大自然来感受神意。所以西方人对于自然还是有敬畏感的，有更多保护的自觉。
中国人对于内心世界的探索，坦率地说，比起印度文化，差之甚远。古印度把人生分为四阶段，梵行期（学习期），家住期（结婚生子事业），林栖期（卸掉俗事事务，转向内心修行），遁世期（解脱期）。当中国的老人和小儿女们“与人斗，其乐无穷”的时候，印度老人已经将注意力集中在内心世界的挖掘和升华上了。
哲学这么深，文化这么广的东西，我是写不出来什么的。尤其要把这三种文化做个比较。就我的所知所闻，就写一个感觉吧。比如如果提前知道快到生命的终点，中国人许多人选择死在爱人身边，死在家人身边，也就是还是会选择人群；西方人则不少选择旅游，到各美景处转转，满足自己早年因为时间和钱的限制而不能实现的梦想；而印度文化，则关注内心解脱之道，以平静喜乐的心舍弃此生旧皮囊，力求早日转世。而对家人和美景的眷恋，都被视为俗事牵挂，是要尽快放弃的。
这么粗浅的水平，拿出来现眼，是挺难为情的。只是为了支持写了那么好的文章的网友。
其实信奉什么都行，只要在不伤害别人的前提下，开开心心就好。
