我上一篇就警告过这“tenure stream”是个陷阱（虽然不是我设的，是牛二干的），照出了不少人的无知和不诚实，可还是劝不住。这不，又多了几个跳出来出自己洋相的（不包括micasa这公开的牛二）：
“俺也作过教授，但从来没有听过tenure stream. –scim”
“加拿大的，可能。 -议一议”
“不过美国基本上没听说过 tenure stream 的说法，加拿大 tenure-track 的说法也被接受。至于是不是 stream 更“正宗”，就不是我这样的小人物可以知道的了。但是track 也好，stream也好，都还不是 tenure, 只是 tenure eligible. Warsteiner”
为了避免更多的伤亡，我就公布答案了。我系有tenure-track助理教授4人，tenured副教授3人，tenured正教授10人，还有2个research assistant professors（aChineseBostonian大概就是那种职位）。我们通常概括说全系的tenure stream faculty共有17（4+3+10）人。在美国到处都是这么说，不同学校的教授见面打听对方系里有多少tenure stream faculty而不是多少tenured and tenure-track faculty。当然这些对话多数是教授之间的，可是在美国读过学位的也会听说过的。这一点儿不高深的东西，就让这几个IDs上窜下跳搜肠刮肚地胡言乱语，可见是什么水平的一群，都在哪儿读的学位啊？
议一议:“能在这个坛子上混的，大多有学历，有工作，”。老夫就在专门给别人发学位，帮别人找工作的大学，还想拿这个说事？我参加的博士答辩上百了，靠我推荐找到工作的研究生是以连记的，靠我推荐拿到研究型大学的tenure的也是以班记的。毕业后有的学生也就混口饭，不好意思跟以前的老师常联系，也就只会在网上骂中国了，tenure stream还要到Wiki上面去查，否则就说没有（指micasa这公开的牛二），这就是我说的骂中国这么响的，其实对美国一窍不通。就是那个aChineseBostonian也可以肯定没教过博士生，没博导资格，虽然在美国只要是tenure stream faculty，哪怕是asssitant professor都是博导。
我没说过要走，不会把这个坛子让给这几个不学无术的意识形态狂。因为有不少人来是诚心交流有用的信息的，为了很多年轻人，我也不会被意识形态狂们stunk out. 对这些IDs，生气都谈不上，轻蔑也许吧。轻蔑无知可能算是欺负人，可无知还不诚实就可鄙了。
