举个简单的例子，《1984年》详细描写的英国社会主义党统治下的英国，现在差不多有40%已经实现了。书中描写的无处不在的监视摄像头，在1940年代算是超前的科幻了，几年前美国有一个关于英国反恐的报道说，英国无论大街小巷每个角落都布满了秘密监控。记得当时美国的记者就提到了《1984年》，质问这种对人民全时全地的监控与“极权国家”还有什么区别。在这一点上中国比西方还差一些，街上凡是有电子监控的地段都提示行人注意。
再举个例子。二十年前中国被指责随意拆看公民与海外的通信，监听与海外的电话谈话。现在美国的《爱国者法案》授权政府无须经过法院批准就可以监听任何人的电话，email，上网记录，等等，也就没再有人拿中国说事了，彼此彼此了。过去即便在冷战时期，美国政府怀疑某人是苏联间谍，想要监听其电话，也需要经法院批准，至少事后要向法院补交申请，才算合法。美国传统的三权分立制度下，法院对总统的制约就这样被《爱国者法案》阉割了。同样，奥巴马不经国会批准就对利比亚开打，把宪法规定属于国会的《宣战权》剥夺了。作为律师，奥巴马的解释是他并没有对利比亚《宣战》，只是采取人道主义行动。这样的文字游戏也没人能阻止，一切依然照旧，正是《1984年》的写照。
