中国只有三条路可走

从地理意义上讲美国不是亚洲国家，但是从亚洲秩序和战略意义上讲美国是亚洲大国。这一秩序源于冷战，期间尽管发生多次变化，但是核心和基本框架并没有改变。


第二次世界大战结束由于美苏矛盾的公开化，世界被一分为二，一方是以美国为主导的资本主义阵营，另一方是以苏联为主导的社会主义阵营。

为遏制苏联和中国，在军事上，美国与其亚洲盟国建立了类似欧洲北约的数个安保军事同盟。经济上，美国除了大量援助外，还开放美国市场，由此催生了日本和亚洲四小龙的经济奇迹。

在政治上，日本，韩国等纷纷仿效美国制度。上世纪70年代，由于中苏矛盾和关系的破裂，中美关系改善，中国被接纳于美国亚洲秩序，成为这一秩序的准成员国，中国与日本等亚洲国家关系趋于和解和发展。

上世纪90年代后，亚洲进入了一个相对和平与经济迅速发展的时期，经济全球化推动了中国和亚洲各国经济的迅速发展和崛起，经济上的相互联系导致亚洲区域经济一体化的发展，而经济一体化的发展又导致亚洲趋于政治一体化和去西方化的发展。

亚洲金融风暴使亚洲国家觉醒，他们认识到美国和西方不可靠，亚洲的发展只能靠自己，应该讲这是一个亚洲觉醒，亚洲崛起的时代，是一个“亚洲是亚洲人的”时代，亚洲成为世界经济发展最有活力的区域，世界经济中心正在从大西洋转向太平洋，但是这一黄金时代随着美国重返亚洲，正在趋于终结。

美国在衰退，但美国依然是当今世界最强大的国家和国际体系的主导者，所以它的战略目标是维持其世界的领导地位，任何崛起的大国或者小国，都是美国可能的威胁。美国重返亚洲，将全球战略目标转向亚洲，锁定中国，目的就是重申其在亚洲的主导地位，加固以其为主导的亚洲秩序。

对此局面，有哪些战略选择？目前明显的战略选择有三项：
  
    其一，针锋相对，取而代之。显然中国目前并无实力，也无此意。其实，所谓“中国威胁”都是为了遏制中国崛起的舆论借口，“中国威胁论”在实质上是“威胁中国论”。
  
    其二，融入现有亚洲体系，并在此基础上逐步寻求改变，使之更加包容和开放。事实上，中国崛起正是因为融入现有亚洲秩序的结果。而且经济上中国与亚洲国家已经紧密相连，不可分离了。
  
    其三，退回到“光荣孤立”的政策，避免冲突，埋头发展。这方面的考虑，就如同一战以后的美国处境与对策。美国在一战后从债务国成为债权国，从资本输入国成为输出国，当时的美国总统威尔逊提出14点计划，试图带领美国走向国际政治舞台中心，但遭到欧洲列强的抵制。随即美国选择重返孤立主义政策，把精力用于国内发展，提出美国的政治就是做生意，由此在美国历史上出现了一个大转型、大变革和大繁荣的时期，史称“柯立芝繁荣”，它使美国经济得到了十足的发展，美国人民达到了“人类历史上罕见的幸福境界”，为后来美国走向国际舞台创造了坚实的基础。
  
    比较这三种选择，第二选择是上策。但这将取决于中美关系的变化以及亚洲国家的理性选择。之所以说第二选择最理想，是因为这样一方面可以确保亚洲的稳定和繁荣，成为世界经济最有活力的地区，另一方面，对中国而言，也可以确保其和平发展的持续，而且做到代价最小化。