美国解决伊朗问题必须零伤亡
咱以为，美国人的打伊朗的一切决定都必须回答这一个也是唯一的问题：是不是能做到“零伤亡”，即便不是“零伤亡”也必须是极其接近“零伤亡”？
有诗为证：
美国老大
昔日吕奉先，
今日程咬金。
要解伊朗迷，
必须零伤亡。
当然啦，这些都是咱的比喻，而且不仅是拿中国人比喻美国，还是拿的中国古人比喻美国，自然不会准确。
但是，大家如果注意到古代中国人的“全世界”概念也就是中国那一块的话，因为那时的中国人还不知道欧洲，那么当时中国的老大就是中国人眼里的“全世界”的老大了，而且吕奉先和程咬金也不仅仅是个人，他们也代表一路政治力量，如果这么看咱的这个比喻的话，那也就不是离谱离得不着边儿了。
目前大家最关心的问题是美国打不打伊朗？或什么时候打伊朗？
首先，咱必须承认咱不知道！咱也是一个平头老百姓，既不认识奥八马，也没有任何内部情报或信息。
其次，这战争本来就是兵不厌诈的事情，加上还有国家机密，如果美国人一小时以后开打伊朗了，那奥八马也只要说他早掌握伊朗制造大规模杀伤武器的情报，只不过不能公开罢了，一句话就圆过去了。
再者，美国人也是人，奥八马也是人，是人就会犯错误。
所以，基于上面三个理由，咱不知道美国打不打伊朗，更不知道美国什么时候打伊朗！
但是，砍大山嘛，就要拣那大的砍，而且最好是随时随地都可能会爆发的火山才更过瘾。现在，美国和伊朗之间就有一座随时随地都可能会爆发的火山！所以，咱就拣这个火山来砍一砍。
那么，这个火山这么大，咱如何来砍它呢？
咱知道有两个办法：
第一个办法是“瞎子摸象”！
就是嘛，美国和伊朗之间这座随时随地都可能会爆发的火山这么大，咱也是一个平头老百姓，既不认识奥八马，也没有任何内部情报或信息，咱在这个火山面前跟一个瞎子在一头大象面前也没什么区别，而且如果有区别的话，那也是咱这个瞎子更渺小，这头大象更庞大。因此，“瞎子摸象”的办法不可取！
那么，第二个办法是什么呢？
第二个办法还是“瞎子摸象”！
因为，咱在美国和伊朗之间的这座火山面前比一个瞎子在一头大象面前更无助嘛，所以咱只能“瞎子摸象”！
但是，“瞎子摸象”跟“瞎子摸象”有不同，咱这个瞎子摸象的跟这个图里的瞎子不同
咱摸象的办法不仔细，就是胡乱摸一通，但是呢，咱也跟那些瞎子一样：咱们瞎子说实话！
好了，这些是咱们瞎子们的结论：墙，柱子，绳子，等等，还有“一块大石头”。
嘿嘿，咱是故意让大家看出来那象是“一块大石头”的结论是咱胡乱摸一通得到的。
当然了，咱的象是“一块大石头”的结论是不对的。
但是，比较起别的瞎子们的，墙，柱子，绳子，等等结论来，咱的“一块大石头”是不是最靠谱？
这就是认识论里深度与广度的辩证法，人们在认识事物时往往深度和广度不可兼得，现代物理里也有“测不准原理”，由于咱是一个平头老百姓，既不认识奥八马，也没有任何内部情报或信息，所以咱本来就没有深度，因此咱选择跟别的瞎子仔细摸象的局部的办法不同的办法：胡乱摸一通！
具体到砍美国和伊朗之间的这座火山呢，咱的砍法就是只说大的事情。
首先，“知己知彼，百战不殆”是千古的法则，那么就请大家让咱给大家说说伊朗和美国吧。
由于咱只说大的事情，那么复杂的象都成了“一块大石头”了，因此咱说伊朗和美国是非常简单的。
先说伊朗，因为伊朗比美国简单。
伊朗是波斯文明，现在只是一个波斯国家，虽然波斯人只占伊朗人口的51%，也就是略微超过一半，仅仅是微弱多数。伊朗生活在阿拉伯国家当中，阿拉伯人只占伊朗人口的3%，自然与阿拉伯国家有悠久的爱恨情仇的历史。由于阿拉伯国家都是伊斯兰教国家，历史使伊朗选择了伊斯兰教。伊斯兰教有两大派别，什叶派和逊尼派，伊朗人口的89%属于什叶派，9%属于逊尼派。伊朗的政治是一个“世俗”（secular）和宗教混合物，有投票选举，也有不许女人抛头露面，也就是说有宗教把关，大概其提醒咱中国的“党的领导”吧。
值得一提的是伊拉克跟伊朗类似，也是什叶派占多数，分布大概是：伊拉克人口的65属于什叶派，35%属于逊尼派，自从美国人进入伊拉克，推翻了逊尼派萨大木的统治，大家可以想象伊拉克的什叶派现在的政治地位。特别值得一提的是，逊尼派萨大木统治伊拉克的时候，很多伊拉克的什叶派领袖是在伊朗避难的。
关于伊朗咱就说完了，就象歌词里唱的“你从哪里来，我的朋友”，这就是今天伊朗的来龙去脉。
再说美国，美国从哪里来呢？
美国是基督教的“清教徒”（Puritan）创立的，大家从“清教徒”的名字也能感觉到他们相当于基督教里的“原教旨主义者”。大家也可以想象那时的美国人到美国可是冒着双重的生命危险的：那时没有它谈泥可号只有“五月花”号也没有波音，因此漂洋过海是一重；那时美国没有科学技术也没有民主人权，因此到美洲后的生存问题也是一重。
后来，美国人就过着艰苦的殖民生活，这是咱想起吕布和程咬金的原因，因为他俩也都是苦出身，再后来吕布和程咬金武功大长还想当皇帝，程咬金还当了几天皇帝。
美国也差不多，后来美国武功大长，华盛顿领着美国人就搞了双重暴力的“革命战争”（American Revolutionary War），“革命”是暴力，“战争”是暴力，“革命战争”是双重暴力，美国就从哪里来了！
第二次世界大战以后，美国的武功长到了吕布的水平，美国的政治号召力如日中天，那是“弹中原子，人中卖克（阿色）”，原子弹天下独一无二自不待言，卖克阿色是日本人的太上皇连美国总统也不放在眼里当然是人中卖克啦，人中卖克统领联合国军。
咱拿当时的美国比吕布的理由就是抗美援朝的历史，朝鲜人民军、中国人民志愿军和苏联红军联合战美军，是不是跟刘关张三英战吕布有一拼？
但是，人中卖克的好景不长，抗美援朝给了他一个失败结束了他的军事生涯。
而且这不仅仅是人中卖克的个人命运，自从抗美援朝，美国也就开始走下坡路了。
有越南战争为证，虽然越南战争也是美国战越共、解放军和苏联红军，也是吕布一个战三英，但是相比在抗美援朝的投入，如果只看人员投入，解放军和苏联红军在越南的投入只是在抗美援朝投入的百分之几个位数，好象小于百分之5，在越南的伤亡只是在抗美援朝伤亡的百分之几个位数，好象小于百分之5。
可是，结果呢，抗美援朝吕布守住了朝鲜半壁江山，越南战争吕布就是回家过圣诞节了。
接着呢，世界是漫长的冷战岁月，结果是美国大胜，苏联大败，美国的政治号召力又一次如日中天，然后就是推翻萨大木独裁者政权给伊拉克人民送去民主、自由和人权。
当然了，大家也可以想象如果俄国和中国也给塔里班和奥开大百分之几的当年给越共的支持的话，美军还能在阿富汗和伊拉克待几天。
咱以为冷战结束美国人打伊拉克相当于二战结束给日本人两颗原子弹，虽然石油以及美元的等等好处是显而易见的，但是那些也只是冷战胜利的红利，美国人需要的是立威，因为美元其实就是美国的威的象征，因为有了威，花花绿纸头才可能等于真金白银。
大家也许会说美国人占了石油就有石油美元，威不威的没关系。
其实不然，占了石油还没有石油美元，还要看是不是占得住，是不是占得长远，要占得住和占得长远就必须立威，也就是说别人看着美国人占了石油还没脾气，做梦都不会想反抗，或者最多也就是做做梦反抗而已。
这才是美国人打伊拉克不仅志在必得，还必须大张旗鼓和大动干戈，杀鸡用杀牛刀给猴看看，或者说必须是温酒斩华雄，而且不仅必须是温酒斩华雄，还必须是毛发不动和衣冠如初，这就是美国人打伊拉克“零伤亡”的全部含义，至于说爱惜士兵的生命就是副产品了。
因为，美国打人不仅仅是一个人打另一个人，美国打人是老大出手，如果打完了酒都凉了，还毛发散乱和衣冠不整，再气喘虚虚，假使说还掉了几个扣子，再划破了皮，又流的几滴血，当然啦，美国人打赢是没有悬念的，但是如果那样即便是大胜也会在各路豪杰面前伤了威。
所以，咱猜，担心有可能伤了威是美国人决定打伊朗的核心问题，因为美国是世界老大，而且打的还是不入流的，第三世界国家之中都算不上强国的伊朗，老大出手必须是干净利落和“零伤亡”，即便不是“零伤亡”也必须是极其接近“零伤亡”滴！
因此，美国人的打伊朗的一切决定都必须回答这一个也是唯一的问题：是不是能做到“零伤亡”，即便不是“零伤亡”也必须是极其接近“零伤亡”？
当然啦，还有美国老大有没有新的震撼让美国人的对手看看，有没有新的惊喜让美国人的朋友看看，虽然这个是技术方面的，但是对于几乎全世界人都是唯武器论者的今天也是至关重要的。但是，由于咱只是胡乱摸一通这个象，加上武器问题属于技术细节，咱也没有军事情报，咱也就没法讨论了。
那么，美国人打伊朗是不是能做到“零伤亡”呢？
军事上，咱以为这个问题美国人是没有肯定的答案的，因为咱胡乱摸一通美国和伊朗之间的这头象就摸到了“无人机”的故事，尤其是奥八马还要人家伊朗还机器。
政治上，战争是政治的继续嘛，美国人打的都是“世俗”（secular）政府，比如说伊拉克和利比亚等等，这样的政府其实是按照西方道德价值观是先进的政府，而伊朗在政治上宗教成分相当大，比如说不许女人抛头露面等等。
“不许女人抛头露面”虽然看上去比较不好看，但是在国家面临战争威胁的时候却又是政府统治力的一个象征，也是人民比较不个人主义，也就是个人欲望不怎么得到张扬的体现，而且这些都是战争所必须的，还有就是成天叫嚣毁灭以色列，也否认希特勒的集中营杀犹太人的故事等等等等。
美国呢，其实也是一样，大家看看美国，老美上飞机搜身、透视、脱鞋、解皮带，回回如此，十几年啦，各种瓶瓶罐罐的液体不知没收了多少，还要继续。
这是不是发疯？是不是神经病？即便这不是发疯，也不是神经病，反正也不好看嘛。
但是，大家只要想到911呢，也就释然了，也就蛋定了。
如果大家想到911都能为科学、民主和自由的美国人发疯犯神经病而释然，那么伊朗人面临的威胁只比美国人面临的威胁大无数倍，所以，大家也就更有理由为伊朗的不正常行为而理解，因为他们处于战争的威胁之中嘛。
人在战争时期会干各种各样的怪事，老美和伊朗人都不例外，但是不提战争只提那些怪事就太怪了。
其实呢，老中也不例外，比如说中国文革期间就是中国面临战争威胁的时候，美苏之间的冷战和越南战争都在进行中，所以，如果讨论文革不提冷战，不提越南战争，那就好比讨论布什总统的政策不提911和萨达木一样不可思议。大家如果有兴趣请看我的：《简单说说文革的军事意义》。
所以，咱以为，美国人对于打伊朗是不是能做到“零伤亡”这个问题的答案，至少到现在为止，咱猜，依然是不确定的，而且甚至是肯定的不能。
就是嘛，伊朗作为波斯文明，说波斯语，不说阿拉伯语，在阿拉伯国家环绕的环境下选择伊斯兰教而生存，而且即便是在伊朗，波斯人也仅占伊朗人口的51%，因此，波斯人能有今天，波斯文明能有今天，波斯人和波斯文明能有伊朗的今天，这一切都是证据，证明伊朗也不是白给滴！
最后，咱猜，美国人对于打伊朗是不是能做到“零伤亡”这个问题的答案是肯定的不能。
