 |
民主与素质这个说烂了的话题被前些时韩寒的新三论炒热，当时我写下这个题目就没时间细说。现又有网友提起，遂予此辩。
这话题的历史不止百年了。自打清末就在不停地抬这个杠。朝廷和遗老们回答孙中山的是素质论，被孙反驳。国民党在得势后回答共产党的是素质论，被新华社反驳。现在又一轮，还有人反驳。其实直接抬这个杠就掉进被人挖好的坑里了。
民主与素质有关吗？也有也没有。
民主政体的具体细节会因不同种群和文化背景的国家实行得有所差异，但民主这个权利则是现代公民国家的公民所拥有的基本政治权益。换句话，公民权与素质无关！
现代公民国家的基本共识是国家为全体公民所有，而非某一人或一些人所有，因而，每个公民有平等的基本政治权益参与国家事务。如果你承认你的国家是现代公民国家，那末，每个公民的平等参政就是权利问题，而不是神马资格问题。
当皇权政体(国家私有制）退出历史舞台后，一个国家的人民就象是一群兄弟从祖上继承了一笔遗产， 每人一份，不管长幼聪顽。试想，如果这时，老大说：你们哥几个素质太低，你们那份由我作主支配吧！请问你干吗？ 估计大部份弟兄会说：我自己知道我的钱该如何花！要合伙投资也得大家共选经营者，每人一股的股东，凭神马你说了算？！
道理就这末简单，说别的都是“王顾左右而言它”。所谓还政与民，是还一个公民权，至于他怎么用他的权，用好用坏，是他自己的事，那是另一个问题，只有这之后，才是评头论足地说素质问题的时候。
