中国出不了戈尔巴乔夫
咱今天早晨刚刚看出这一点，挺高兴的，跟大家分享分享。
为什么中国出不了戈尔巴乔夫呢？
简单的说，一句话：中国不具备出戈尔巴乔夫的条件了！
复杂的说，还是一句话：当年中国具备出戈尔巴乔夫的条件的时候中国没出戈尔巴乔夫。
解释一句：现在中国的“富人”们未必欢迎民国时的“四大家族”那样的新“富人”出现。
大家且听咱慢慢道来。
首先，请大家允许咱做两个小铺垫。
一个是毛主席说邓小平政治上很强。
一个毛主席访问苏联时的一个小故事，当时毛主席想跟斯大林签中苏友好条约，斯大林不肯，毛主席就在苏联赖了两个多月，结果西方舆论就说斯大林把毛主席扣起来了，等等等等，后来斯大林就肯签了。
故事是毛主席赖在苏联的那段时间没什么事就见见留学生，有一次留学生要求毛主席给他们签字，是给个人签字，笔记本和书什么的，结果毛主席就是不给学文科的留学生签字，据说毛主席不给学文科的留学生签字的原因是毛主席认为学文科，学外国没什么可学的，学中国的就足够了。（请看咱的《毛主席第一次访问苏联和抗美援朝》）
现在，咱就开始。
咱在写《不审势即宽严皆误后来治蜀要深思》的时候越发的看到了军队的重要性，咱抄里面的两段在这里：
“大家可别小看了现在美军在阿富汗和伊拉克撑得不如以前舒服这个事实啊，欧洲人的军队在亚洲撑得舒服不舒服是非常非常的至关重要滴，因为咱以为今天中共搞“统一战线”的主要目标就是把非亚洲势力赶出亚洲，从鸦片战争到八国联军到抗美援朝到越南战争到今天的阿富汗和伊拉克，这一切也都是中国的右派的政治和经济还有理论的基础，因为一旦美军撑不下去了，他们赖以生存的所有制就会像海市蜃楼那样消失得无影无踪。
所以，不仅美元是石油美元，其实是美军美元，就连科学都是石油科学，其实是美军科学，民主也不例外，当然也包括西方的经济学，所有西方的价值观和思维方式的正确性都是以美军为基础的，一旦美军出问题了，所有的西方的思想方法和理性和价值观都会随着出问题滴，因此，大家不必着急，F-22已经停飞了，F-35也面临巨大问题，歼-20的试飞在正常进行，用毛主席的话说就是“军队向前进，生产长一寸。加强纪律性，革命无不胜。”
现在支撑西方所有的一切的一切，简单的说就是西方思维方式的合理性的就基本上只剩下喷气发动机这一根稻草了，而且也恐怕只是捅破一层窗户纸那么简单的事情了。
不过呢，虽说是大家不必着急，延安作为中国工农红军二万五千里长征的终点和“革命圣地”，中共在那里从1935年待到1948年一共13年，那是中国历史的进程，虽然中国也是世界的一部分，但是世界历史的进程只会比中国历史的进程慢的多得多。”
所以，毛主席说：“没有一个人民的军队，便没有人民的一切。”
也可能是苏联革命成功太容易或太快了，也可能是俄国文化和民族性格，反正自从列宁去世以后，斯大林统帅的红军的性质就已经变了。关于这一点咱有很多理由，一个是因为他跟希特勒签定“和平友好条约”，这在政治上说明了他最多跟老蒋对付日本是一个水平的；二个是军事上他不比老蒋高明，因为在二战中他跟老蒋都是“以空间换时间”，只不过俄国的空间比中国大得多，各种资源比中国丰富得多，工业比德国也不相上下；三是苏联红军对德军的结果比国军对日军也乏善可陈，特别是在考虑各自资源条件的情况下。
跟戈尔巴乔夫的改革先改政治一样，也就是说是自上而下的，斯大林以及他统帅的红军的性质的改变也是自上而下的，当然包括赫鲁晓夫的改革也是自上而下的，也就是说，相对列宁而言，斯大林跟赫鲁晓夫也是某种意义上的戈尔巴乔夫。
咱在咱的《中国与西方、古代和现代战争，希特勒、蒋介石和斯大林》帖子里就说了：“考虑到斯大林和老蒋各自手上的资源的话，斯大林不配给老蒋擦鞋。”
因此，在政治上老蒋比斯大林高明，因为老蒋看清了斯大林的性质，所以，老蒋可以用蒙古和东北的利益搞定了斯大林在中国解放战争暴发前或初期出卖中共，至少也是不支持中共。
但是，由于斯大林跟赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都是自上而下的，苏联人民中的共产主义基础依然存在，所以，咱在咱的《美国的败算在那里？》帖子里就说了：
“我猜毛主席早就可以预料到冷战的结果，特别是在中共的位置上是可以清清楚楚的看到斯大林是没有共产主义理想的，比如说斯大林跟老蒋的“中苏友好条约”就是帝国主义性质的而且还是出卖或抛弃中共的，因此，苏联阵营跟美国阵营的区别就是一个穷而另一个富了。
但是，毕竟苏联人民中还是有着深厚的共产主义基础的，而苏联要当一个阵营的领袖与美国分庭抗礼也不得不打着共产主义的大旗，所以斯大林只能暗地里搞帝国主义，而到了赫鲁晓夫就可以公开的搞帝国主义了，毛主席叫苏联是“社会帝国主义”，为了使苏联立牌坊也不得不言行一致一点，毛主席就总是跟苏联争谁是真正的共产主义和批判赫鲁晓夫搞修正背叛马列主义，事实证明毛主席还是让赫鲁晓夫做了一些跟共产主义的言一致的行的。当然了，在那时中国自己也必须言行一致搞共产主义。
所以，中苏的分裂及冷战后期的中美联手是必然的，因为中苏的裂痕一直存在，最明显的证据就是斯大林跟老蒋的“中苏友好条约”。毛主席在抗美援朝后就明确指出了抗美援朝是打走一个美国和请走一个苏联，显然毛主席是头脑非常清醒的把美国和苏联相提并论的。
当然了，苏联国家内部的共产主义基础以及苏联要当共产阵营的领袖的欲望还是可以利用的，毛主席也确实是利用了这些，从毛主席坚持“独立自主，自力更生”也可以看出他没有依赖苏联的这些，一旦这些不可以继续利用了，那就是中苏公开分裂的时候到来了。”
咱在咱的《中国的路：从枪杆子到人民币》帖子里就说了：“中国文明的“崛起”的过程将会跟中国共产党夺取中国政权的过程几乎一模一样。”
咱在咱的《不审势即宽严皆误后来治蜀要深思》帖子里又说了：
“那么，今天的中国之“势”之“小气候”和世界之“势”之“大气候”是什么呢？
这个嘛，咱早就说过中国文明的“崛起”的过程将会跟中国共产党夺取中国政权的过程几乎一模一样，而且这个过程已经走到延安了，走到延安的基本标志就是有了一个稳固的根据地，毛主席搞的“文革”就相当于延安的“整风运动”，只不过“文革”是全中国范围的“整风运动”罢了。
咱请大家回忆一下中共在延安主要做了些什么，中共的延安时期主要是抗日，所以，那时中共做的是“统一战线”，因此，今天，中共做的依然是“统一战线”，也就是胡锦涛说的“和谐”。
如果说中国文明已经到了延安了，那么中国政府（也就是中共）现在要做的事情就是搞“统一战线”。因此，考虑到中共在延安搞“统一战线”的时候把日本赶出中国是中国的主要目标，那么，今天搞“统一战线”的主要目标就是把非亚洲势力赶出亚洲。因此，如果大家能看到为了把日本赶出中国中共在延安搞“统一战线”把跟中共有血仇的国民党都联合了的话，那么，今天为了把非亚洲势力赶出亚洲中国政府团结所有可以团结的力量跟很多国家搞合作也就是自然而然的了。这也是“韬光养晦”让很多人不舒服的原因，就跟延安时期的国共合作让红军都不叫红军是国军的第八路军等等等等很多人不舒服是一模一样的。
西方文明把亚洲人耶稣当成他们的神有基督教，西方在全世界传教。中国文明有孔子，中国也在全世界用孔子搞“和谐”，或者叫“统一战线”。这里，从这个意义上大家也可以看见说中国文明已经到了延安了的道理。
具体地说，以咱的观察，中共目前搞的“统一战线”是团结资产阶级的，甚至买办资产阶级都团结，尤其是中共的这个“统一战线”还搞到了世界上，这就是美其名曰的“韬光养晦”，唯一不团结的就是帝国主义也就是说发动战争了。
其实呢，就连发动战争，中共都不像当年那么反对了，比如说当年的抗美援朝和抗美援越，不过那时美军也能在朝鲜和越南撑得住，大家想一想当年美军在朝鲜和越南是不是很有吕布单挑刘关张的威风？因为美军在朝鲜和越南是既要打他们的人民军还要打苏联红军和中国的志愿军嘛。
可是呢，现在嘛，大家根本在阿富汗和伊拉克看不见苏联红军和中国解放军的影子，可惜现在美军虽然也能在阿富汗和伊拉克撑得住，但是还是好象撑得不如以前舒服。”
到这里，就对上了咱在这个帖子开始时抄的咱的《不审势即宽严皆误后来治蜀要深思》帖子里面的几段“大家可别小看了现在美军在阿富汗和伊拉克撑得不如以前舒服这个事实啊”了。
继续抄咱的《不审势即宽严皆误后来治蜀要深思》帖子：
“那么，什么是“宽严”呢？
“宽严”就是是非和对错的准绳，准绳放到雷锋那里了，好人就不多了，准绳放的赖昌星那里了，坏人就不多了。
因此，几千年前老子就在《老子》第二章说了：“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。是以圣人处无为之事，行不言之教，万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃，成功而弗居。夫唯弗居，是以不去。”
其实呢，毛主席用“文革”把中国的是非准绳狠狠地向左移了不少，邓小平虽然向右移了不少，但是相对满清或民国或西方来说目前的位置还是比较左滴，至少在所有制方面是比较左滴，贪官污吏多也是准绳偏左的证明，因为咱前面提到了准绳放的赖昌星那里了，就差不多没有贪官污吏了。”
所以，一切都是比较而来的，毛主席说：“没有比较就没有鉴别。”
先跟秦始皇比较，“秦王扫六合”的结果就是没了“六合”。
“六合”是什么？
“六合”就是原来周朝的“王侯”，没了“六合”就没了“王侯”，这对当时的中国人的价值观影响太大，因为很多人还想当“王侯”哪！
所以，刘邦就在封侯的价值观上“中庸”了一下，“铲除异姓王，分封刘姓王”，彻底完成了秦始皇开始的从“分封诸侯”到“郡县制”的转化。
毛主席跟秦始皇的根本不同是战国时的“天下”概念差不多就是中国，而今天的“天下”概念是地球是全世界。
所以，秦始皇的历史使命是在战国时的“天下”建立中国，毛主席的历史使命是在今天的“天下”建立中国。
这里，希望大家能看到没有秦始皇的不封侯也就没有汉武帝在封侯上的“中庸”，“天下皆知美之为美，斯恶已”，“有无相生”嘛。
咱在前面说了，毛主席用“文革”把中国的是非准绳狠狠地向左移了不少，这跟秦始皇的不封“王侯”有异曲同工之妙，秦始皇的时候人们是当不了“王侯”了，毛主席的时候人们是当不了“资本家”和“地主”等等等等了。
秦始皇的时候人们当不了“王侯”了，人们不能接受，因为有很多人想当王当侯，这些人是现实的政治势力，但是，刘邦封刘姓王呢，人们就可以接受了，因为刘邦至少团结了姓刘的想当王当侯的人们，分化了想当王当侯的人们，造成了一批既得利益的姓刘的王侯。
毛主席的时候人们是当不了“资本家”和“地主”等等等等了，人们不能接受，因为有很多人想当“资本家”当“地主”等等等等，这些人是现实的政治势力，但是，改革开放只改革经济，或者说先改革经济呢，人们就可以接受了，因为“让一部分人先富起来”团结了一些想当“资本家”当“地主”等等等等的人们，相当于刘邦封刘姓王，分化了想当“资本家”当“地主”等等等等的人们，造成了一批既得利益的“富人”。
相比之下，简单的说，也就是完全从形式上看，戈尔巴乔夫做的就是把苏联社会上对苏共不满的所有政治势力作为一个整体看待了，戈尔巴乔夫的改革就是要同时一举满足所有这些人的要求，也就是说要毕其功于一役解决苏联的所有问题。
由于苏联社会上对苏共不满的所有政治势力显然不是一个整体，因此，戈尔巴乔夫的改革就使得所有这些政治势力中最有组织性的那一部分代表了全部，这个最有组织性的那一部分政治势力得到戈尔巴乔夫的改革的几乎所有果实也就是自然而然的了。
具体到中国，由于中国有“文革”，咱以为“文革”的实际效果之一就是毛主席用“文革”把中国的是非准绳狠狠地向左移了不少，咱在咱的《文革的十大好处》里提到的第七条是：
“7。制造虚的近似无限的政治价值以换取实的有限经济价值（说的是国际。国内就是用人民公社彻底改革土地私有制和消灭了地主阶级。）”
当然了，“文革”期间发生了很多事情，国内的和国际的，请大家看看咱的《文革的坏处谁都会说，我来说说文革的十大好处》和《简单说说文革的军事意义》。
毛主席去世了，文革”结束了。
那么，现在是中国出赫鲁晓夫或戈尔巴乔夫的时候了。
咱在前面说了，相对列宁而言，斯大林跟赫鲁晓夫也是某种意义上的戈尔巴乔夫。
大家应该不难看到，由于毛主席用“文革”把中国的是非准绳狠狠地向左移了不少，在毛主席去世的中国出一个全盘否定斯大林的赫鲁晓夫或出一个先改革政治的戈尔巴乔夫是有相当的难度的。
毛主席在“文革”中虽然给了邓小平一个“第二号走资派”的帽子，但是邓小平的这个“第二号”却是有名无实的，因为“第一号走资派”刘少奇和“第三号走资派”陶铸都死于“文革”，所以，邓小平成为中国的赫鲁晓夫的可能性如果有，也不大。无论如何，事实上是邓小平没有全盘否定毛主席，也没有先改革政治。
由于邓小平没有全盘否定毛主席，那么，在中国出一个全盘否定毛主席的赫鲁晓夫恐怕就不太可能了，这一点如果在邓小平时的中国还不明显的话，那么，这一点在今天的中国就尤其明显了。
由于事实是邓小平的改革是先改革经济，那么，中国出一个先改革政治的戈尔巴乔夫的可能性呢？或者说谁有可能成为中国的戈尔巴乔夫呢？
咱能想到的就是赵紫阳了！
特别有趣的是当赵紫阳总理在世界上抛头露面的时候，苏联的戈尔巴乔夫还不是戈尔巴乔夫哪！也就是说，戈尔巴乔夫还不是先改革政治的戈尔巴乔夫哪！
大家如果还记得的话，那时89年64的时候，赵紫阳跟戈尔巴乔夫会见过以后就结束了他的政治生命了，因此，咱丝毫也不怀疑先改革政治的“连环计”是赵紫阳授给戈尔巴乔夫滴可能性不是零！
由于中国的改革是先改革经济，因此也就有了经济改革诱导政治改革的宏伟目标，所以，由于毛主席用“文革”把中国的是非准绳狠狠地向左移了不少，中国政府每一次把中国的是非准绳向右移一点就有了巨大的诱惑，也在全世界产生巨大的High和高潮。
所以，中国的先改革经济的改革的成功是众望所归的，因为全世界都希望中国的改革成功，虽然各自内心的目的有不同，比如说美国人就希望中国的经济改革的成功能诱导出政治改革，等等等等。
接着的故事嘛，咱在咱的《上善若水之中国》和《美俄中三国演义，写在普京当选之际》里讲了。
当然了，事实是美国人的希望至少至今为止是落空了的，因为中国的经济改革的成功并没有能诱导出政治改革，所以，这个事实说明了西方政治经济学理论是有问题的，由于判断错误了嘛。
咱在咱的《苏联改革先改政治的必然性》帖子里也讲了戈尔巴乔夫改革先改政治的必然性。
终于，咱可以说中国出不了戈尔巴乔夫了！
为什么中国出不了戈尔巴乔夫了呢？
简单的说，一句话：中国不具备出戈尔巴乔夫的条件了！
复杂的说，还是一句话：当年中国具备出戈尔巴乔夫的条件的时候中国没出戈尔巴乔夫。
由于毛主席用“文革”把中国的是非准绳狠狠地向左移了不少，邓小平的改革是先改革经济，而中国政府每一次把中国的是非准绳向右移一点就有了巨大的诱惑。
咱前面已经说过了，这里再说一遍：
秦始皇的时候人们当不了“王侯”了，人们不能接受，因为有很多人想当王当侯，这些人是现实的政治势力，但是，刘邦封刘姓王呢，人们就可以接受了，因为刘邦至少团结了姓刘的想当王当侯的人们，分化了想当王当侯的人们，造成了一批既得利益的姓刘的王侯。
当年，人们接受了刘邦封刘姓王就等于刘邦搞“中庸之道”团结了一些人。
毛主席的时候人们是当不了“资本家”和“地主”等等等等了，人们不能接受，因为有很多人想当“资本家”当“地主”等等等等，这些人是现实的政治势力，但是，改革开放只改革经济，或者说先改革经济呢，人们就可以接受了，因为“让一部分人先富起来”团结了一些想当“资本家”当“地主”等等等等的人们，相当于刘邦封刘姓王，分化了想当“资本家”当“地主”等等等等的人们，造成了一批既得利益的“富人”。
其实呢，“统一战线”就是“中庸之道”的现代化。
相比之下，简单的说，也就是完全从形式上看，戈尔巴乔夫做的就是把苏联社会上对苏共不满的所有政治势力作为一个整体看待了，戈尔巴乔夫的改革就是要同时一举满足所有这些人的要求，也就是说要毕其功于一役解决苏联的所有问题。
由于苏联社会上对苏共不满的所有政治势力显然不是一个整体，因此，戈尔巴乔夫的改革就使得所有这些政治势力中最有组织性的那一部分代表了全部，这个最有组织性的那一部分政治势力得到戈尔巴乔夫的改革的几乎所有果实也就是自然而然的了。
昨天，人们接受了改革开放只改革经济，或者说先改革经济呢，也就等于中共搞“统一战线”团结了一些人，这些人包括中国国内的很多“富人”，也包括中国国外的很多“富人”。
咱刚刚说了，中国的先改革经济的改革的成功是众望所归的，那么，
今天，如果有人还想当中国出不了戈尔巴乔夫了呢？
由于中国的改革是先改革经济的改革，而且已经三十多年了，因此，在中国出一个纯粹的戈尔巴乔夫是不可能的了。
根本的原因就是经过三十多年的经济改革，中国社会上对中共不满的所有政治势力不仅无法作为一个整体来活动，而且任何一种新的改革都几乎不可避免的侵犯一些“先富起来”的“富人”们的利益（这一点后面还会提到），也就是说经过三十多年的经济改革，中国社会上已经很难找出一种众望所归的改革了。
因此，邓小平的“摸着石头过河”虽然模糊却也清清楚楚表述了一个渐进的改革方式，而渐进的方式本身就是跟“休克疗法”相对立的。
那么，今天，中国出一个戈尔巴乔夫到底是一个什么概念呢？
也就是说，如果中国出一个戈尔巴乔夫，那么这个中国的戈尔巴乔夫到底是应该干什么呢？
先说说政治上的，“颜色革命”或“茉莉花革命”恐怕是没什么指望了，如果有的话，也应该是可能性不大滴。
那么，再说说经济上的，咱现在能看到的也就是把不属于民用的（咱也没有一个很恰当的词儿）国有企业“私有化”，反正就是把那些巨大的国有企业“私有化”了。
首先，由于那些国有企业的巨大，因此，它们的“私有化”在操作上就很麻烦，也必然需要时间，因此，这一届中国政府恐怕还做不到，也就是说温家宝应该当不了中国的戈尔巴乔夫了。
其次，咱以为这个最重要，依然是因为那些国有企业的巨大，因此，它们的“私有化”必然产生一些新的巨富的“富人”，所以，这些新“富人”的出现必然会影响现在的中国的“富人”的组成结构、社会地位和生活方式，咱猜现在的中国的“富人”都未必欢迎这些新“富人”的出现，而现在的中国的“富人”就是中共搞经济改革“统一战线”团结了的中国国内的很多“富人”。
再者，就是那些巨大的国有企业是跟国家经济命脉有关的了，因此，它们的“私有化”必然产生一些新的巨富的掌握国家经济命脉的“富人”，只是有很多的钱的“富”跟掌握国家经济命脉的“富”可不是一回事，所以，这些新“富人”的出现必然会影响现在的国际的“富人”的组成结构、社会地位和生活方式，咱猜现在的国际的“富人”都未必欢迎这些新“富人”的出现，而现在的国际的“富人”就是中共搞经济改革“统一战线”团结了的国际的很多“富人”。
最后，那就是军事上的，咱以为这个最重要，这个也最秘密，也就是说最不透明，但是，从“文革”时都能基本上保证军工不受影响或受影响不太大来看，咱猜中国的军队和军工还是很独立的，以往的歼-10的故事和最近的歼-20的试飞就是例子，大家可以从歼-10和歼-20略见一斑中国的军事。
总结一下，所谓“和平演变”，还有“普世价值”，“民主”和“人权”，等等等等，它们的本质就是利用内部矛盾和问题，扩大、夸张、制造或真实的内部矛盾和问题，但是方法上的关键是在错误的时间开一副错误的药、剂量或选择一个错误的疗法。
由于“普世价值”，“民主”和“人权”，等等等等，给了外国势力干涉别国内政的借口，所以，只要中国的改革是渐进的，中国的戈尔巴乔夫就不太可能出现，而且如果中国的戈尔巴乔夫出现了，他所能够造成的破坏和影响力也是有限的。
因此，判断中国的戈尔巴乔夫的出现就是看谁试图进行非渐进形式的而是“大跃进”形式的改革，阻止中国的戈尔巴乔夫的出现就是反对一切非渐进形式的而是“大跃进”形式的改革。
咱前面已经说了，经过三十多年的经济改革，中国社会上已经很难找出一种众望所归的改革了。
总之，在中国，至少现在和可以预见的未来还看不到产生非渐进形式的而是“大跃进”形式的改革的条件，也就是说，当然了，中国出不了戈尔巴乔夫，这里的“改革”指的是向“右”的改革，嘿嘿。
还是由于中国的改革是一个渐变的过程，应该达不到苏联的位置，因为苏联解体是所有反对苏共的力量同心协力的结果，很多反对苏共的力量在当时是盲目的，而中国这样一步一步的改革对反对中共的力量有分化和联合的效果。
就拿私有化来说吧，我以为现在中国的富人们都是反对把“军工、银行、铁路。。。，私有化、装进他们家族的腰包里”的，因为这样的私有化一旦发生就意味着出现很多巨富，现在的富人们立马相形见绌，本来他们对宝宝的你有权我有钱的幸福感就消失了。
就假设宝宝要铁路姓温吧，我以为支持他的人非常有限。
再给一个理由，那就是文革，即便是文革时，中国的整个国家机器也是分层次的，文革给中国的国家机器的分层次运作了一次检验，比如说军工、电力和铁路不受影响，据说文革时期坐火车不要钱随便坐，即便是那样当时铁路也照常运转，所以，即便是最终有一天百分之百私有化，那这个私有化也是一个分层次的过程。
