上午，陈碧波来我家。
老陈说：开发商拆除水泥厂的大炉子，搞爆破，把我的房子震裂了……事先由国资委、办事处出面签了字的：因爆破损坏居民房屋，要赔偿。他们承认震裂了我的房子，但就是不肯赔。扯皮扯了大半年。我找了好多次，都不理睬。我只好给徐守盛省长写信反映……徐省长批到市政府里，黄兰香市长批到区里，李区长批……领导都很重视，都批了字，可是，到下面，就是解决不了问题，你看怪也不怪？！
我说：这很正常。一点也不怪。你找下面的人办事，没有给他们好处，他们怎么会帮你办？
陈：不是讲为人民服务吗？
我：为人民服务，这只是唬老百姓的一句口号，你怎么当真？实际上是“为人民币服务”！
陈：我是特困户，吃低保，哪有钱？
我：衙门开，有理无钱莫进来！
陈：哎……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
符合世界主流文化不会错
茅于轼先生获世界性政治大奖——弗里德曼自由奖，引起了《环球时报》大牌评论员单仁平先生不高兴，为此专门著文（文见该报3月30日），大有批倒批臭之势。
单文称：“茅于轼先生是朝着‘自由’方向猛跑并不太顾及其他的代表人物之一”。据说，茅先生向自由路上跑得太快，就会使中国变成“在山区下坡路上制动失灵的危险卡车”。怎么办？需要出现牵制的力量。于是《环球时报》及其评论员单仁平先生就主动出击了。
单先生惯用的套路，除了淡化获奖的意义、矮化茅先生的言行外，就是妖魔化西方。他耸人听闻地说，西方的颁奖相当于在中国那辆下坡猛冲而自动失灵的卡车上“再猛踩几脚油门”。
在《环球时报》及其单仁平先生看来，茅于轼=自由主义=中国是辆下坡猛冲而自动失灵的卡车，西方给茅于轼颁奖=在中国那辆下坡猛冲而自动失灵的卡车上“再猛踩几脚油门”。
这是一幅多么可怕的图景啊！茅先生，你死了那颗追求自由民主的心吧！
单先生断言，自由派人士“在任何国家他们都很难成为主流”，“激进思想未来主导中国很难”。
从单先生的陈词滥调，使我想起最近看《凤凰卫视》关于中国妇女放小脚、解束胸，上学堂的艰难历程。这些在今天看来是顺理成章的事情，而在当时可谓破天荒。当时的主流文化就认为，如果妇女没有小脚、不束胸、也像男人一样上学读书，就是伤风败俗，国将不国。结果西风东渐，奴隶般的妇女们扬眉吐气，那些冠冕堂皇、高谈阔论的守旧派败下阵来。很有趣的是，在中国第一个提出反对妇女缠足的是一名外国传教士的妻子，跟着呐喊的才是那些留过洋、喝过洋墨水的胡适、陈独秀们。
曾几何时，右派、右倾机会主义分子、刘少奇、邓小平是万恶不赦的敌人，三面红旗、阶级斗争、文化大革命、计划经济是“圣经”，到头来，敌人平了反，“圣经”改了革，那些跟着喊打叫好的包括我自己在内的人们也洗了脑。
鲁迅说在中国搬动一个火炉子都要流血。要改革掉延续几千年当政数十年的一党
专制的中央集权体制，不知要比搬动一个火炉子困难多少倍。
追求自由民主在今天的中国虽然成不了主流文化，但是是符合世界主流文化潮流。符合世界主流文化的东西，就是好东西。世界主流文化一定不会绕过中国。天足代替小脚，和谐共赢代替阶级斗争，市场经济代替计划经济，这是历史的必然，谁也阻挡不了。
别看《环球时报》及其单仁平先生现在摇唇鼓舌得欢天喜地，也别看茅先生得了大奖还挨批、日子不好过，但自由民主之花开遍中国大地，也是个必然的问题，是个时间早晚的问题。我完全有这个自信。（4月6日）
