一些网友提到，中国政改的第一要务不是普选。这个观点我是非常赞成的。但是，对于中共来说，如不能以壮士断腕的决心力改现状，中国社会的稳定与中共自身的改造都将难以实现。
一、为什么要政改
眼前的中国，只有政改才有前途。理解这一点并不难。我们无须盯着层出不穷、此起彼伏的“群体事件”，不用看急剧增长、比军费还高的“维稳”费用，也不必问为什么“和谐盛世”的提法才热腾腾刚出炉不久、就已经遭国人唾弃。我们只需要将眼下薄熙来事件这个热门话题摆一摆，就什么都会明白。
1。薄熙来为什么会受到那么多普通老百姓的支持、拥戴？-- 因为人们对中国的权贵资本主义已经失望、痛恨到了极点，薄熙来成为了一部分老百姓寄托希望的“青天大老爷”；
2。运动性“唱红打黑”为什么有那么大的市场？-- 一是因为中国已经在一定程度上黑社会化，老百姓巴不得打黑；二是因为受中共长期的愚民宣传的佘毒，中国社会再次发生文革的土壤还在；
3。为什么有那么多人为薄熙来叫屈，呼吁给他公开、公正的处理？-- 因为即使是一贯诅咒民主、自由、法制、人权这些当今社会人类普世价值的老左们，也突然发现了这些东东才是公民真正的保护神、可偏偏在中国是那么的可望而不可即；
4。为什么自诩清廉的薄熙来一家子，竟然也如此贪污腐败？-- 因为绝对的权利导致绝对的腐败，中国已经无官不贪。古代的“三年清知府，十万雪花银”，已不足以描绘今日中共官场之丑态；
5。为什么古开来作为薄熙来这样级别的高官的太太还要有国外的移民身份？-- 表面上这是令人震惊的事，但这只是反映了中国“裸官”现象的冰山一角。因为高官们对中国的政治体制、权力斗争、社会状况、国家前途，最心知肚明、最没有信心。这也能部分地解释为什么他们一朝权在手，就会那么疯狂地搞权钱交易。
二、积极稳妥政改的措施之一：中共限权，从无限权力向有限权力转变。
1。落实党政分工，党专管党，不对政府工作发号施令。党对政府工作的影响，通过人大、政协的渠道实行。
2。大幅精简党政机构，在3 ~ 5年间使党政机关规模缩小到现在的三分之一左右。此举一是可以减少在国家政治、经济生活中高高在上的“婆婆”，为建立真正的市场经济体系和服务型政府创造条件；二是可以有效缩减行政开支、体恤民生。
3。在全面开放党禁、允许自由结社/组党之前，给现有的民主党派松绑，使民主党派成为独立的政党，能发挥独立的参政、议政作用。主要措施包括：撤消安插在各民主党派中的中共组织；放宽对民主党派发展党员的限制；参照对中共各级组织的财政拨款，国家和地方政府切实增加对民主党派的财政支持。
三、积极稳妥政改的措施之二：完善立法与实行司法独立
1。实行专职人大代表制度，提高人大代表的专业性、权威性。
2。给予各省、市、自治区以更多的因地制宜的立法权；同时在《反分裂国家法》中增添具体条款，严格制约、严厉打击任何分裂国家的行为。
3。尽快出台《新闻法》，保障新闻自由、言论自由，切实开放舆论监督。中共搞了这么多年的所谓法制建设，一部《新闻法》却一再难产，实在是说不过去的。
4。修改宪法，取消针对非暴力性不同政见的因言治罪。
5。实行司法独立。改革目前由中共政法委统管公检法的体制，建立由各党派和无党派人士按适当比例组成的独立司法机构。
四、积极稳妥政改的措施之三：完善基层民主选举，为最终全民普选创造条件。
1。完善现行的村级民主选举制度。组成由各党派及无党派人士按适当比例构成的巡视组、监督组，指导、监督村级民主选举过程。
2。从地方到中央，在中共及各民主党派内部推行民主选举。
3。从现在起，经过3年左右，将村级民主选举推广到县级，然后再经过3年左右扩大到省级；从现在起，经过10年左右，实行以全民普选的方式，选举产生国家最高领导人和立法机构。
******************
中共若能适当淡化一党之私，以国家、民族的利益为重，切实、稳妥地推行政治体制改革，则中共自身也将能获得凤凰涅磐般的新生、重新获得人民的拥护。
