我看文革（5）

巴老所反思，人性的黑暗。而这在文革中也充分被人们展现于表达出来。。。文革，其实也是战争，另 类的战争，战争，有神马常态可言？有神马大爱所言？不然就没有打打杀杀了。
我所关注的是，文革是内战，其实也是外战的中国表现，是毛中国之初遭遇到的空前压力与危机，在中国内部的表现，或许这就是毛刘之争的本质，但是，毛刘之争肯定不是小孩过家家之争，而是战略之争，到底争的啥？与权力有关，并非权力之争，对此，至今并无人理睬，而这是文革的终极原因。
如今，人们都在高度指责文革中所暴露的人性黑暗与乱象，人们也都貌似正人君子，都将罪责丢给毛，其实，做为一个大国的战略家，毛对中国根本的国家利益，及其长治久安，对外部世界的认知无人超过，毛是最清醒的。。。毛刘之争，毛以非常之举倒刘，再度重新夺回执掌中国的主导权，使中国最终在世界中立住了，也促使中美苏三国演义，冷战暂告结束。毛为中国 1950，160 ， 70 战斗，为中国 1980 自立于世界争得时间。。。毛发动文革打碎了诸多器物，也伤害到很多人们，付出的是整个民族的代价与人命代价。。。但是，应该付出，不得不付出，只有毛做出了此种选择，毛做到了，人们只能说，也许毛可以做的更好，损失更小，却无法说他战略失误，做得无理。
毛发动文革并不是罪，是毛中国战略崛起的必须必然之举措，除非中国在 2 战结束后，不想独立于世界之林，除非中国在 2 战后，再次沦为美苏超强争霸世界的世纪战场。
 毛中国抵抗着，奋争着，沉浮着。。。终于御敌于国门之外，自强独立着。。。这是百年中国的难得一见的奇异之象。也是民族复兴的开始之良兆。
关于文革的内因与外因，至今专业史家与学者并没能客观公正地认真研究，而只是哭诉，指斥，愤怒，漫骂，喊打，喊杀。。。并未能理性反思，全面研究。
对文革，对毛泽东认知最深者，应是邓小平先生，他自己会反省，也在沉思。。。有机会应读一读他的文选。
至于邓所言，往前看，不深究文革，是聪明之举，因为，文革，不是毛泽东一个人的文革，人民两极，人心都藏有黑暗，自私是全人类的共同本性，单个的人，再高喊民族与国家，再高喊大爱，其心都是可诛的，毛是中国的最高领袖，精神领袖，毛对中国负责，对中国船负责，对中国的长治久安负责，对中国的如今负责。。。他不会只为巴金们负责，也不会只为李庆霖们负责，也不会只为陈永贵负责。。。这不是每个中国人，包括巴老这样的大文人，大贤者所能认知与想到的。
邓小平先生的举措是对的，也是权宜之计，因为，对文革之因暂不讨论，是一心一意搞四化，是要抓住历史机遇，但是，邓小平与当代中国人所遇到的历史机遇是在人家毛泽东主导下给你争到的。。。
历史不能回放，只可以尽可能地全面回望之，中国人讨论文革，13 亿人就会群殴成一团，还是真正的内战，所以小平是明智的，我同意。
但是，并不因为如此，文革就无是非，就表示毛泽东的战略举措是错误的，是罪过。
如果说，文革是悲剧，更是喜剧。如果在文革乱象中，展现了中国人的人性之丑，也展现了中国人的人性之美，更展现了毛泽东这位大国领袖，战略家的大智大勇与大美！
做为一草民，我可以恨他，也只能恨他不是神。
作为巴老们，对文革的省思，却应当超乎草民之思，但是，巴老们没能逃出书生文人贵族者固有之思。
中国，一定不是精英贵族社会，而是农民社会。虽然，台面上都是精英在说着，在叫喊 着。