本朝二公，一称厚德，一道高能。主席在日，尝指二公论曰：“此公举轻若重，彼公举重若轻。”闻此人多谓为赞声，而我于心深不以为然。且说君子行事，凡事各因其宜、各如其宜。是以举重当合其重，举轻宜如其轻。是以举轻岂可若重？举重又岂可若轻？举轻若重者，遇大事不能得其要，涉小务未必速其行，实则不知轻重也！举轻若重以为事，实有若钝刀割物：视纤纤草叶为老牛皮革，以薄薄纱纸为龟石坚甲。为事若此者，非为小心谨慎，实是少智却更兼低能！举重若轻者，涉小务必能一挥而就，遇大事亦当率意敢行，此实不知利害也！举重若轻以为事，则有若利矛穿刺：比百尺城墙为陈年缟素，视泰山压顶为随风飘叶。为事若此者，非有超凡之能，实乃有才无学也！以少智低能执掌机要，逢人多见喏喏，小事上，大事让。碌碌终日，却不得要领；鞠躬尽瘁，仍误国害民。处乎其上，奴使者或爱而不忌，才使者必恨其无力。处乎其下，小才推为知己，大才害其尸位。处乎其近，人多利其无害而推其德；处乎其远，初识皆夸其谨让，常处便见其平庸。而大政不举，远疆放纵，遂使野心家常存觊觎，投机者多怀侥幸。以少智低能执掌机要，树欲静，但风不止，国家曾得其安？国家岂得其安！有才无学，天下害才！恃其有才，不任则怨，任则欲专，专则必将为害。因其无学，见近却不能察远，慕利却未必识害。遇危机或锋芒毕露，处平常定不知何为。处乎其上，不用则伤其才，用之却忧其害。处乎其下，效之才有不堪，学之不知其长。处乎其近，相得者誉其能，相争者害其残。处乎其远，愚者称其才，智者忧其害。片言可以乱国，一计亦能安天下，三国贾诩之谓也，实亦有才无学者之谓也！使有才无学者为主谋，当张秀之将死，岂不于心深悔！使孙权能再生，何不放声更笑！比少智低能为举轻若重，喻有才无学做举重若轻。主席厚功、爱才，责人中肯却不伤情，匠心独运其深情厚意，二公但知此心，岂不深愧？然则，少智者难察深意，无学者不明暗语。是以少智者终归少智，无学者至死无学。寻常皆道识人难，却不知用人更难：使有功不赏，壮士岂不同叹寒心；见有才不用，天下更会普遍迟疑。而有功者去之，或谓当国不厚功臣；留有才者不用，或将更说无德者嫉才。而此少智低能、有才无学之辈，既无自知，复不纳言。居功尸位者，害及当时；恃才任性者，遗祸长远。斯辈得无罪乎？而后世称其德能者，岂不更见其愚！所论二公者，一曰无微不至家子，一曰别有一刀氏儿。能解此谜者，必知吾言不谬也！
