枪杆子和笔杆子以及奥巴马和罗姆尼辩论的解读

                 枪杆子和笔杆子以及奥巴马和罗姆尼辩论的解读

一、枪杆子和笔杆子

二、奥巴马和罗姆尼辩论的解读

 

一、枪杆子和笔杆子

  这个是何新最新的文章：“中国人由于媒体主观宣传严重误判日本”http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/1619103002012936552271/

  枪杆子里出政权，笔杆子里稳政权，前面一直讲的枪杆子，今天重点讲笔杆子。

  我发觉我国整个网络领域呈现几个特点：普及化（数量和影响力快速增加）、色情化、低俗化、反社会化、反国家化、矛盾扩大化，这些都符合犹太势力的诉求，因为只有这样才能慢慢颠覆中国现有政权的根基。

  我国分管舆论和媒体的政治局常委是LCC，对此需要承担责任，我不怕掉脑袋，我相信我国的军队也看到了这个问题，十八大后，我也相信高层会严厉整顿舆论领域。

  你想想看，据说去年天涯泄密事件牵出一个马甲军团就有70多万水军，这些水军的主要目的就是朝着网络舆论色情化、低俗化、反社会化、反国家化的方向，难道LCC不了解不知道？还是背后有犹太势力的支撑？（http://tech.hexun.com/2011-12-31/136879707.html ）为什么我国的网络媒体舆论朝着犹太势力期望的方向发展？你给我一个解释。我国的媒体被犹太势力渗透的太深了，一部分是明的（我们叫做正式流程，由政治领域的人控制），一部分是暗的（非正式流程），犹太资本直接控制（比如天涯论坛里面前面因为密码泄露让大家看到一个水军兵团就有70多万帐号），所以后面对于正式流程和非正式流程都要打击，要打击犹太势力在政治领域的代言人也要打击他们通过资本运作的体系。

   犹太势力控制的全球舆论，以民主自由人权为口号，目的是获得一些国家的政治控制力，全面民主和军队国家化是他们的目标，因为只有这样才能够解除政治和军队对于他们的威胁。所以他们控制的媒体就要激化矛盾，同时把矛盾向政治层面引导，责任都是政治层面的，他们从来不把矛盾向金融层面引导（因为他们控制了金融和媒体）。

   请LCC出来给全国14亿人民一个解释,你LCC是主战还是主和，你LCC为什么主导性和犹太势力的要求一致。

   现在胡总和习总已经拧成一股绳了，中国必然强大，中日一战将使中国真正的崛起，期望一些势力能够认清形势，这个是全球的大势所趋，犹太人救不了你，不要成为犹太势力的陪葬品。

 

二、奥巴马和罗姆尼辩论的解读

  看了这次辩论的视频，我的感觉如下（发觉犹太势力控制的媒体一边倒的支持罗姆尼）：

1、罗姆尼采用的是攻势，奥巴马采用的是守势

2、奥巴马讲的内容很实际，罗姆尼讲的东西比较空洞，比如在减税和减赤方面其实是矛盾的（因为你不征税不削减开支如何减赤，但是罗姆尼的话很容易迷惑一般民众，因为他给你画了一个大饼，就是我能够减少赤字还能够减少税收同时增加就业）

3、罗姆尼把很多问题归咎于中国，表态他上台后会对中国采取强硬态度。

4、默多克控制的媒体一边倒的支持罗姆尼

 

   造成的结果是两点：

1、实际的投票民调奥巴马还是领先罗姆尼3个多点，虽然表面上看从这次辩论民众感觉罗姆尼好于奥巴马，因为对于辩论的感觉不一定会影响他们的投票举动，民众只要有点经济头脑的都知道罗姆尼开的是空头支票（他的言论是矛盾的，特别是在减税和减赤方面的言论）

2、罗姆尼采取的攻势中对于中国的指责（奥巴马对于中国问题没有表态），已经导致共和党内的大佬基辛格对此非常反感，也许罗姆尼增加了民众的2个点的支持率但是失去了背后政治大佬的支持。对此基辛格已经明确表态了。不过国内的媒体的标题是这样的：“基辛格批评奥巴马与罗姆尼在竞选中对中国出言不逊”，实际上去看英文的原文的意思是基辛格批评罗姆尼（并没有批评奥巴马），所以大家会发觉我国某股控制了媒体的势力就是在混淆视听，瞎搞，这批被犹太势力控制的涉及政治、经济和媒体的领域的人，后面会受到严重的惩罚，除非你悬崖勒马。

   从整体上来看，奥巴马的这个策略还是比较成功的，罗姆尼这次辩论失去的更多。

   后面还有两场辩论，我相信奥巴马会一场比一场好，只要最后一场奥巴马揭穿罗姆尼的那个悖论就可以了，因为这个慌是无法解释的悖论（又减税又不减少开支，你说怎么减赤，对吧，道理很简单）。