诺贝尔文学奖委员会蒙羞
黄河
大家看到我着个题目的时候，第一反应可能是你一定是眼红人家莫言，所以才出此言。但我依然写这个文章，论述一下为什么我认为是颁错奖了。
首先，诺贝尔文学奖和其他几个科学类奖项情况不一样，因为自然科学是以实验为基础，所以，一旦实验结果摆在那里，谁也无法挑战。而且瑞典人那种谨慎的性格，是一直等到有非常确定的实验结果以后才肯授奖的。所以诺贝尔奖的科学奖项基本上没有授错过，即使授错了，也最多是授错人但不是授错”成果”的，例如非常热门的希格斯，已经有人提出和他同时代的还有几位大物理学家得出过相似理论，所以，上帝粒子到底授予谁，还是个迷，但实验一旦证实存在上帝粒子，那么这个成果是不会授错的，诺贝尔科学类奖项的成果都是推动人类文明进步的成果来的。但文学奖的情况就完全不一样了，因为文学奖没有实验结果支持，可以说是各花入各眼，所以诺贝尔文学奖确实有真正意义上的授错奖，即是授对人但授错成果，甚至授错成果也授错人。例如这次，笔者就认为是属于后一类，授错成果也授错人。
其次，诺贝尔奖的名气其实绝大部分是几个科学类奖项堆出来的，当然也包括和平奖，诺贝尔文学奖的声誉相对普通一点，原因也是上面所分析的，文学奖是没有实验结果支持，所以有可能授错成果也授错人的。文学奖甚至比和平奖的权威性还要低，因为和平奖也基本是以社会实验结果为基础，虽然也有号召(call on)性质的颁奖，例如奥巴马那次。但绝大部分是某个人确实做过推动人类和平事业的获奖者。相比于此，文学奖却没有任何的实验结果可以支持某个作家的”小说”。因为小说本身就是非物理的，没有办法通过人造实验室去验证的。所以，诺贝尔文学奖其实就是诺贝尔委员会的委员对文学作品的”个人认定”，而不是类似科学奖与和平奖，需要”公认”才能获奖。
最后，强调一下，不是说诺贝尔文学奖委员会每次都颁错奖的，但这次，授予一个中国作协副主席，上几个月还在抄写毛泽东延安整风运动讲话的作家，而且，就颁奖的作品来看，虽然我没有看过瑞典文的版本，但在大学时代也在地摊翻看过莫言的作品，也许当时我已经反洗脑成功了，所以没有觉得他的作品有多大思想性。网上对诺贝尔文学奖委员会有很多质疑，这里就不重覆了。只是表达一下自己的看法.
