先查了些背景资料。 再闲聊自己的观点， 想发言， 憋了些日子了。
于丹的节目看过几回， 有见地， 真性情。
去北大， 给轰下去了？ 别的不说， 于情于理， 都不合。
既然于丹是主办方请去的客人， 无论是不是北大的学生， 砸人家， 不该。 于丹不是政客， 不是卖狗皮膏药的。 腹有诗书， 口才极佳。 只才学， 就值得敬重， 何况人品!
说说大学生。 中国大陆的教育， 最大的问题是尊重。 孩子们长学问了， 伶牙俐齿， 尖酸刻薄， 功利心特强。 看几次中国大学生发问， 都如是感。
那么北大的， 是不是都这样？ 肯定不是。 感恩节， 家里席上三位北大的， 都是彬彬有礼， 谦逊随和。
城里报于丹挨轰的帖子，呵呵， 跟进那么多朋友， 拍砖， 叫好。 这都是怎么了？ 难不成大陆不革命了， 手脚痒痒， 跑美国来了？
文化的毁灭， 就是这几十年。 重建， 却是几百年的跋涉。 但愿于丹， 潜心凝志， 不为所迷。
-----------------------------------------------------------------------
观众没有喊“滚” 只说了一句“下去”
凤凰网文化：对，火气特大。
王翔：文革那个在王光美脸上吐痰，什么拿皮带抽老舍，那不就是暴力嘛，这个不是北大学生，绝对不是北大学生，因为北大学生不会坐在那个位置的。那个位置是很贵的票，北大学生不会坐在那个位置上，那就喊了一句下去，没有任何人说滚就喊了一句下去，然后有几个人可能，因为当时呢有喝彩的，有喊老师，有喊艺术家名字的，然后于丹上去讲话的时候呢就有一个人讲了一句下去，但是就是这个时候这些声音也分不出来是什么了，所以就变成了网络上就开始以讹传讹了。
----------------------------------------------------------------
昨日，有网友在微博爆料，于丹前晚在北大举行的昆曲演出后发言被北大学子大喊“滚下去”，被轰之后尴尬下台。短短一篇微博，引发轩然大波，不乏名人参与，有人挺，表示作为学术明星的于丹，在昆曲大师表演后穿着短裙上台发言不合适，早该“下课”了；有人弹，如此粗鲁的起哄，不能体现北大学子的素质，狂热地捧一个人和粗暴地轰一个人，都是一种非理性的发泄行为。
真实情况是什么？不少现场观众发微博尽量还原现实，于丹本人昨日也连发三条微博回应，语多谦逊。
其实这并不是于丹第一次被“嘘”。而在这场看似热闹戏剧的后面，于丹和围观于丹的各位都将收获些什么？
上台被观众起哄 微博回应过意不去
昨日凌晨，一条爆料在微博上炸开了锅：今晚在北大上演的京剧演出结束时，主持人请于丹上来跟大家分享感受，还没上台，台下呛声四起，“滚下去”、“快滚，你根本没资格跟台上的先生们站在一起”，于丹很尴尬地说了一句“一切尽在不言中”，站到后面，下面还不放过，高呼“滚下去！”于丹只好走到后台......
短短一篇微博，引发上万条转发，其中不乏微博名人。不少人评论表示，自己早就对于丹不感冒，并把早前不满于丹讲论语、于丹讲庄子的“新仇旧恨”都一起算上。但微博中北大学子高声喊“滚”有失厚道也有损学子形象。现场真是这样吗？不少参加现场演出的网友纷纷表示微博描述失实。北大老师阿忆就在转发中写道：“短短的微博，六点失实，另建起了一个故事。”
网友还原现场
于丹穿短裙发言不合时宜
真实的情况是什么？
网友“望星空的李凤仪”在微博上说：北大百年讲堂的戏曲精品演出，十个古稀艺术家，几十段经典唱段，精彩纷呈。演出结束后主办方邀于丹上台谈观后感，结果还未开口一男士高呼“于丹你下去吧”，众人响应起哄，于丹只说了一句“把所有敬意都留给老艺术家们”就尴尬下台。
在演出现场的网友“HelenClaire”说得最为详细。首先她强调，“这是一场商演，谁都可以买票，所以在场的人第一身份是戏迷不是北大学生。”说到于丹被哄下台，她表示，“现场没有听到很大声的‘滚’，主要是群众各种‘下去吧’和一位女生的一句‘你没资格代表我们’(也有说是一个男生说‘不用你代表’的，总之没有粗口被我听见)。”
她还强调，“心灵鸡汤女士(指于丹)是在台下好多观众喊着让老艺术家返场和讲话的时候被主持隆重邀上台的，所以更让观众情绪反弹。这位女士今天很不合时宜地穿着超短、黑丝、恨天高就上来了，实在不太尊重且有碍观瞻。”她评论道：“全场喊滚这种事儿不太可能出现在兼具昆曲戏迷和北大学生双重主体的地方。实际上这种事儿放在今天中国大多数公众场合都很罕见……”不少人转发了这条微博，表示“多看多听，还原现场”。
于丹回应
对台下观众过意不去
昨日，于丹在自己的微博上连发三条。虽然没有提及“被轰”之事，但在最后一条似有所指地回应，表示对当晚艺术家的敬意和被请上台发言的“过意不去”。
三条微博中，前两条提及当日的演出盛况和自己对昆曲痴迷，“一场无与伦比的昆曲盛宴，十位最卓越的艺术家演出整整三个半小时！……他们演绎得风华绝代，观众欣赏得酣畅淋漓！”“[折桂令]、[朝元歌]、[山桃红]……每支品牌响起来的时候，我都能听见这三十年间我每一次伴着这支曲子的心跳……”
到了第三条，于丹提及了当天自己发言的情况，“昨晚主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很不过意！其实我只想鞠一躬，说一句话：中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”
对于这份回应，有网友表达了对于丹的支持，“于丹老师不要介怀，生命中连别人在台上的五分钟都等待不了的人，如何能期待学术甚至梦想的坚持？”
但这份回应同时也得到网友的“挑刺”。“于丹教授将昆曲‘曲牌’演绎成‘品牌’，如同其国学一样，很有喜感。” 网友分析，“台下的人不愿意被她代表，可以理解。”
这不是第一次被嘘
微博名人纷纷跟风爆料
于丹这次被嘘，有网友表示：部分观众的不客气虽然缺少包容，也证明于丹的昆曲观并不为真爱昆曲的人所接受。
早在2007年，于丹讲昆曲就被网友“纠错”。当时她在央视讲授昆曲心得《于丹·游园惊梦》，在用昆曲名段《邯郸记》为例来说明昆曲的梦幻之美时，讲到卢生被贬之地“陕州”时，于丹脱口而出“陕州就是现在的陕西”。然而，就是这句话被观众抓住了把柄。有戏迷表示，“陕州”根本不是现在的陕西省，而是现在河南省三门峡市的古地名，于丹望文生义了！
在这次被轰后，有关于丹“人品”的负面新闻再次在微博上发酵，网友“黎江”在微博上爆料说： 大约2007年，于丹有个女弟子患严重抑郁，痛苦到极致时，她把导师当成救命稻草，于丹接到电话，说，现在没时间，等我回去！回去后，女孩已坠楼身亡；多年来，于脱离真相缺乏知识分子良知，其矫揉造作天花乱坠却到处被包装上市。
作家慕容雪村也在微博上爆料：一女名人对手下极其苛刻，稍有不顺则厉声怒斥：笨蛋！垃圾！有读者求签名，则立刻换一副妩媚脸孔，娇声应对：您好……谢谢。读者甫一离开，则继续痛斥：笨蛋！垃圾！这一不点名的微博在此时爆料，被很多人跟帖，指说的是“心灵鸡汤女士”。
评论有营养
昆曲惹的祸？
@“HelenClaire”:“其实说到底公众还是关心名人出糗，放眼望去戳到我的全部跟昆曲没半毛钱关系。”
@元味散场看戏：于丹被轰顶多是个插曲，在网上掀起的风浪却远胜演出盛况本身，一条半实半虚的爆料可以被转数千回在口水里腾挪跳跃，远远看去正是一个斗大的“病”字。
另眼看于丹
@禚洪梅：有感于发生在王石和于丹身上的事！做偶像是个为名所累的事！当一个人爬得越高时连鞋底都得擦干净，因为从地下看你的人太多了！人们对偶像是近乎完美的苛求！在别人不是事，能理解。在偶像，就是天大的事，不允许！
@任协华：思想不是乳沟，不是你挤就会有的！
北大也躺枪
@当当网李国庆：你可以退席，无权轰人，更无资格出口成脏，北大的耻辱！
@尹鸿：狂热地捧一个人和粗暴地轰一个人，都是一种非理性的发泄行为。大学，是一个可以说不、但需要尊重的地方。
@鲁鲁幸福：嘘几声表表态就行了。再说了，弄斧也得允许人家到班门。
@雷煜Hetfield：个人认为，在大学还不能嘘只能鼓掌的话，那就真没希望了。以前咱也经常嘘人，但像这次这样言语过激，则有些过分了，跟于丹这么大仇？
星八客
勇敢对“明星效应”说不
于丹这次被“嘘”，作为旁观者，我觉得，一是因为踩错了场子，台下观众只把你当普通戏迷，你偏要把自己当专家；二是名利当前抵不住诱惑说“不”。当于丹被邀请坐在第一排正中看戏，被隆重请上台发言，尽管不符合台下观众的心情，但符合名利场人情。
比起“学术超女”、“学术明星”等充满耀眼光环的头衔，我宁愿相信，“才女学者”、“最受学生欢迎的老师”可能才是让于丹内心最妥帖和也最符合她初衷的称谓。而当被人称之为“心灵鸡汤女士”，相信于丹的心里最不是滋味。但名利场也是江湖，帽子大、名号响才能在江湖里混得风生水起，有明星效应才有人请，才有价值最大化，利益最大化。当讲课教书变成副业，当时尚、娱乐、商业，什么场合都能见到嘉宾于丹的身影时，我想,，这是人生的一种成功，可能也是一种冒险。而冒险，常常伴随的，不是迷了路，就是迷了心。
明星效应是双刃剑，多元化的社会不会要求所有人都安贫乐道，只是希望越来越多的明星在忙碌赶场之余能停下脚步，多听听内心的声音，该拒绝拒绝，该说不说不，不要榨干了自己，还“恶心”了别人。
