享受自由需要能力吗？对。比如，按照联合国约定，每个国家都有上月球的权利，请问哪个国家有能力上月球？哪个国家可以享受这种自由的权利？
究竟什么人反对民主立宪反对民主公投？一文中讲到埃及抗议宪法公投的事情。据说埃及新宪法草案没用自由。立宪、公投、民族自决等“普世”原则忽然没有人来维护了，全世界民主人士忽然关心埃及人的自由了，西方民主人士忽然认定埃及人民一人一票选举出的议会制定了一部甘当奴隶不要自由的宪法，认定埃及新宪法草案没有自由。反立宪、反公投忽然就不是反人类、立宪、公投忽然不是人类终极关怀了。
为什么埃及第一届民选总统、第一个民主选举的议会起草的宪法，就没有自由了呢？我想，这个宪法不自由，是因为埃及底层人还没有自由的能力。就跟还不能发射人造卫星的国家，不在乎自由登月的权利一样。
对、自由是需要能力的。自由的能力越大，自由的空间也越大。公海有航海自由，谁都想有到太平洋岛屿享受和风丽日的自由，可是，除了有钱人用能力用时间坐豪华邮船去享受这种自由以外，一般人对太平洋岛屿自由并不太在乎，因为他们没有享受这种自由的能力。
记得中华民国和美利坚合众国有个友好通商条约，两国都有开发他国矿藏的自由。当然，美利坚是有能力享受这个自由的，而中华民国是没有能力享受这个自由的。
财产自由。个人处置自己财产的自由。对于没有财产的奴隶和平民来说，这种自由就是笼子的耳朵，就有如有人手上长出第六个指头，没用。不单没用，平添许多麻烦。刚到海外时，就填表填得烦，到政府部门办事，总是要填一份什么个人信息都有的表格。我不是有身份证吗？不是在政府部门填过吗？为什么总要重新填？后来知道了，是私隐权，你在这个政府部门填的表只能在该政府部门使用，不得用于其它部门。我那时候真的怀念中国的人事档案制度，一个身份证就把事情办好了，无需填那么多表格。而且，我那时候确实没用那么多私隐值得保护，因为我那时候是穷学生，还巴不得出名呢，巴不得人人像挖掘戴安娜公主私隐那样知道我的一举一动。现在明白了，西方民主是资产阶级民主，资产阶级有资产，私隐权很重要，否则财产被诈骗。而且，财产来源最好也不为人知，这样就没用腐败风波了。
我爱好游山玩水，闲来没事，找地图看看有没有好玩的地方，看都一处有很大一个湖，于是开车前往，结果绕湖走了十多公里，就没用一条路可以到湖边，每条通往湖边的路都有一块牌子：“私人领到，不许进入”。据说美国是民进国退最彻底的国家了，97%的领土都是私人的。想想当年中华民国到美国开矿的自由不知道怎样谈判合同自由。资产阶级民主，自然是资产越多越自由。
合同自由。合同双方谁谈判实力强？三个人追一份工作的时候，合同是自由是雇主更自由还是雇员更自由？即便劳工短缺的时候，劳工明天就揭不开锅了，去求职，谁享受的合同自由的实力强一些？
法制下买卖自由。中国买什么什么贵，中国卖什么什么便宜。谁有更多的享受买卖自由的能力和实力？
如今是市场经济了，自由的能力与拥有的钱财成正比。比如听音乐会，谁都有这个自由权利，但是，700块钱一张票绝对不是农民工可以经常享受的。我曾去纽约林肯艺术中心听音乐会，到音乐会的先生女士们身着晚礼服，音乐会中间休息喝马提尼，其消费不仅仅是门票一张。那是一种时尚生活，花钱的生活，多小资呀？美国人不理解，为什么毛泽东中国人不喜欢这种小资的自由，宁愿让工会发票听音乐会？前苏联及东欧国家向往西方自由民主抛弃共产党了，结果如今每年在加拿大申请避难的东欧人比亚非申请的总和还多。对，如今东欧有钱人比前苏联解体前自由多了，但是，东南欧人贩子在世界各地贩卖性奴妓女也成为国际人道主义灾难之一。
为什么埃及按照普世的民族自决公民投票建立宪政忽然遭致全球民主人士的反对？因为这些民主人士是资产阶级民主人士。他们害怕埃及新宪法剥夺了他们资本在埃及的自由。
英国人统治香港150年不实行民主制度，不实行一人一票选举制度，香港回归后就鼓动香港民主了。八国联军占领北京以后没用要求中国民主，他们继续维护晚清独裁，如今他们却死皮赖脸地要中国民主自由了，要金融自由，信息自由，资本进出自由等等。1840年至1949年，国际资本在中国的自由是有炮舰保障的，独裁腐败的中国对国际资本更自由。1949年以后，他们就寄托于中国实行资产阶级民主制度。前苏联解体的时候，一些民主人士们以苏联和东欧解体为中国的普世榜样，结果前苏联人均寿命缩短十年；南非民主了，一些民主人士有要中国向南非看齐，结果如今南非强奸成风。美国占领伊拉克阿富汗十年了，西方民主政治制度也建立起来了，结果是失败国家。去年西亚北非茉莉花革命，民主人士又为民主自由风靡全球振奋不已了，结果今年竟然反对埃及立宪公投的“普世”。为什么一些民主人士向中国推销西方普世的样板每每失败？因为这些穷国人民没用能力享受西方资产阶级民主制度保障的自由，所以才有那么多实行西方民主政治制度的失败的国家。西方民主人士在这次对待埃及立宪公投露马脚了。原来穷国实行资产阶级民主所给予本国公民的自由就是投票权，而给予欧美的却是资本自由。他们鼓吹民主自由，是因为资本的自由受到限制，如沙特那种独裁统治，他们从来不会说沙特不自由。埃及新宪法不在乎资本的自由，他们就反对立宪公投，这时候，全世界的民主人士连此前吹嘘成人类终极的立宪公投的普世都不顾了。以前要有人反对08宪章，他们就会说是反人类，如今他们自己反对立宪和公投了。
毛泽东一向致力于中国民主建设，毛泽东致力于广大人民的民主，而不是资产阶级民主，因此，西方民主人士就诋毁毛泽东，这和今天他们诋毁埃及新宪法类似。埃及新宪法虽然和毛泽东的民主风马牛不相及，但是，他们诋毁的原因是一样的，就是国际资本的自由受到了限制。他们真的关心中国人的自由？真的关心埃及人的自由？不是，他们关心的是资本的自由。关心的是欧美日有能力享受而中国人民和埃及人民还没用能力享受的自由。正如他们关心旧西藏奴隶主的自由而不关心旧西藏农奴的自由一样。今天，埃及人民要按照他们的普世原则立宪公投了，他们就揭去了普世面纱露出了利益嘴脸。立宪、公投、民族自决忽然不普世了，变得有条件了。
中国要政治改革，中国要民主。但是，必须认识到西方民主是资产阶级民主，是为国际资本在中国的自由铺路，鼓吹西方民主的人是为国际资本要回他们1949年失去的资本自由，如果他们得逞了，中国广大人民就会失去更多的自由。鼓吹私有化，就是把中国财富送给西方资本支配。前苏联不是私有化了吗，老百姓得到的私有化的股份不是一夜间就被西方套走了吗？苏联老百姓得到的那点私有化股份，因为不构造享受自由的实力，因此很快就失去了享受自由的能力。前车之鉴，不可不察。
我无意说这些鼓吹西方民主的人是别有用心。历史上，资产阶级民主就是反对封建独裁而产生的，是限制王室权力的制度。但是，自从康有为维新和孙中山二次革命以后，中国人就认识到资产阶级民主不适用于中国，因为鸦片战争以来就是这些资产阶级民主国家侵略中国把中国压榨得一穷二白。要享受西方资产阶级民主，就得有雄厚的资产。而地球资源是有限的。欧美占领了新大陆以后，控制了全球资源，只要他们控制的资源在中国得到自由，他们就有实力用能力通过市场剥夺中国人的自由。如果中国实行西方民主，只能是少数中国权贵享受民主自由，而那种自由对于大多数中国人民来说并没有能力去享受。毛泽东时代他们要听外国电台的自由，那时候农民懂英语吗？有收音机吗？需要这种自由吗？老百姓要普及文化扫除文盲的时候，他们说没用言论自由，那符合中国时代要求吗？
中国改开三十多年，人民生活普遍提高了，政治改革迫在眉睫。中国政治改革，要的是人民大众的民主，而不是西方资产阶级民主。中国政治改革，应该开辟人类新纪元。西方资产阶级民主是限制王权保障资本自由的制度，中国需要的是防止权贵阶层的产生保障人民大众自由的民主政治制度。新的政治制度不仅仅保障公民基本权利，而且保障共同富裕大众享受自由的能力。
