同一作者：Zt

左派要准备同时打好打赢两场战争
作者：文化红卫兵
从茅于轼在沈阳公开进行反党发社会主义的卖国演讲来看，中国近30年来的右派汉奸大佬，是出卖国家利益和出卖人民利益的主力军，右派汉奸“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”的策略，本质目的是想在中国推行殖民政治！我们看看美国对中国的殖民路线图:“建立外交关系——培养官员学者代理人——诋毁否定文革——诋毁毛时代信仰——宣扬新自由主义价值观——控制中国政治经济精英思想——形成改革开放宗教化——参股中国私有化改革——变中国为血汗工厂——拉拢腐蚀官员成腐败文化,部分政要成西方政治玩偶——-让中国金融开放——控制中国银行、证券、矿山、企业、公路、石油、房地产,成经济殖民地—--乱印美元转嫁通涨到中国—--无序城市化破坏耕地，变成世界上最大的从美国进口玉米小麦国家（受美国芝加哥期货捆绑）---转基因控制中国主粮——90%权贵富豪转移财富子女---经济上掏空控制中国——配合汉奸制造内乱分裂中国——奴役中国人民,灭亡中华民族”。如果说，否定文革是宰杀中华民族的一把尖刀，那么，肯定文革就是宰杀殖民政治的屠龙宝刀，文革是思想文化的自我革命，是毛泽东思想的巅峰，今天的一切乱像都可以在文革照妖镜下现出原形。左派与右派汉奸的斗争是思想的交锋、智慧的交锋、精神的交锋、勇气的交锋、胆识的交锋、意志的交锋。阶级意识觉醒与国家民族意识觉醒是有良知中国人的两个最基本的民主爱国素养。
毛泽东建立了无产阶级人民大众管理国家的大众民主公平机制，打破权力、资本、知识的门槛，人民大众可以管理思想文化、财富分配、国家、企业、教育、军队、权力。文革是人类历史上人民大众共同“顶层设计”的一次大众民主示范。人民大众共同制定规则，是人类民主政治文明发展的必然方向。因为，只有人民大众共同顶层设计，才能更好地制约权力、资本及垄断文化，才能避免暴力革命的历史周期律。人民大众共同管理国家，才可以避免滋生社会特权的温床。根据杜兰特夫妇历史文明观，私有制下，由精英制定规则，则剥削压迫两极分化不可避免，暴力战争周期律就不可避免。不难想象，修正主义上台后，为什么首先打破的就是公平原则（工人下岗，不能对企业领导提意见），收买政治、经济、文化精英，为资产阶级金钱政治服务。
经济主权的丧失必然导致政治主权、军事主权的逐步丧失。私有资本进驻铁路、能源、房地产等行业是釜底抽薪的财富转移方式。官员所说的民营资本，往往是外资，或者外国人到中国银行贷款再投资，或者中国资本到国外绕一圈，回到国内充外资，但绕一圈回来就必然具有了强烈的外资背景而看，有人鼓励的民间资本，不用说就是外国资本的代名词。正如张宏良教授所言, “中国房地产大亨“SOHO中国”老板，因涉案突然爆出公司是外企，本人是外籍，在中国只是一个外壳。中国老百姓全都傻了。中国房地产浸透着老百姓血泪生命，中国老百姓付出了生命、健康、福利保障、资源、环境、三代人的积蓄、子孙万代的土地，本以为吃尽所有苦，受尽所有累，掏光所有积蓄，是为了国家为了明天，现在才知道，所有这些付出和牺牲形成的财富，全都变成了外资，变成了外籍人士的财产，全都变成了外国的财富。收买中国官员拆迁圈占中国人的土地;再用中国土地到中国银行去抵押套取中国人的储蓄资金;然后再用中国老百姓自己的钱，购买中国的材料，雇佣中国劳动力，去搞房地产开发；最后再用中国人力物力盖起来的房子，高价卖给中国人。如果中国人反抗，就动用武警和法律对付中国人。这就是人类有史以来最丧尽天良的财富掠夺游戏。”主流精英打着宗教化的“摸石头过河”的幌子，制定三步曲的顶层设计：“不管姓资姓社；不管姓公姓私；不管姓中姓外”，并非是摸石头过河，而是在中国推行ZHI民政治。右派汉奸鼓吹打造所谓的“中美国”，本质就是想把中国打造成美国的殖民地。
美帝之所以反复强调中国南海有美帝利益存在，根本原因就是如果中国国内阶级矛盾暴发，美帝便于保护其在华利益；其次，趁机帮助汉奸买办解体中国。两年多之前，中国汉奸精英呼吁，中国应邀请美国到太平洋，在南海区域维护世界和平。现在看，这一汉奸精英共识的呼吁，为美帝随时干涉中国内政创造了条件，所以，国务卿希拉里及美帝军国主义国防部嚣张的鼓吹：2013年中国将出现内乱。
对广大左派来说，只要我们高举毛泽东思想和文革大众民主这两把屠龙宝刀，就能同时打赢对右派修正主义汉奸的战争和对外国资本势力的战争。

附：在“网络街头”与右派汉奸斗争，需要把下面一些重要问题的分析共享给左派同志及许多被洗脑30年还未觉醒、拔剑四顾心茫然的同胞，让他们明白真相。
一、胡星斗描绘的“宪政社会主义”蓝图，看起来美轮美奂，实际上是画饼充饥。
1、胡星斗所说的“宪政”，由谁来制定顶层设计，由谁来执行，由谁来监督保证它的实施呢？胡星斗故意不谈。毛时代是人民大众共同制定规则，人民大众来监督。
2、胡星斗反对人民大众直接管理国家（与毛的大众民主相悖），胡星斗主张精英治国，希望人大代表组成以精英为主，希望所谓“违宪委员会”由著名政治家、法学家组成，显然是在设定权力精英门槛与知识精英门槛。
3、如何在权力高度集中的人大内部实行权力制衡，由谁来监督人大，胡星斗故意不谈，因为胡星斗故意回避的是人民大众民主监督问题，胡星斗害怕大众民主。其实，美国宪法规定公民有拥有枪支保护自己的权利，就相当于文革的“革命无罪，造反有理”，美国的大众陪审团制度就是学习文革的文化。
4、胡星斗提出“消灭国企”的标志性言论，胡星斗想搞私有制。结合现行宪法的规定，胡星斗显然是希望修改现行宪法（这可能是所有鼓吹西方自由民主宪政人士的共同目的）。事实上，私有制是千毒之本，万恶之源！胡星斗的“宪政社会主义”与某些人鼓吹的“民主社会主义”是一对孪生兄妹。
5、胡星斗一边鼓吹“限制权力、节制资本，增加民权，改善民生”，却一边设定权力、资本、知识精英门槛的可控民主，却反对还权于民的大众民主形式，自相矛盾。
6、胡星斗提出政改的顺序是先法治后民主、先分权监督后代议选举、先言论自由、新闻自由后结社自由、政党自由。主张私有制的胡星斗也不想一想，在新自由主义经济理论中孕育的法律，能代表人民的意愿吗？显然不能。
二、腾讯、新浪管理最喜欢删除的内容，也是右派汉奸势力、腐败官僚势力最害怕人民知道的真相，现在予以简单分析公布：
1、毛泽东时代的人本经济模式问题。
李敖原话：“诚然，毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快，但这是为了筹集中国工业化的资金。西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法)、剥削黑奴(美国)、对外征战获得赔款(德日)。而象苏联和中国这样的社会主义国家，只能首先节衣缩食积累工业资金，将自己的工业发展起来，然后利用工业创造的财富享受美好生活。在毛泽东时代，中国首先建立了大量的矿山铁路，然后是钢铁厂，再以后是机械厂。当机械工业初具规模后，就可以建立各种轻纺厂、自行车厂、电视机厂等等，以改善人民的生活。但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们，没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来。这是他一生的遗憾。而许多不明道理的人，却将毛泽东时代看成贫穷的时代。有些人拿今天朝鲜的情况，认为毛泽东时代的经济不行。其实朝鲜是战后经济发展最快的国家之一。即使按照台湾方面的估计，20世纪80年代朝鲜的人均国民生产总值在亚洲也仅次于日本和"四小龙"，而高于所有其它实行资本主义制度的亚洲各国（不包括西亚石油国和作为资源富国的马来西亚）。目前朝鲜的经济困难，主要是其主要贸易对象苏联东欧集团解体和西方封锁的结果。我们可以想象一下：将韩国封锁几十年会是怎样的情形？也许不用几十年，只要几年就可以使其制度优越的神话彻底破灭。”
东南亚学者董玉振：“没有毛时代的重工业，就不可能有邓小平时代的轻工业。有重工业后才能开模具，才能生产手机、家电、灯具等日用产品。你吃三个包子吃饱了，不要说毛泽东时代为你打基础的前面两个包子没用，毛时代的国际国内环境也只能先搞重工业，是人本经济模式。”
经济学家郎咸平：“毛泽东给邓小平留下基础财富，如果把邓小平放在非洲，他什么也干不出来。”
美国耶鲁大学教授莫里斯.迈斯纳称毛泽东时代为"世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。"美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书中认为，新中国取得了其它任何国家都没有取得过的成就。
2、文革武斗暴力的真相问题
文革是大民主运动，人民真正当家作主。右派汉奸势力及现在身居高位的腐败官僚非常害怕人民群众知道真相，因为他们当年在文革期间积极破坏文革，今天积极妖魔化文革，害怕真相暴露而被人民清算。文革期间，地方官僚走资派不搞“大鸣、大放、大字报、大辩论”，而是行动行动再行动。文革暴力真相是：
A、官僚走资派为保护自己的权力和地位，首先故意派出自己的子女（联动分子五毛）故意打砸抢，破坏文革，丑化文革，从整治文人开始，妄想在全国引领起暴力样板潮流，把全国搞乱，让毛的文革搞不下去，结果被中央文革整顿后，才出现于父母划清界限的闹剧。
B、文革发展到地方，地方官僚走资派为保权力地位，转移矛盾方向，通过安排工作给工分等好处纠集流氓及不明真相的群众，形成保守派势力，挑动群众斗群众，与造反派红卫兵相抗衡。且官僚走资派掌握武器资源，并对造反派势力进行弹压，红卫兵造反派虽然真理在手，但没有武器，为了自卫被迫空手去夺枪支，结果牺牲。重庆红卫兵墓园牺牲的同志很多都是这种情况
C、地方官僚走资派为保护自己的权力地位，故意把小事放大，制造人人自危的局面，想塑造形势混乱的潮流，丑化文革，想让群众不敢批判官僚走资派
D、地方官僚走资派利用群众日常生活中的矛盾，挑动群众之间武斗并暗中让其形成潮流，很多流血事件，是官僚走资派带人行凶
E、地方官僚走资派为保护自己的权力地位，开脱自己，反反复复地把“地富反坏右”拿出来批斗，并暗中塑造方法潮流，让别人效仿，从而达到转嫁矛盾方向的目的，而毛泽东从来没有作此指示。
（声明：本文重点引用田忠国先生、张宏良先生的观点，在此一并表示谢意！）