从CNN的一篇时评题目来看作者的逻辑

开心忧心中国心-凭良心说话说心里话少废话
打印 被阅读次数


昨天
CNN
登出一篇题为天安门车祸:恐怖主义还是绝望的哭嚎(Tiananmen crash: Terrorism or cry of desperation)?”的署名评论。作者 SEAN R. ROBERTS

题目来看看作者的逻辑。

第一个关键词:恐怖主义.恐怖主义是啥意思?字典这样解释:the use of violence and intimidation in the pursuit of political aims. (使用暴力和恐吓来达到政治目的)。第二个关键词:CRY, 哭泣/哭闹/哭喊. 疯狂驾车撞死撞伤几十个路人,最后又冲向天安门, 撞段华表护栏. 力量之大, 中的三个肇事者也当场毙命。这么明显的暴力行动还不是恐怖袭击? 就是个哭闹哭嚎?!!!这世界上有这样的哭闹吗?作者站在神马立场上这不非常明显了吗?

蹊跷的是作者没有到此为止就用”恐怖主义还是哭嚎”做他文章的题目,而是又在哭嚎的后面加了个修饰词:绝望(desperation). 很明显作者试图告诉大家这些亡命徒是由于绝望才来玩命、才来杀人的,也就是说“狗急跳墙”、“官逼民反,民不得不反“。作者想说而没敢说出来的话其实就是这些人的所作所为”情有可原“!这么有力又合乎其文脉话为什么不理直气壮地讲出来,反而语焉不详、吞吞吐吐呢?原因就是一个: 心里有鬼自觉理亏!

作者大概忘了,天下尽人皆知恐怖主义的定义就是使用恐怖手段!它的背后可以是任何原因!如果以作者的逻辑来看12年前发生在美国的恐怖袭击,是不是也是一次来自中东的绝望者的哭嚎?

作者试图利用偷换概念混淆逻辑来影响公众舆论,为一己私利利用恐怖主义者损人利己,可谓用心良苦。可惜他低估了大众的判断力,反而再一次暴露了 CNN 集团领导层一贯的阴暗下作的品格和心理。




登录后才可评论.