"一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子”的政策存在逻辑和法律上的错误
近来, 中共三中全会<<若干决定>> 提出“一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子” 的政策受到普遍好评. 但仔细推敲却会发现其存在逻辑和法律上的错误. 其实该政策的另一种表述可为“双方都不是独生子女的夫妇不许生育两个孩子”. 这里就出现了逻辑和法律上的错误.
为什么这样说呢？ 因为这里有一个责任问题. 就是说, 他（或她）现在 是否独生子女不是他（或她) 自己能够决定的, 而是由他（或她）的父母决定的. 换句话说, 在自己是否独生子女这个问题上, 他（或她）是完全无辜的, 是没有法律责任的, 因而不应把他 （或她) 是否独生子女作为他们夫妇可否生育两个孩子的条件. 更具体地说, 双方都不是独生子女的夫妇也应允许生育两个孩子, 他们有与其他夫妇同等的生育权.
不可否认,多年来许多夫妇遵守国家的一孩化政策,年迈退休后生活寂寞，得不到儿女的妥善照顾. 所以我认为, 国家应该在这方面做些工作, 让只有一个孩子的夫妇能有一个幸福欢乐的晚年. 比如发给他们每月两千圆的独生子女家庭补助, (用于请保姆等… …).
或许有人会这样说,现在的人观念变了，都不愿意多要孩子，一个两个都无所谓。但我这里讨论的是权利问题。他（或她) 可以不用这个权利, 但不能没有这个权利.
中共”两孩” 新政存在逻辑和法律上的错误
沈成涵 发表评论于
回复 'gongping900' 的评论 :
同意你的观点。
但是“内战内行，外战外行. 对内处处耍横，对外遇事发楞。”的原因是受“罢黜百家，独尊儒术”后的腐儒思想影响，儒学中是没有外交思想的，因为它是家天下的文化；儒学也是极端仇视工匠阶层和武士阶层的，结果历史已经证明了。
同意你的观点。
但是“内战内行，外战外行. 对内处处耍横，对外遇事发楞。”的原因是受“罢黜百家，独尊儒术”后的腐儒思想影响，儒学中是没有外交思想的，因为它是家天下的文化；儒学也是极端仇视工匠阶层和武士阶层的，结果历史已经证明了。
gongping900 发表评论于
回复 'thunderpeace108' 的评论 : 中国历史上所有的最大灾难都源于我们那非民主的非科学的无制衡无监督的政治制度。在这种制度下，国家的特征是：内战内行，外战外行. 对内处处耍横，对外遇事发楞。
thunderpeace108 发表评论于
一胎化是共产党对中国最大的灾难。
mikecwu 发表评论于
计划生育政策一开始就是剥夺公民基本权利的政策。说孩子多生了占用了有限的资源。但国家的土地资源本来就是公民的，老百姓生儿育女占用的是自己的土地资源，政府应该无权干涉。
但中国共产党是全世界最大的黑社会，他们把整个国家占为己有：土地资源和老百姓。老百姓不过是他们的奴隶而已：为他们创造财富，让他们挥霍。因为是奴隶，所以没有生育自主权。
但中国共产党是全世界最大的黑社会，他们把整个国家占为己有：土地资源和老百姓。老百姓不过是他们的奴隶而已：为他们创造财富，让他们挥霍。因为是奴隶，所以没有生育自主权。
万得福 发表评论于
楼主这里没明说的大前提是“人人平等”。在我天朝这个前提不存在。嘿嘿。
沈成涵 发表评论于
非常赞同博主的论点、观点。
登录后才可评论.
