上面讲到要投票。每个位置只能勾一个候选人。很多位置上候选人的数目都很多，如州长就有15个候选人，6个共和党，2个民主党。因而选党不选人就是一句无法操作的空口号。因为六个共和党勾下来，就是废票一张。
选择候选人，最简单的就是听从某个信得过的组织的号召，按照投票就是了。组织资源信息都比个人占优。组织的选择从统计学的角度上，正确率比个人要高。
可是组织在某些情况下，不能或者不愿给出正确的指导，例如28区，好几个可能的指导都是同时两个候选人。可是如果两个候选人勾下来，就是废票一张。
因此就要自己想办法决定。还有些人，不愿意盲目听从某个指导，愿意自己分析一下。
此次选举有个大的方向就是打破民主党的超级多数，因此凡在共和党指定的决战五区内（都在南加），务必请按照共和党的选择，block vote。协助共和党赢得选举，终结民主党的超级多数。
如果不在这五区，要考虑的情况就要复杂一些。
首先我们要考虑分析不同候选人的政见。要能够代表我们华裔的利益，符合我们的价值观。每个政客都要一套表述方法。对于我们很多第一次选举的人，会很有新鲜感，很容易失去判断力。
比如，两个候选人，一个说：我要代表你们捍卫公义公正。 第二个说，我会做peace maker, 协调两方关系。有选民说了，第二个好。因为听起来像个聪明的政治家。可当我们真正细心分析就会发现，第二个人，当问题发生时，因为他并不是坚定的保卫公义公正，他只是中间人，力阻两方战争。很有可能，要求我们牺牲自己的某些利益，以求和平。
假设另一方，向我们索要一百元。Peace Maker会说，不要打架，这样，你们各让一步，50元中间值吧。我们这时候就被动了，同意吧？50元送人了。不同意吧？中间人已经说了，我们还要承担破坏和平的责任。这时我们会希望我们选举的是主持公道的人。
主持公道的人，会告诉对方，我们需要和平。我是为了和平而来。但是这个要求不合理。你们如此要求是破坏和平，对方没有办法只能战斗， 你们要承担挑旗战斗的责任。因此，请撤回这个要求，我们研究其它的方法解决问题。
这只是一个例子。很容易分析的。实际上政客的政见表述会更复杂。需要更多的方析。因此听取专家的分析就是必要的也是必需的。
除了政见，更重要的是，政客的过往记录。Track record. 政见表述有迷惑性。但过往记录一般会很清楚的说明候选人的立场，努力，能力，等等。对于我们华裔，如果一个候选人，为我们服务多年，在各项事物上都为我们华裔的利益奋斗，当然我们应该优先考虑。
不管你怎么选择，请参加投票，不要投废票。参加本身就表达了我们华裔的意志。