认清《归来》反动实质， 肃清伤痕文学余毒
电影《归来》 和莫言污蔑共产党、丑化中国人、抹黑中华民族一样，控诉文革，煽动国人对毛主席的不满，迎合西方主子，是对人民对国家对民族的犯罪，无疑是一株反党、反社会主义的大毒草，是伤痕文学的又一代表作。
所谓伤痕文学，起源于20世纪70年代末，以专门控诉“文革罪行”为其主要内容的各种文学艺术形式。伤痕文学的主要创作者基本都是在历次反右斗争及文革中受 “迫害”的知识分子，他们在这些作品里哭天抹泪，把红卫兵描绘成了如纳粹法西斯一样的恶魔，以此博取老百姓的同情，煽动对文革的仇恨，并一点一点借此逐步否定党的领导人、丑化党的形象，以讨好邓和美国主子欢欣。莫言的什么奖就是这样得来的。
究其原因当然是邓上来弄了那个翻案书，也就是十一届三中全会搞出的那个《决定》。两手都要硬，对干部不换思想就换人，对图书影视的出版也是这样，如果不说上几句毛主席的坏话，审批是通不过的。相反谁哭得厉害，那一路畅通，钞票大大地有。
由此以来就用那个《决定》框着，就是在红色圣地，红色书摊，甚至靠卖毛主席宣传品吃饭的毛主席的故乡，就是看上去宣传毛主席的书和光盘，冷不丁也在一个地方，否定一下文革。毛主席晚年错误，文化大革命是浩劫悲剧、洪水猛兽，已经印在国人的脑子里。直到现在在公开场合很难看到真正挺毛主席的书和影视资料。以至我在湖南要摊主不要卖这些抹黑毛主席的东西，他们说都是进来的。不错，这就是特色社会，在特色社会里，走资派掌权，反动文人摇旗，密切配合唱的都是对台戏。人家好东西都在源头截了，想进好的，没有！而铺天盖地出版的上映的，都是目的，一个腔调儿，误导人们崇拜恶魔，抹黑开国领袖，蒙蔽中国人特别是青年人。就连教科书辅导材料都是一个味儿！
其实，只要稍微想想，就可以明白这些知识分子的居心叵测了，如同审案子，既要听原告也要听被告，既要让原告控诉，也要让被告辩解，只听一面之词，多半是会造成冤案的。
几十年了，一直到现在电影《归来》，我们听到的都是诸如此类喋喋不休的“控诉”。可是有谁敢向人民公开说明文革的性质？作为一场政治运动，比武装战争还重要的至下而上的全国性运动，是有它的深刻社会原因和政治背景的。深层原因是什么？毛主席为什么放着晚年幸福不享，非要搞这场运动？毛主席是想革谁的命？为什么本来是文化革命？毛主席一再强调要文斗，三令五审，四处制止武斗派性斗争却不止？ 评论文革，要用阶级斗争的观点去分析，要站在国家人民和民族的根本利益上，放到人类历史的长河中，看对推动人类社会前进起什么作用。只从现象末节片面罗织一些人和事，无论怎么渲染，无论演技多高，都不是历史，更不能说明文革的性质和意义。
这些日子，我们祖国并不安宁，罢工不断，暴力事件一件接一件，南海剑拔弩张，中越边境10000老兵隆重纪念活动，主流媒体集体沉默，各大网站没人来评。可是电影《归来》一出笼，腾讯新闻评论摆出那几个烂贴就忽悠上了。我们当然不知道，当我们注意到的时候，那个开头的所谓热评就点了一二千个赞。其实深入到里面，没有几个挺电影的。却有一个反毛小丑每天在那盯着骂人。看选票也看出来，差票比例一路飙升。
此前我与不少反毛者交过锋。我是想以理服人，可往住以失败告终。就因为这个社会没有公理。这些人不从文革的目的性质这个根本问题去考虑，而是从个人利益出发，以个人恩怨得失论国事。他们有的从骨子里就极其自私、反动，有的则是听信了这类伤痕文学的宣传，又没有或不愿去研究正史。只听一面之词，当然结论也是片面的。我只好无奈说这都是邓小平30年来颠倒黑白的宣传使然，结束辩论。
这次在腾讯骂人的这个反毛小丑，只所以对文革有偏见，对改革有好感，原因竟然是他上过大学，坐在办公室月收入上万。所以他自鸣得意，不崇拜任何人，说工人农民笨，笑话干最脏最累的活也买不起房和车。活该！看这样的知识分子，（如果此人也算得上知道分子的话）真是自私反动到家了。我说你收入上万就该数典忘祖吗？你的办公室穿的用的离开劳动人民劳动吗？人是国家的人，有国才有家，离了工农兵，你如何生活？他竟然连这个简单的道理都不懂。谁敢说以上那些搞伤痕文学的不是这类看不起工农的反动知识分子呢？
这些年来，伤痕文学蒙蔽了一代青少年，也欺骗了一批不明真相的善良的好人。对于正确认识评价文化革命，造成了非常恶劣的影响，所以我们要肃清伤痕文学的流毒，擦亮眼睛，不要上《归来》这类伤痕文学的当。不要拿着知识分子都当好人。毛主席早就指明了知识分子的正确道路---与工农群众相结合，如果不是这样，而是站在人民对立面，就成了敌人的应声虫。难道莫言、张艺谋不正是这样吗？
（现在还有人热衷伤痕文学，比如有些知青，受伤痕文学的影响，也在那里哭哭涕涕。他们把知青运动中的一些个别情况拿出来加以渲染，很能博得一些人的同情，以此来否定伟大的知青运动，煽动一些人对毛主席的不满。他们同样不提也不想当时的社会现状，更只字不提知青运动对于 经济建设和对社会发展的深远意义，而怀着对农民农村的鄙视和对劳动的厌恶，用反动观点和资产阶级情调，歪曲历史，不惜否定自己。这其实也是伤痕文学的流毒。我们一定要肃清。）
刘少奇文革中就对其子女们说：毛主席比我们看得远，这回可能还是他对。改开以后有人采访王光美也足以让我们看清问题的实质。王光美说：看现在的社会，毛主席当年是对的。
还是让我们好好想想文革性质和不朽意义，反思一下邓小平的改开吧！
