“红学”走到今天，路子已越来越窄，越来越弯，这是不争的事实。虽然其中的原因不止一个，但是由总体看，不少“红学家”们不去研究红楼梦的思想性和艺术性，而一头钻进大观园中去考证那些稀奇古怪的东西，热衷与一个个所谓的“新发现”，然后就可以自立学说自成一体，一个“红学”新星就冉冉升起了。
考据，不是不可以，只是别考出什么林黛玉嫁给了北靖王爷，贾宝玉是同性恋这些博人眼球又毫无意义的东西，否则，就像王朔说的：“一帮人，全是考证索隐派，都不是正常文学评论，拿人小说这么索隐。这些人的话是不能听的，因为他有利益在里头，他是吃这碗饭的。他们之间很可笑地形成门派之争，把中国人那点坏全抖进来了。”
那什么是有意义的考据呢？我对红学一窍不通，连爱好者都谈不上，只是看了一些争论后对一个话题感兴趣：红楼梦的作者究竟是谁？
重要吗？我认为重要，首先这关系到历史的真实，咱不能让一部旷世之作的作者成为谜团，如果确认红楼梦的作者，这对于研究该作者的其它著作有着及其重要的意义。
那么红楼梦的作者到底是谁？曹雪芹啊，这还用说？对，目前以胡适为代表的一派坚持曹雪芹是红楼梦的作者，但是也有不少的红学家持不同意见。本人无力去判别孰是孰非，这里探讨此话题也和红楼梦这部书没有关系，只是想从逻辑和常理上提出两个问题：
一。 像曹雪芹这样伟大的作家，一身中不可能只有红楼梦这样一部著作。能与曹比肩的大概有莎士比亚和紫式部等人，莎翁自不必说，小说、戏剧、诗歌不胜枚举；紫式部除了“源氏物语”外，也有大量的日记、歌集等。为什么曹雪芹就只有一部红楼梦？其它被认为是红楼梦的作者例如洪升是著名戏剧家，《长生殿》的作者，尤其擅长诗词散曲。而另一位被认为是红楼梦作者的纳兰性德，更是一位著名的词人，被誉为“满清第一才子、第一学者”，其作品家喻户晓。红楼梦中那些精妙的诗词难道不是由洪升、纳兰性德这样的才子才能胜任吗？
二。如果曹雪芹真是红楼的作者，那么他不该如此默默无名，除了旁人经过考证才知道曹雪芹和红楼的关系外，其它的地方都见不到这位大作家的踪影，连他的生卒年月都是一个谜。更叫人难以置信的是，如果曹雪芹是曹寅的孙子（有说是儿子）那么曹氏家族的族谱和清宫史料中竟然没有曹雪芹的名字，岂不怪哉！
红楼梦固然不是天上掉下来的，可是曹雪芹给人的感觉是从石头缝里跳出来的，摇身一变就成了红楼梦的作者。曹雪芹除了一部红楼没有其它任何文字，曹氏家谱没有曹雪芹的记载，这两条与常理和逻辑不符。
当然，除了曹雪芹之外，说其它任何人是红楼梦的作者也有许多难以自圆其说的地方，所以红楼梦的作者究竟是谁，还将争论下去。
我的看法是，红楼梦的作者一定是“曹雪芹”，只是这“曹雪芹”不过是个马甲，马甲的后面，要么是一个知名的大才子，要么是曹寅家族的某个后代（曹頫？）
“曹雪芹”究竟是谁的马甲？
