曾见有些名人著作，书讯做的轰轰烈烈，问世之后却“泥牛入海”。《朱镕基讲话实录》的出版过程差不多就是这个样子。网上的引述和介绍，多半集中在出版朱前总理著作的政治意义，如何折射了当前的政治斗争形势云云。有此含义与价值自不待言。但是，借古讽今，契合点在哪里？准确度有多少？民间人士只能猜测，牵强附会在所难免。只为热衷“高层内幕”人士提供了写文章的题目、茶余饭后的谈资。其实，做过高官的人，尤其是参与了处理社会动荡、推动历史转折的领袖和重臣，其从政经历的记录，对普通读者而言，国家事务中，行政、技术、管理的部分，史实和资料的价值更大一些。
比如，朱镕基任内，主持了财税体制、金融体制、国有企业、价格与流通体制、政府机构、社会保障体制、住房制度、投融资体制等等系列改革。成败互见、毁誉参半。显而易见的是，局外之人，过分歌颂、言不及义和胡批乱骂、未得要领者少说也在半数之谱。“事非经过不知难”，只有身在其位者，才知道事情有多复杂、多难办、多无奈。把这些写下来公诸于世，不仅是给公众的解释、对社会的交待，也是对自己无知、无能、愚蠢的洗刷。有利于民众理解公务人员之有所为有所不为，有助于朝野配合与谅解。
社会，五行八业一盘棋，牵一发而动全身；政府，资源有限、功能有限，远非三头六臂、十项全能。既然不愿被人指责，就得公开资讯、透明执政。因为坊间人士只能出于自己的立场和角度“想当然”。当人们知道看似简单的事务是那么地多面、多样、缠绕、纠结，对于政府遇事办法少、效率低、耽搁、拖延……的抨击，可能转为体谅和积极协助。行政管理是一门大学问，牵涉面很广，了解个中方方面面，还能学到不少知识呢。
可惜，至今中国的政府部门、政府官员，只习惯“暗箱操作”。我们能够看到政府运作的技术层面，只限于过往的历史阶段。虽然不是专门叙述，但是也比“思想报告”、“工作总结”好看些。只望123万字的“朱氏讲演集”，不止是现在摘录出来的口号和表白、具体事情的处理过程一带而过、编辑过程中成篇累牍地加入时代背景。就像李瑞环同志的哲学著作《学哲学用哲学》和《辩证法随谈》。朴素唯物论有之、原始辩证法有之。翻阅一过，只见哲学非其所长。读者想知道的是，以“能吏”著称的瑞公，如何从一介木匠而干部、而党委书记、而天津市长、而政治局委员、而全国政协主席。一路之上，他是如何为国为民“逢山开路、遇水叠桥”的？但是，在其书中，我们只能看到他的哲学意识，看不到几单“应用细节”。作为马克思的信徒，他们应该读过这样的句子：以往的哲学都只是解释世界，而问题在于改变世界。朱镕基曾经挂名清华大学经济管理学院院长，应该不会忘记在编辑讲演录的时候，晒晒他的管理才能吧？
预售时，人们期待《朱镕基讲话实录》的史料价值，不是没有理由。谈及政务细节的官员著述有过先例，颇有助于看待中国社会之发展。例如，曾任国家体改委主任和计委主任陈锦华的《国事忆述》，从七十年代前期的中国工业格局讲起，可以看到：民族经济发展与后来的改革开放其实连成一气。其中叙述较为详细的是那个时期的钢铁和石化行业，政治路线与经济现实的相互关系，最终如何服从了技术和市场的规则。再如曾任政治局常委和国务院副总理李岚清的《突围》，则主讲建立特区、利用外资、引进技术、外派留学等，改革开放初期几大关键并具带动性的领域，如何构思和启动、遇到什么问题、怎么解决，做到什么程度等等。不乏故事性和技术含量。毕竟，执政不止是政治取向，金融、经济、商业、工农业、教育、科学技术许许多多技术问题，在任何体制、任何时期的国度，都有相似之处，并且应该让老百姓了解。
以史料价值为标准，等而次之的是纯政治性回忆录，以薄一波《若干重大决策与事件的回顾》为例，这类书主要是政治教科书，可读性不高。其记的述历史事件，有多少古为今用、有多少文过饰非，一般读者无从知晓；对于党史、国史研究者而言，与其条分缕析书中真伪，不如直接阅读原始资材。这样的书，大概只对政治教员和宣传干部比较有用。比较生活化的如《杨尚昆日记》，内容则大半是流水帐：今天洗澡，今天看了什么电影，今天某某来谈话，诸如此类；后半部记载了一些下乡“四清”的见闻，也不是难得的一见的社会调查。由于编辑疏忽，读者看到，贵为中办主任、处理重要事宜如杨尚昆者，知识相当贫乏：跨越十几年、细致到“洗澡”的日记中，所记杨某每日的读物，没有一件能称之为“书”的，所读全部是文件。这样的意识构成和信息来源，对其思想方法、行为方式，有直接影响吧。
诚然，演说集不是日记和回忆录，不可能那么细致；作为史料，因其原始功能就是宣传，可靠性也就不高。我们只能希望，即使朱总在某某专题工作会议上，没有细致地讲，却能在整理出版的时候有所补充，或者把事务的细节补充在注释里。不然，出一部四卷本的“决心书”、“批判稿”、“骂人经”干什么，莫非要给党内斗争方式创一个吉尼斯世界记录？
