| 致學聯和周永康：你想做第二個吾爾開希嗎？ |
笔者在退休后经常在香港、内地及外国大学讲解制定反贪策略之法。我经常教导学生，在制定策略之前一定要进行一个宏观分析（environmental scanning）。我相信读大学其中一个目标，乃培养大学生有宏观的思路，避免狭窄思考（narrow vision）；可惜，在今次学运，市民完全看不到学联有宏观和清晰的目标，甚或全盘去审视行动能否达致目标，市民看到，只有不切实际的诉求、常搬的龙门，处事进退失据、出尔反尔，表现极不成熟。
学联应该做的，是静下来好好用宏观角度去思考以下的问题，然后重整策略和部署行动。
一）香港的大学生有否思考香港在中华民族的定位
以往香港的大学生，在现代中国史上确有很多有意义的举措，包括对抗日本侵略、保钓运动和中文合法化运动等。但近年，在某些别有用心人士推动下，所谓「本土化」竟将香港人和中国人对立起来。辱骂内地人士是蝗虫、去中国化、反共变成反中国，数典忘祖，将自己和国家割裂。香港的大学生是否应拨乱返正，积极研究融合中港两地之法，而非加剧中港两地人民的撕裂？
二）认识近代中国史，了解自己的国家
以往的中国，多灾多难，一页一页的历史，每每都交织著血和泪。大家有否好好认识中国近代史？现代中国经过一百多年前西方列强欺凌、国共内战导致数百万无辜人民死亡，全国统一后，又有文化大革命等种种人祸，令中国几乎灭亡，幸而在八零年代开始，前领导人邓小平提出改革开放，三十年间令中国从一个被世界歧视、最贫穷的国家，一跃而成世界第二大经济体，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究箇中原因，而非盲目批评今天的中央政府和政治制度？
三）理解国际形势
以美国为首的西方国家对中国採取围堵政策，用不同手段来制衡中国，包括心理和网络战，现时这个民主运动会否根本是欧美国家在背后打的心理战？大家每天获提供免费早餐，有否想过资金从何而来？大家会否在不知不觉中被利用作制衡国家发展的棋子，甚至成为分裂国家的帮凶？
四）西式民主的利与弊
大家提倡和拥抱西式民主，但有否同时研究西方民主制度的好处和坏处、而不是一成不变的盲目追求西方的民主？有否看得到世界上有数不清的所谓民主国家，风光背后实则民生凋敝，贪污腐败程度远超中国这个没有西式民主制度的国家？
就算是美国这个民主第一大国，你们知道他其实因为民主造成的民粹主义，早令国家陷入破产边缘？美国国债高达137.3万亿美元，以GDP计算，要美国所有人完全不消费八年才能清还，我们是否真要盲目追随已崩溃的美式民主制度？相反中国现时的财政储备是全球第一，大家认为谁优谁劣？
事实上，就算美国总统和国会议员是普选产生的，但近日的民调却显示：美国总统的信任率低于一半，33%的受访者更直指奥巴马是当代「最差」总统。至于而国会议员，支持度更只有7%！西式民主一定带来良好管治？我看未必。
由是观之，大家是否要思考一个中国或者香港特色的民主制度呢？大家要明白，香港再非昔日的天之骄子，我们在中国的经济地位已逐渐下降。在九七年，香港的GDP佔全国25%，绝对是举足轻重，但时至今天，已跌到仅馀3%。如果香港继续争拗，不思进取，很快就会沦为中国「二线」城市，届时香港还有何本钱跟中央「谈判」？大家是否应该集中精力，增加香港对中国发展的贡献呢？
五）香港非独立政治实体
香港不是一个独立国家，是全国三十多个省、一百多个城市的其中一个，易地而处，假设你是中国领导人，会否考虑在处理香港的政改时候採取一个较为谨慎的态度，避免因为政改操之过急，影响国家得来不易，稳定和持续的经济发展？
换个角度，假设香港可以循序渐进落实政改，香港几经验绝对可以成为中国政治文主化的示范点，促进中国的民主发展和进程。
六）有否研究天安门事件始末？
大家有否研究天安门事件的始末？你们可知正重蹈覆辙？长期佔领公共地方，漠视影响社会秩序及一般市民的生活，不理政府及社会各方人士撤离的呼吁，轻轻放过会谈机会，到最后更无可避免面对清场和法律责任，随至出现所有人都不愿看见的结局，一笔过完全抹杀香港的民主发展和未来。
笔者建议学联，马上组织一个宏观策略研讨会，集合大学精英去研究以上问题，找出自己的正确定位和行动方向，这是你们在大学教育中应该学到的。
我有一个小建议，就是好好的用你们集体聪明智慧，研究如何去尽量提高提名委员会的民主程度。如果提委会是可以名正言顺代表全港选民，那麽由他们去提名数名候选人给全港五百万选民一人一票选举，这可能是一个崭新而更有效的民主制度。
关键时刻，学联要考虑将来历史的审判：你们将会是中华民族的英雄还是罪人？如果学联代表最终成为第二个吾尔开希，牺牲自己的前途，对中华民族的民主发展却又毫无寸进，这又有何意义？
最后想很真诚的请学联及佔领省听一首歌，是Cat Stevens 的Father & Son. 我现在听的时候哭了！不知大家会吗！
