情人节大礼：女人要爱汉尼拔

一剑飘尘

情人节了。送一部电影给所有女性：silence of the lambs（沉默的羔羊）。这部电影我至少看过两边，在中国，年轻无需思考之时。最近看英文版，感触良多。

女主角Starling（忘了中文如何翻译这个名字的，不会是斯大林吧？）爱上了一个变态杀人狂Hannibal----汉尼拔，这个名字非常好记，历史上是个英雄，罗马帝国之敌，有兴趣看看这个英雄的专记，会不会有助于理解这部电影编剧的变态心理？

编剧都变态。小说家是他们的催情素。

所以，变态的剧情就在这部电影中展开。作为一个FBI实习生的Starling，父母早亡。显然是应该会爱上老男人。编剧确实给了她一个完美的爱恋对象：上司Crawford是她故去的警察父亲的同事。变态编剧虽然把Crawford对年轻美女的性饥渴放在最后功德圆满之时----Starling用握手拒绝了暧昧----但是，编剧千万不应该让Crawford在影片一开始就让Starling接手汉尼拔的案子。可以说，这是整部影片唯一的瑕疵。

无论承认与否，在两性关系中，男人是hunter。中美概莫例外。Crawford的失败，就在于分心了。既然喜欢Starling，就不应该派她去完成如此危险的任务。这点上，美国男上司真心不如中国官员。所以，嫖宿女下属这真是个技术活，这点上，中国男人完胜。

汉尼拔的危险，在于魅力。一个能力超强、心理成熟的男人的魅力。年轻时候，我曾经非常厌恶这个人物，出于道德原教旨主义的厌恶。一个杀人狂魔，一个吃人狂魔，一个阴谋诡计者。在中国大陆的文化语境中，这些都是被打上“坏”这个标签的。所以，现在的我对于“好”“坏”几乎产生了一种天然的生理反应：呕吐感。一旦有人用“好人”“坏人”去评判另一个人，我都会本能阻止。用一下爱因斯坦的狭义相对论：对于“坏人”来说，“好人”就是“坏人”。好人只不过比坏人多了一件道貌岸然的外衣罢了。

男人不坏女人不爱，是千古真理。为什么小男生常常竞争不过大叔？许多人认为是经济问题。其实，关键是大叔够坏。看看，Crawford 也是大叔，就竞争不过汉尼拔。

教授汉尼拔被关在重型犯牢区。仅仅这样一个场景，就要勾起小女生Starling多少同情？啊，不要告诉我他有一双如此忧郁的眼神。当镜头对准他那双眼睛的时候，我不得不开始崇拜欧美白种人。虽然，生活中我要比他们强势的多。白种人基因里天生的深凹的眼眶，几乎是忧郁的自然品性呀。我相信，Starling是在第一时间，就陷进了汉尼拔的眼神中。课堂上全优的心理课程，根本阻挡不了被诱惑的本能。前几天还有人试图用心理测试的方法，分析我。看看这部电影吧，总有些人，是超脱心理学预期的。

当然，电影情节需要噱头。汉尼拔能够通过耳语杀死同囚的犯人，为Starling所遭受的侮辱报复；汉尼拔抓住参议员女儿被绑架的机会，获得优待----啊，对于这个情节我是非常怀疑的，这应该算变态编剧的第二个失误吧，因为立法的参议员应该是管不了执法部门的。当然，我们用腐败来掩饰这个情节错误好了，虽然这个腐败未免太大张旗鼓了一点儿，编剧应该是在九十年代，就穿越到了今天的中国？

Starling爱上汉尼拔，与这些桥段没有关系。她爱上的是这个男人的内心世界：深不可测。作为警员，作为心理学全优的学员，她应该说比一般的女人要强悍的不是一点两点。但是，她毕竟还是女人，恋爱是她们与生俱来的需求。和男人需要性满足一样，女人需要爱情。爱情对于女人来说，如同水对于花朵。我眼睁睁看着庭院里无数的花朵枯萎，因为我常常忘记给她们浇水。我通过自慰可以解决自己的生理需求，所以，我以为花朵也可以摩擦绿叶，就避免对水的渴求。

可悲！爱情需要另一个人，需要一个男人。为什么常常有新闻报道，一些女人被骗色骗财？其实是女人为了被骗色而最终被骗了财。Starling不是不知道这个道理，却不由自主地陷进了汉尼拔的陷阱，一张用眼神作为诱饵，强大的心理暗示构筑的陷阱。和这个陷阱比，影片中那个变态杀手Buffalo Bill的那个围困猎物的深坑真的就是一个笑话。

真正的捕猎无需绳索。影片中的一个细节告诉我们汉尼拔是如何最终触发了猎枪的扳机：他在牢笼中，把文件递给牢笼外的Starling，他用自己长满汗毛的手，触摸她光洁的手背，只有一下。就那么一下下，她就成了他的猎物。

我突然又想起影片开头，那个监狱长交代Starling的话，要她不要和汉尼拔有任何的身体接触。

是的，她没有去接触汉尼拔。但是，如同电影肖生克的救赎中的那句名言：有些鸟是关不住的。铁笼子也关不住狩猎的心。成为这种猎人的猎物，是不是每个女人的心愿呢？

版权所有，欢迎转载，但请注明作者：一剑飘尘 微信：alexlu68 ; 微博：一剑飘尘usa
文学城博客：一剑飘尘-，一剑飘尘后面有一个短杠