您的位置:
文学城
» 博客
» 毕福剑还是应该被解雇
毕福剑还是应该被解雇
2015-04-07 12:20:37
在网上看到 有人评论 ( http://opinion.huanqiu.com/1152/2015-04/6107677.html)毕福剑边议边唱《智取威虎山》选段辱骂毛泽东和军队的视频 说是 “私人场合的东西不适合做政治定性的依 据 ”,以为这是非常错误的。
毛在中国不是一般的政治人物,而是代表这个国家的标志性人物,是开国元勋,在美国就是所谓的国父( founding fathers),至少也是之一。这个地位不是一般人的感觉和感情的问题,而是明确在中国宪法( http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html)里面说明的:
“ 。。。以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人 民。。。” 。
所以从宪政的要求毕不再适合继续供职中央电视台了。
而且 按照该台的介绍( http://cctvenchiridion.cctv.com/ysjs/index.shtml):
中央电视台是中国重要的新闻舆论机构,是党、政府和人民的重要喉舌,是中国重要的思想文化阵地,是当今中国最具竞争力的主流媒体之一,具有传播新闻、社会 教育、文化娱乐、信息服务等多种功能,是全国公众获取信息的主要渠道,也是中国了解世界、世界了解中国的重要窗口,在国际上的影响正日益增强 。 毕的言论不但表明他已经不能符合中央电视台的要求了,而且更影响了中央电视台的形象和公信力,所以他应该被解雇。
解雇毕不但是中央电视台宗旨的要求,是宪政的要求,而且也是普适价值的要求。比如美国政府的的官办媒体美国之音台训( http://www.insidevoa.com/info/voa-charter/2322.html)说得很清楚:
VOA will present the policies of the United States clearly and effectively, and will also present responsible discussions and opinion on these policies.
试想如果一个在美国官办机构工作的公众人物辱骂乔治华盛顿是 son of a bitch会是什么结果?或者一个英国明星辱骂英王,日本明星辱骂天皇会是什么结果?
其实不要这么严重,只是发表与一个社会主流价值观相悖的言论而造成对供职机构的损害就足以造成这样的结果了。一个典型的例子就是从肯尼迪时代就专门采访白宫的美国著名记者 Helen Thomas,她因为在私下场合说以色列应该离开占领的巴勒斯坦领土回到世界其他地方而受到舆论的巨大压力,而她供职的机构很快就将其被辞职了( http://www.politico.com/blogs/onmedia/0610/Thomas_gets_dropped_by_agency.html# ):
Thomas gets dropped by agency Nine Speakers, the agency that represents Helen Thomas, has dropped her as a client. This comes in the wake of controversial remarks on the Middle East.
The notice, obtained by POLITICO:
It is with a heavy heart that Nine Speakers, Inc. announces its resignation as the agent for Helen Thomas, Dean of the White House Press Corps.
Ms. Thomas has had an esteemed career as a journalist, and she has been a trailblazer for women, helping others in her profession, and beyond.
However, in light of recent events, Nine Speakers is no longer able to represent Ms. Thomas, nor can we condone her comments on the Middle East.
Nine Speakers will continue to enthusiastically represent all of our other current and future clients.
哪怕 Helen Thomas在这之前已经做了公开的道歉。所以还是宪政吧,普适吧,和国际接轨吧,何况毕福剑还没有,也没有见到其意愿做公开的道歉。
窗外细雨 发表评论于
2015-04-08 14:57:10
脏话应该册除。
FrederickMD 发表评论于
2015-04-08 09:12:51
中华民国的宪法也没管住毛和他的党啊,拿宪法说事儿,找错国家了!
红兵 发表评论于
2015-04-08 08:40:49
宁要传统文化的草,不要西方文明的苗
弘扬中华民族的传统文化、智慧和美德,抵制西方文明的侵略,
在国际上大建孔子学院,传播中国传统文化和意思形态,弘扬国学。
必将带来中华民族新的腾飞!
君子喻于义,小人喻于利。
小人是无法理解君子的境界的,
道德品行更不是一个等级,
所以圣人把人分为三六九等,
恩威并用,管束小人,让他们弃恶从善。
孔圣人诛杀少卯为中华民族做出了榜样,
让那些十恶不赦的中国人都不能存活在中华大地上,
必须恢复中华民族的传统株连九族和古代酷刑等的传统文化、智慧和美德,
这些宝贵的财富是民族瑰宝。
“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”
刑不上大夫,礼不下庶人,是中华民族的传统文化、智慧和美德。
《宁要传统文化的草,不要西方文明的苗,必将带来中华新的腾飞》
http://bbs.tianya.cn/post-647-27440-1.shtml
封建社会是中华民族传统文化、智慧和美德的载体;
奴隶社会是孔圣人倡导儒家,实现大同世界之所归。
恢复帝制,复兴和传承国学,才能实现民族复兴。
红兵 发表评论于
2015-04-08 08:40:19
毕福剑的言论符合《若干历史问题决议》,只是粗俗了而已
央视主持人毕福剑最近在一个饭局上,边唱边点评了《智取威虎山》中的唱段,非议了已故政治领袖毛。这严重伤害了毛左的感情,引起他们的愤怒,以至于将中央电视台的电话都打爆了。
其实,毕的话完全符合中共对毛的定论。只是近些年来,没有持续深入地反思文革,反而突出宣传毛的建党建国的作用。这就造成了指出毛的错误似乎是大逆不道,违反政治正确的情形。
让我们来回顾一下中共十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》关于毛的错误的论述:
“(18)这十年中的一切成就,是在以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误,责任同样也在党中央的领导集体。毛泽东同志负有主要责任,但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。这个期间,毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重,他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制,个人崇拜现象逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。林彪、江青、康生这些野心家又别有用心地利用和助长了这些错误。这就导致了“文化大革命”的发动。”
应该说,毕所言,“可把我们害苦了”,符合这一论述,这一论述也大体符合事实。只是毕的表述很粗俗。但这是他的风格,不是主要问题。有人喜欢,有人不喜欢。我就不喜欢。
所以,毕的言论符合“政治正确”。就我所知,至今中共至今也没有推翻或修改这一论述。毛左要求中央电视台开除毕,完全是无理取闹。中央电视台没有理由开除毕福剑,除非他们认为《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对毛错误的论述错了。
2015年4月7日
区分大小写 发表评论于
2015-04-08 07:52:59
哪来这么多满嘴脏话没教养的?不好意思,只能删了。其他气呼呼的那些就不多说了,就说一句:毛的地位是写在宪法里面的,没有比这更全民的共识了,不要对和国际接轨的宪政普适价值叶公好龙。
yixing 发表评论于
2015-04-08 07:51:21
逻辑混乱,思维奇怪,没看懂。
傻大目 发表评论于
2015-04-08 07:01:09
你的类比是错误的,不能把毛和华盛顿,英国女王放到一起来比较,应该把毛和斯大林,希特勒放到一类来比较才对。
窗外细雨 发表评论于
2015-04-08 05:18:02
发表意见可以,低制说脏话的人。毕某人应该主动离职,央视主持人的涵养需一定水平。
唵啊吽 发表评论于
2015-04-08 05:06:22
华盛顿就是一个奴隶主,勾结欧洲罪专政独裁的法国向欧洲最民主的英国发动战争。华盛顿要什么资格和毛泽东相提并论。
springdale 发表评论于
2015-04-07 20:46:37
开国元勋
________________
中华苏维埃共和国
沈成涵 发表评论于
2015-04-07 19:41:10
“毕福剑必须离开央视,央视必须整顿,中宣部必须检讨!”
----这就要被开除?!那个乱搞男女关系、包养情妇、拿公职送人情,泄露党的机密的中共编译局局长衣俊卿,为什么在解除局长职务后,再无其他处理,依然享受局级待遇,并在不久后又堂而皇之的以公职身份参加公开活动,这样的腐败分子你怎么不喊打喊杀,让其彻底离开编译局呢?!
speedingticket 发表评论于
2015-04-07 19:21:36
我觉得是不是公众人物不是主要的,关键是他是共产党党员,
他宣誓的和他的言行是矛盾的,说明他的行为和内心是分裂的。
如果不是党员,不管是不是名人,不管说什么都是他的自由。
一个人问的好:党的喉舌出问题了,怨谁?
瀛客 发表评论于
2015-04-07 18:12:57
首先代表这个国家的标志性人物必须有一个全民性的共识,或者说是得到这个国家绝大部分民众的,以一种公开、透明的方式的认可,不能是强制性和黑箱式的操作。基本上民主国家的标志性人物都有通过这么个程序。假如中国也通过了这么个程序,我就完全支持博主的主张。