毕福剑道歉了，支持他的舆论说什么的都有，看到的集中在几点：“告密可耻”、“免于恐惧的自由”、“言论自由”、“因言获罪”。下面就一条一条说一下为什么解雇毕和普适价值符合得天衣无缝。
“告密可耻”：
首先这个不叫告密，告密说的是秘密把自以为是坏的事情告知有司。比如说普适国家美国流行的邻里监视（Neighborhood Watch）可以算是告密，但是普适的政府是支持的（http://www.crimesolutions.gov/PracticeDetails.aspx?ID=13）。上传视频叫公之于众，而且毕在视频最后红口白牙自述是知道有人录像的，如果这个叫告密，那中国和普适国家一样岂不每天有无数的人在普适地告密？
“免于恐惧的自由”：
如果说解雇是个让人恐惧的事情的话，那世界上只要有雇佣关系的地方就有恐惧，没有国家能够幸免，除了，请听清楚了，除了毛时代，因为那个时候真是不能随便解雇人的。毕同学肯定是不愿意有免于恐惧的自由，毛时代都“把他害惨了”嘛。所以哪怕中国真的没有免于恐惧的自由，毕也是喜欢的。现在早已不是那个年代了，毕就是被中央电视台解雇了，也绝对不会有生计的问题的，恐惧何来？普适人总不能都是只能在牌坊下面开窑子才能生活的吧。
“言论自由“：
没人主张不让毕说吧？至少我没看见。反毕的都是让他对自己的言论负责任的，为了对毕负责任当然要让他负责任。连普适国家都主张让非普适国家负责任呢，何况对普适人呢。普适国家有言论自由，这个毫无疑问。可是普适国家的普适人一样要为自己的言论负责，比如随便就可以搜出一堆普适国家名人负责任的例子（http://www.rantlifestyle.com/2014/02/17/celebrities-fired-offensive-comments/）。这样的事情年年有，今年到目前为止最出名的就是上月初Univision电视网的主持人Rodner Figueroa因为针对奥巴马夫人的不雅言论被解雇（http://www.politico.com/blogs/media/2015/03/univision-fires-host-rodner-figueroa-after-flotus-203917.html）。普适电视台可以解雇人，中央电视台要普适必须得解雇毕福剑，不解雇不足以和国际接轨啊！
“因言获罪”：
没人主张要把毕关监狱吧？甚至连主张起诉他的都没有，至少我没看见。可是不获罪不等于没有惩罚，因为言论而受惩罚很常见啊，上面就有不少例子。不同意的普适人每天上班时候可以和自己的上司、和自己的上司的上司吃个饭，席间唱一曲小老板你个小毕养的，老老板你个老毕养的，看看有没有不“因言获罪”的可能。
毕自可有其自由，可他供职的单位也有解雇他的自由啊。这个也是普适的，先不多说。
