东晋弱 偏安一隅。五胡乱华，凶悍异常。
忘了是哪一位五胡国主，提醒他人未可轻视东晋，人家毕竟是中华文化的正宗血脉。
是啊，东晋谢安坐在棋局前指挥8万东晋军队打败号称领兵80万秦国苻坚。
和后来的南宋一样，这样老支气管炎患者，最终结果大家早已知晓，掉眼镜的是拖了这么久。
由东晋浅论弱强
南方客 发表评论于
有言兄，
近日两次挑刺冒犯，事出有因，容禀。
南来客向来敬有言兄是有位包容心的理性讨论者，然观兄近日跟贴，仅就遣词用字，敦厚包容之风已荡然无存，南来客故“见缝插针”讥之。还望兄海涵。
几坛作为公共论坛已经名存实亡。南来客是逍遥派，政治上不站队，主张言论自由，百家争鸣。兄可曾见南某写过反党黑华诗文？南来客也一贯反对用“武器的批判”代替“批判的武器”。谬论只管驳斥，删帖封口算什么本事？
至于南来客与某些网友走得近些，那也是文字交，意气相投，并非政治观点一致。若以“物以类聚”论，这些网友皆才华横溢，有胆有识，与其交往，南来客没感到辱没自己。倒是兄处境堪忧。楼梯、海洋水（也即酒色夫、圣然），几坛大恶也，兄本君子，与此辈为伍，不闻“近墨者黑”？
兄不妨看看今日之几坛，乌烟瘴气，牛二横行，网管与文痞狼狈为奸，还有正人君子说话的地方吗？两封南来客，皆毫无道理。恶棍一个个死而复生，不外是告诉对方此地谁说了算。南来客实不愿再与恶贼同坛。太恶心。
到哪不能写？南来客不是没有给机会管事的改过，往后休怪南来客笔下无情了。
谢有言兄留言。
南来客
近日两次挑刺冒犯，事出有因，容禀。
南来客向来敬有言兄是有位包容心的理性讨论者，然观兄近日跟贴，仅就遣词用字，敦厚包容之风已荡然无存，南来客故“见缝插针”讥之。还望兄海涵。
几坛作为公共论坛已经名存实亡。南来客是逍遥派，政治上不站队，主张言论自由，百家争鸣。兄可曾见南某写过反党黑华诗文？南来客也一贯反对用“武器的批判”代替“批判的武器”。谬论只管驳斥，删帖封口算什么本事？
至于南来客与某些网友走得近些，那也是文字交，意气相投，并非政治观点一致。若以“物以类聚”论，这些网友皆才华横溢，有胆有识，与其交往，南来客没感到辱没自己。倒是兄处境堪忧。楼梯、海洋水（也即酒色夫、圣然），几坛大恶也，兄本君子，与此辈为伍，不闻“近墨者黑”？
兄不妨看看今日之几坛，乌烟瘴气，牛二横行，网管与文痞狼狈为奸，还有正人君子说话的地方吗？两封南来客，皆毫无道理。恶棍一个个死而复生，不外是告诉对方此地谁说了算。南来客实不愿再与恶贼同坛。太恶心。
到哪不能写？南来客不是没有给机会管事的改过，往后休怪南来客笔下无情了。
谢有言兄留言。
南来客
南方客 发表评论于
休怪南来客读帖仔细。根据有言兄跟贴，有言兄是人性党性兼有者。兄论不是党员，何来党性。兄有党性，必是党员。失敬。
南方客 发表评论于
答有言读南来客《党性》一文跟贴
南来客文中写到：虽然肖仁不一定是党员。有言读成：根本不是党员。范朱公阅读能力堪忧。莫非有言是党员，认为肖仁不符合党员标准？
以党性之名行小人之实，是毛时代的特产。君本君子，与小人为伍，已经成为近墨者了。
南来客文中写到：虽然肖仁不一定是党员。有言读成：根本不是党员。范朱公阅读能力堪忧。莫非有言是党员，认为肖仁不符合党员标准？
以党性之名行小人之实，是毛时代的特产。君本君子，与小人为伍，已经成为近墨者了。
登录后才可评论.
