您的位置:
文学城
» 博客
»六四前后的我 (4)
六四前后的我 (4)
全国的事态似乎慢慢开始平息,不过全职兼职管学生工作的老师们却忙得不可开交。于是分配我顶替分管学生工作的系副主任带那年夏天的学生野外实习。我去他办公室取实习教材和装备,他告诉我他每天只能睡3、4个小时,一段时间内根本不能离开学校,因为上级要求清查参加这次学潮的典型,写报告,配合上级组织部门办学习班。其实,这学习班实际就是清查出来的六四各类积极参与者的隔离审查班。全校的教职员工几乎都心照不宣地在尽一切办法保护那些当时组织游行的学生们,特别是应届毕业生,政审材料是他们分配工作最重要的依据。几个考上本校研究生的同学,政审更是让他们犯愁的事。这些学生当时在不少媒体和电视台都有报道和露面,他只能尽力而为了。看着他愁眉苦脸的样子,感觉这个差事真是难啊。
野外实习结束后回到学校,当年的毕业生基本都已经离校,不是去了新的工作岗位,就是继续深造上研究生了。只有一个考上研究生的学生干部,因为六四,取消了他的研究生入学资格,用人单位不敢录用,还在学校学习班里呆着。听系里老师们讲,他被退回原籍,学习班结束后就回家。我心里凉了半截,父母辛辛苦苦养了一个学习优秀而又有担待的阳刚青年,老师们爱戴他,国家需要他,却被退回了原籍!这不是毁了他的终身吗?我去系副主任那里打听,他苦笑着说,没办法呀,这已经是最好的结果了。我问,那这个学生以后怎么办呢,他说不知道,退回原籍后学校就不管了。
八月,出差路过北京,去了一趟学院路。那里的空气似乎让人感到窒息。到处静悄悄的,人们都低着头走路,小声地说话,北京爷们的大气荡然无存。最流行的一句话就是“别理我,烦着呢”。那时候还有不少人仍然在学习班里,不过大家都在互相保护。听说地大学生六四那天有受伤的,没听说有死亡的。不过人人都说六三、六四那几天的枪声和直升飞机低空飞行的轰鸣声,真的很恐怖。几个比较熟悉的地大年轻老师深有感触的说,这场经历,让他们更下定决心考托福GRE,远走高飞逃出去。我见到的每一个在大学和科研单位的同龄人,几乎都在以各种方式寻求出国之路。
皇城根下的臣民这样做,也影响了我这个远离皇城,本打算舒舒服服窝窝囊囊,心甘情愿当一辈子大学老师的平常人。趁着英语还没有忘记太多,赶紧跟风报考托福GRE,漫无目标地四处申请国外学校和奖学金。感谢上天眷顾,考托福GRE的成绩还没有收到,居然英国阿伯丁大学的录取通知书和学费生活费的全额奖学金就都收到了。于是就开始办理各种手续准备出国。
第一阶段的手续就是学校方面一个一个的红印章和政审材料。政审表中很重要的一项就是要求系里填写本人是否参与了与六四有关的任何活动。把政审表中我该填写的部分完成后,忐忑不安地把表交到了系书记的手中。那天晚上想来想去不知道书记会在政审表上怎么写。在成都,我的确没有参与任何与六四有关的活动,可在北京带领学生游行的事系书记可能知道吧。如果政审过不了,出国的事成不了,说不定还会在我的档案里记上一笔。不过那是我自己当时的选择,无怨无悔,该怎么就怎么吧。听天由命,出不了国,有我打心眼里喜欢的工作,一家人团团圆圆一起,在学校呆一辈子也好。
第二天去了书记办公室,书记说表填好了。递给我时还特意指着有关六四那一栏对我说,你的政审没问题,我特别给你注明了,六四期间你没有参加任何集会游行。我一时神经短路,正在绞尽脑汁想该说什么时,电话响了,书记说,好了,就这样吧。一手拿起电话,一手示意我离开。我连说声谢谢的机会都没有,书记已经开始在电话上忙另一件事了。
就这样,我的政审一路绿灯通过了学校、省、部级的审查,我跨出了国门。尽管后来试图回国报效祖国,可是亲爱的祖国变化太大了,我真的没有办法再适应那生我养我的土壤了。(完)
心之初 发表评论于
历史需要回头看,真相只有一个。撒谎和吹牛,高铁和盖楼都不能掩盖真相。中国真可怜,被二杆子(枪杆笔杆)弄得看上去很不错。
花甲老翁 发表评论于
天?善人,週末愉快。
華西車城 发表评论于
雙清雙查,六·四后,大部分單位的政治任務。
mzl9876 发表评论于
记得6.4那时,我们住在航天大院,突然一天所里的大门口有所谓的6.4反标,挂得很高而且写的很大很醒目,有人吓得赶快报告所里的领导,看到几个跑来汇报的人满头大汗,很是紧张,第一把手,马书记反而不紧不慢地拿起电话,用非常和气的口吻通知门卫找几个强劳年轻点的把所谓的6.4反标取下来就是了。出了党书记的门,那几个人悄悄地竖起了大拇指。
别忘了,那时很多单位就有雷同的事发生的,的确有不少的人背了处分的。
AmyHM 发表评论于
谢谢。
家宴 发表评论于
回复 '我爱君羊' 的评论 : 谢谢来访,问好!
我爱君羊 发表评论于
关于六四你的描写客观准确,当时我也在北京,那几个月的事情历历在目。感谢你的好文笔再现当年。
家宴 发表评论于
回复 'lantian-yun' 的评论 : 期待中国一天更比一天好。
lantian-yun 发表评论于
如何让中国这样一个有几千年专制王权的国家走向宪政民主?
1公民教育。把学校的所有政治课党史课取消而增设公民课。讲授公民的权利和义务:选举权和被选举权,言论自由,新闻自由,结社自由,及为国家纳税等义务;讲授宪政民主制度的理论规则及运作机制。
2 在此同时逐渐放开言论自由。比如,允许持不同政见的人在电视上辩论,在报纸上发表自己的看法。
3 逐渐放开新闻自由。允许民间办报及其他各种新闻媒体. 逐渐取消党和政府对新闻媒体的垄断.
4 逐渐放开结社自由.
5 逐渐实行民主选举。
在这里"逐渐"二字很重要,就是不能冒进。 应从点到面,由下而上进行. 比如,先允许持不同政见的人对一些非敏感的问题在一些地方媒体进行辩论,待人民慢慢适应后,再逐渐放开, 最后放开允许在全国范围内允许持不同政见的人对敏感的问题进行辩论, 从而为民主选举侯选人的辩论作准备. 再比如结社自由, 先允许人们就各自关心的问题组织在一起讨论, 最后放开允许在全国范围内组织在一起讨论直至开放党禁,形成多党竞争的局面.
孙中山说过"一个小孩要上学,你校长老师不能因他不认字而拒绝他上学”. 孙中山的意思是我们不能总把"人民素质低"作为拒绝实行宪政民主的理由。 关键是我们要真心出于国家民族人民的利益而不是这个党或个人的既得利益。我们应该主动地有计划地有步骤地培养人民的公民意识和宪政民主意识, 包括有意识的培育高水平的合格的反对党的形成. 因而从各个方面为我国实现逐步向一个民主科学监督制衡的制度过渡创造条件。
说实在的,我们这么多年最大的遗憾就是没有一个合格反对党的形成,"把我们这么大一个国家的压力全放在一个政党的肩上"。
lantian-yun 发表评论于
六四悲剧皆因人民手里缺两样东西: "选票"和"拥枪"。
如果人民手里有真正的"选票",那么人民对政府的不满则会通过民主的渠道得到及时有效的表达,问题得到解决,也就没必要去天安门绝食受罪了,就不会有六四悲剧。
即使手里没有"选票",但如果人民手里有"枪,那么,邓小平在动武之前会三思而行,在民主法治轨道上解决问题的主张将会成为当时解决问题的共识,从而避免流血,也就不会有六四悲剧了。
六四悲剧令人思考美国政治生活中的"票和枪"的相辅助相成的辩证关系,及其对美国的政治稳定长治久安所起的重要作用。
美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:
"当这个政府没有能力保护我的安全时,我用枪来自卫;当这个政府不但没有能力保护我的安全,反而侵犯我的权利威胁我的安全时,我用枪来反抗这个政府(RESIST IT)".
这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义:"威慑和防止"暴政,是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线.
一个网友是这样解读赖斯的话的:”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的".
我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪,我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看"公民持枪权"问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利.
对枪应加强管理以减少枪杀案件,但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。
说实在的,在一个有信心让她的公民持枪的国家,你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。
lantian-yun 发表评论于
"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,其影響是循序漸進的"。
關於"六四": (1)
1989年"六四"時,本人就在北京,親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...
實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。
此時,人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
關於"六四": (2)
1989年,"六四"時, 學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序,北京市民們踴躍上街支持學生,送飲料,踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天,正個北京市的秩序也比正常更好,人們的文明程度,也突然提高。 在公共汽車站,不再看到以前的擁擠不堪,而是人人自覺的排隊;在汽車上,不再看到為搶座位爭吵,而是互相讓座,尊老愛幼; 兩人自行車相撞後,不再是爭吵不休,而是說"對不起,沒關係"... ... ...
為什麽? 因為人民憎恨腐敗,憎恨官倒,向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標,共同的向往... ... ...
關於"六四": (3)
趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話,並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉,進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.
當時,正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議,回國準備召開人大常委會,討論在民主法治的軌道上和平解決辦法,但被扣在了上海。
關於"六四": (4)
戒嚴部隊進京時... ... ...
許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記,沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相,希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...
那場麵非常動人,現在仍記憶猶新... ... ...
關於"六四": (5)
"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,其影響是循序漸進的"。
關於"六四": (6)
---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。
----相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。
關於"六四": (7) "六四"的法學問題
這裏一個重要前提是中共首先違反了"遊戲規則": 中共這麽多年一直在違反著憲法,侵犯著中國公民的權利:言論自由,新聞自由,結社自由,選舉權,被選舉權。。。。。。
中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了! 中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
所以,在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。
所以說,我們首先應該把中共的"違憲"問題解決後,再來討論公民的是否違法問題。
當然,學生和人民應從此總結經驗和教訓,以提高民主抗爭的策略。
目前我國的"改革開放"就是清末的"洋務運動",即"中學為體,西學為用"。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度,但清朝終未能避免其覆滅的命運。
中國政府是晚清政府.
清末,要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政,就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來,對改良派成員追捕斬殺。
曆史是驚人的相似: 當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...
實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。