第五篇，我的一位大学老师 – 不得不做为生活所迫的事
读大学时，有一位老师对我说过这样的事情：他要求分房，多年未果。最后只好每天午饭时去领导家里磨，就在那儿看着人家吃饭，每天如此，已经坚持了一年多了。（学校地处市郊，大部分员工都住学校的员工宿舍，那位领导也是，所以家就在附近。）他说，每天这样去打扰人家很不道德。我们这种人本来是做不来这种事情的。但这不是我一个人的问题，我对家人负有责任。大家都是这样，你不做你就永远分不到房。房子有限，领导也没办法，只能是谁磨得厉害就给谁。我为了家人，只能这样。
当时老师说这事是起题于社会问题多，让人无法做人，他就举了这么个例子。我真的是很感动的。你说什么例子不可以举啊，非要把自己的“丑陋”行为拿来说事？老师还发挥出去讲了不少社会现象，我都不记得了，印象依然深刻的是老师的用心，真的就感觉是为了我好，是在我走上社会前给打个预防针。为此，我至今感激！
第六篇，一位同事 – 谁抗战胜利后下山摘桃子
这是我出国前在上海工作期间，有一次去一个合作单位的研究所，中午与该所一位研究人员一起吃饭。虽然我还记得他的形象、举止，却是不记得名字了，就称W吧。我们是三个人一起吃饭，一边吃一边海阔天空的聊。其实主要是那两位聊。我是小字辈，就听着。聊着聊着就开始对G党发牢骚了。这位W先生说了些G党的发家是如何不光彩等等的话。虽然我那时还不是太明白，但对那样的说法倒也没有新鲜感。然后他又说，G党说蒋是不抗战，到胜利时下山摘果子了。G党才是真正的下山摘果子呢！要不是抗战，G党根本就夺不了天下。
哇！这在当时对我的认知是颠覆性的冲击。倒不是说我就同意W君的言论。只是想说，他的一句话，让我知道了，任何主流思维、主流理论都是可以挑战的。这也是一种启蒙。当时的震惊和后效应至今难忘。谢谢W君！
顺便说一下，我无意在这里讨论谁摘桃子的话题。一则话题太大，我无力驾驭。二则到现在为止还没能有一套完全客观、公正、全面的历史资料。没有全面的史料就无从论证。真要把这件事做好，必须国共两党都有诚心，不仅要筹集公开的资料，更要公布党内、政府内的文件，相关的书信、电报等资料。没有这样的条件，就永远是一方之词，没有公正可言。
更多博文
我家隔壁有点传奇色彩的邻居系列
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 开篇
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 后记
我家隔壁有点传奇色彩的邻居（续） – 来自徐家姐妹的反馈
育儿篇系列
与女儿谈恋爱、婚姻、生活
飞吧，孩子！
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
到底该不该推娃—老调新谈
美国点滴系列
五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
我在美国占便宜的事 （一）戆人有戆福
美国点滴（七）也谈西方的公平概念
美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式
美国教育系列
美国专家对聪明孩子与天才孩子的比较
美国高三学生的生活
我的文章系列
鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
有这样两种中国人
什么是民主，我们真懂了吗？
