一，事件回放
9月6日爆炸发生的当天，一对来自辽宁的夫妻来到贵阳市阳明古玩市场，上了二楼，对感兴趣的商家看了一遍后，又回到了100号商家“行声堂”的门前。当时是丈夫走在前面，妻子紧随其后。从收集到的现场视频中也可以看到有一白衣男子紧随二人身后，二人走到“行声堂”的门前就发生了爆炸，紧随的男子掉头就跑！
根据事发现场的图片，监控录像和古玩城保安经理的描述：
他们二人在商场转了一圈后又回到100号商家“行声堂”门前及展窗位置，可能想要再看一眼这些古瓶。男的在前，妻子随后。当男子走近门的位置时发生了爆炸！
据人民网贵州频道9月7日13时53分的报道（注意报道时间）：＂昨天中午，贵阳市南明区阳明路，一家位于2楼的餐厅因液化气泄漏引发爆炸，被冲击波震破的玻璃砸中楼下3名路人，其中2人伤势较重，周边2辆小轿车也有不同程度受损。＂前来处置的南明消防大队醒狮路中队官兵说，他们到达现场时，餐厅内已经没人了，也无人员被困。储存液化气钢瓶的小房间紧挨着厨房，面积不足10平方米，里面摆放着3个液化气瓶，其中一个钢瓶的阀门已经不知去向，房间上方的排气扇口还有少许余火。经侦查发现，无二次爆炸可能后，官兵用水枪很快将现场余火扑灭。＂
据多家媒体报道：“9月6日13时30分左右，贵阳市南明区阳明路一酒楼发生爆炸，事故造成多名路人不同程度受伤，幸无人遇难，爆炸原因尚在调查中。”
古玩市场保安说他自己在接到报案后2点左右来到现场，从来到现场开始没有看到消防或有关部门人员对墙壁倒塌位置及其附近进行被困人员的搜救！到达后，已经有记者在爆炸现场拍照，部分商家店主也返回商城内查看自己商店损失情况！这说明消防人员根本就没有对二人被困位置进行搜救，并且不负责任地对公众及媒体宣布“幸无人遇难！”就撤离了！
但是，到了晚上八点多钟后，古玩城100号商家因要查看自己财产损失情况，就调看安装在自己商店内的监控录像。其中有一个摄像头正好是对着餐厅与古玩城之间倒塌的墙体及古玩城的走廊通道，即二位遇难者倒下的位置。他们发现在爆炸发生前的几秒钟有脚在门前走过又回来，这时候就突然发生了爆炸。商家立刻就找来保安经理，调看全部古玩城监控录像。他们分析是有人埋在了100号商家门前走廊倒塌的轻质材料墙体和落下的天花板下，于是他们就拨打110向公安部门报案！
公安部门接到报案后，来到事故现场，发现确有二人埋在倒塌的轻体材料制成的墙体和天花板下。两人被困在下面八九个小时没人施救啊，后果可想而之！十二点以后，有关部门将二位遇难者遗体运走。
还用再说什么吗？还用再解释什么吗？上述事实已无可辩驳的证明：有关部门救助人员来到爆炸事发现场后，玩忽职守，不按规定的搜救程序第一时间进行搜救，他们根本就没去过爆炸中心倒塌墙体现场，没有对位于商城内人员通过的唯一一段必经走廊通道，事故发生后仅有的一段倒塌在走廊通道上的现场进行被困人员搜救，就不负责任地对公众及媒体宣布“幸无人遇难！” 然后就不负责任地撤离了！
由于消防人员并未出现在现场，更谈不上搜救，这种行为违反了《中华人民共和国消防法》和公安部《公安消防部队执勤战斗条令》中关于救人第一，第一时间实施救人的总则。正是由于有关人员的玩忽职守，两位被困夫妻没能得到及时的救助，因而双双遇难！
二，政府有关部门在得知有二个遇难者后对事件的态度
接下来事件的发展更令人难以置信！
二位遇难者的女儿接到消息后于9月7日早上八点多到达贵阳，要求去看事故现场，被拒绝，理由是现场警戒线封锁，任何人下许入内！事实是：古玩市场几乎所有商家都恢复正常营业！9月7日下午反复提出要看现场监控录像和照片，被拒绝，理由是家属不能看，属于保密材料。9月7日再次要求到现场，又遭拒绝！9月8日上午联系到贵阳南明分局的警官，同意可以立即去南明分局找林毅教官查看录像和现场照片，但被调查组人员阻拦！
随后，9月8日，调查组通知召开家属通报会。在通报会上，消防队现场指挥告诉家属压在二位遇难者身上的倒塌墙体有一米多厚！还反复强调倒塌的墙体是由水泥，砖，混凝土建成的！但是，根据记者拍的现场照片，及在事故现场得到的墙体等实物样本，压在二位遇难者身上的只是一层轻体材料的隔音墻体和很薄的石膏天花板！
令人难以置信的是，有关部门在得知有二人遇难后，立即通知商城内的知情商家不要对外界及遇难者家属谈有关爆炸后到发现有遇难者的事实经过。所以，当遇难者家属到事发现场询问时，多数商家表示有压力，不便实说！
更为严重的，令人震惊的是，有记者透露：有关政府部门在得知此次爆炸事故不仅仅是只造成三人受伤，而且还有二人因为政府有关部门人员玩忽职守，没有在第一时间搜救，导致有二人遇难的事实后，要求新闻媒体不要追踪报道有关9．6爆炸事故有二人遇难的事实。有记者表示他们对此压力实在无奈，在接到报料后也不能、不敢写追踪报道，这就是时至今日，社会大众，包括大部分一般政府官员，甚至第一时间拍摄报道的记者都不知道在此次爆炸事件中有二人遇难！
看看贵阳地方政府是怎样对公众隐瞒事实真相的吧！九月六日发生爆炸，九月七日，南明区政府已经知道有两人遇难。但是，在九月七日南明区政府的信息网上，却故意掩盖在9．6爆炸事故中，有关人员玩忽职守，根本就没有对倒塌墙体现场进行搜救，导致二位老人未能得到及时抢救，双双遇难的事实真相，欺骗社会，发出以下公开信息：
“9月6日中午，阳明路一家位于2楼的餐厅因液化气泄漏引发爆炸，被冲击波震破的玻璃砸中楼下3名路人，其中2人伤势较重，周边2辆小轿车也有不同程度受损。”（信息索引号：ZGNM-ZPF04-2015-007 ; 9月7日11时17分）
时至今日（10月12日），市政府和区政府仍然没有对社会公开报道9．6爆炸事故中有二人遇难的事实真相！
有关政府部门这样做是为什么？其实，答案很简单：因为天津大爆炸的余烟刚刚散去，这里又发生了爆炸，并且有两人因为有关政府部门责任人员玩忽职守而双双遇难，部分政府官员和有关部门负责人知道自己渎职，玩忽职守，害怕上级部门和遇难者家属追究责任，害怕失去头上的乌纱帽！！！
在9月14日由南明区主管安全的副区长廖正林主持的见面会上，廖正林对遇难者家属橫眉怒视，不顾遇难者家属仍处于两位老人双双同时遇难，心情极度悲伤的时刻，告诉遇难者家属，这次爆炸事故仅仅是个一般事故！更不顾遇难者家属的心情，毫无人性的对遇难者家属说：一个人死了对你们家属是件天大的事，但对于我们南明区这么大的区每年都有很多事件发生，所以…这只是个一般事故。并且，廖正林在明明知道由他负责主管的有关部门负责人在此次爆炸事件中有玩忽职守，根本就没有去过爆炸中心倒塌墙体现场，不在第一时间搜救被困人员，导致两位老人同时双双遇难的渎职行为，为避免遇难者家属对政府有关渎职人员的问责，带来法律顾问，由法律顾问说遇难者家属的问责政府有关部门人员的方向是错的。廖正林还竭力要家属立即在会后与已在会场外等候的巧外婆餐厅法人代表、律师会面，力图将责任全部推给巧外婆餐厅，掩饰政府有关部门人员在此次爆炸事故中的渎职行为。
由南明区政府组织的9．6事故调查组组长曾真在一开始就向遇难者家属隐瞒其是区安委办主任，区安监局局长的真实身份，称自己为区办公室副主任！当问及为什么不在第一时间组织搜救被困人员问题时说这不是他的职责，继续追问他到事故现场做什么时他说他是到现场巡查。在这次会议上，当遇难者家属问及上次会议上向曾真提出四点要求能否给予答复时，他说他当场记下问题的本子换了！并且说：我找过律师了，有些问题，能说的说，对你们的无理要求我可以不说！家属追问那记在他本子上的四点要求是无理要求吗？他拒绝回答！ （附：四点要求：1，阳明古玩城及巧外婆二楼建筑平面图；2，标出漏气液化气罐的位置及二人倒下位置；3，100号商家及涉及二人遇难位置的监控录像；4，二人遗体发现、移出前后原始照片）。
到9月25日为止，遇难者家属已经六次提出书面申请要求提供现场监控录像，一直不予理睬！到公安局提申请公安局说要向调查组提出申请，所以25日找到调查组组长曾真，再次要求提供现场录像！9月26日上午再次电话问事故调查组组长曾真，曾真回答说：公安局有规定，不能提供！ 他们这样做是为了掩盖什么？
南明区主管安全的副区长廖正林力图避开国家机关工作人员玩忽职守罪立案标准中：“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形＂而竭力反复的强调这仅仅是生产安全事故中的一般事故。力图掩盖这次由于政府有关部门人员违反工作纪律、规章制度，不尽职责义务，不正确履行职责义务，致使二人不能得到及时救助而双双遇难的渎职行为。
廖正林、曾真等政府官员的言行，及曾真对遇难者家属隐瞒自己职务身份的行为，人们还会相信政府官员的话吗？按通行说法：这严重损害了中国国家机关的信誉和形象，使得公众对政府和机关的公信力下降，造成了特别恶劣社会影响！
有关政府部门对爆炸事故造成二人遇难的亲属竭力隐瞒事故的经过，剥夺了遇难者亲属的知情权！到今日，有关部门仍然没有告知遇难者家属事故发生经过，对于提出的所有问题、疑问仍然拒绝回答。对于事故调查进展，仅仅告知有二甲醚气钢瓶送检，但第一次送检的结果不能采用，因为钢瓶的出厂检验就是这家检验的。问其这家检验结论，答曰瓶口烧坏！问下一家检验部门，答曰正在寻找！所以说，到目前为止，有关政府部门除了告知送检钢瓶，还不知何处何时送检外，没有告知任何有关信息！
政府有关部门在对这次爆炸事故处理中的政策和法律依据错误：由于政府有关部门不作为，玩忽职守，有关搜救部门根本就没有去过爆炸中心倒塌墙体现场，二位被困人员没能得到搜救，失去了抢救的最佳时机，是导致二位老人遇难的重要原因。更为严重的是，事故调查组组长对遇难者家属隐瞒身份，按通行说法：这严重损害中国政府机关的信誉和形象，造成特别恶劣社会影响！
上述事实说明：事故发生后, 政府有关部门责任人心里害怕，知道有权必有责、失职要问责、侵权要赔偿，才用尽手段封锁消息、欺瞒家属、掩盖事实，目的就是掩盖其渎职、玩忽职守的行为！
三，爆炸事故第一现场的照片、倒塌墙体、脱落天花板、商家的监控录像和访谈
中新社于9月6日当晚22时19分报道了爆炸现场的几张照片并被多家媒体采用。其中一张照片是从餐厅厨房位置拍向100号商家门前，也就是二位遇难者倒下的位置。根据原始照片的数码记录，这张照片拍摄的时间是：2015/9/6 16:20。从这张原始的第一现场照片可以清楚的看出：倒塌的墻体和脱落的天花板在100号商家门前的堆积并不厚，只有一层轻质材料的墙体和一至二层重叠天花板。但是，在通报会上，爆炸现场消防负责人对家属谎说倒塌的压在二人身上的墙体为砖块，混凝土等有一米多厚！根据另一张原始照片图片的数码记录，这张照片拍摄的时间是：2015/9/6 15:11。从这张原始的第一现场照片可以清楚的看出：此时，警戒线已解除，商家已返回商铺。
记者拍摄的时刻，两人已躺在下面经过了2小时47分。此时，不知道他们是否还在墙体下挣扎，是否还在呼救，但喊不出声来，是否还有意识，盼望有人能够将他解救出来…。从放大的照片中，还可以看见一截露出的丈夫的旅游鞋，一段妻子斜挎着的天蓝色挎包部分。就连古玩城内的商家们都说，如果他们能够早点向下面看一下，也许…。拍下这张照片的记者说：当时……，如果……，或许……，此刻我就不会如此充满自责和内疚！我知道没有如果……心里真不是滋味！愿孟老夫妇安息！
爆炸发生后，二人被发现前，古玩城内很多商家都曾经来到两位被困者的位置来看。他们说：“我们都是看向墙体倒塌后巧外婆餐厅厨房方向，没有人向下面看。＂扒＂出遗体时一看，上面的压着的墙体等是很＂浅＂的，只要有人一＂扒＂，就会将他们＂扒＂出来！”
有商家气愤的说如果不是商家发现疑点，将会再过一两天发现遗体的话，那就更＂好＂！＂这个玩笑开大了！＂＂这叫荒唐！＂ 关于为什么有关部门不搜救的问题，商店的人说：“这不是救不救的问题，他们根本就没到这里来过！记往！ 按照正常程序，消防公安人员他们应该到这爆炸第一点来搜救！记住，他们没有来过，我们商店里有监控！这个不是谁说了算，这个是事实！这个东西（事实）谁想掩盖都掩盖不了，只是早一天，晚一天的事！这件事，不管对谁，都要有个交待，有个公正的交待！”
通过查看商家面向两位遇难者被压的墙体倒塌现场的实况监控录像，从13：44：06爆炸发生，至15：32：53监控录像结束，一直没有见到消防人员到场。更重要的事实是从监控录像中可清楚的看到丈夫的头顶部一直暴露在外，还可清楚看到由于出血，慢慢加深的出血渗出阴影！从现场的时况监控录像中，还可见妻子身穿的粉色衣服的粉色反光！
从爆炸发生（商家监控录像时间：13：44：06秒）到此段录像结束（15：32：53秒），消防人员的身影一直没有出现！
从现场两人被困位置监控录像看，爆炸发生后41分，就有古玩市场商户到达二人被压位置观看。
爆炸发生后的53分钟（监控显示时间14：37：48秒）行声堂的小杨回到商店内，整理物品。
爆炸发生后约71分（14：54：52秒）行声堂小杨和女孩返回商店，整理物品。约73分（14：56：58秒）时，许多商家来到现场，有保安用手机拍照。约74分钟后（14：58：29秒），有人拿着摄像机出现，后面有一穿红色衣服的人跟随。还有一背背包的人用手机拍照。
约75分钟后（14：59：25秒）许多商家围观，看厨房方向。76分钟后，有一穿绿色上衣，白衬衫的女人踩在丈夫头前的天花板上，向人（记者）讲述什么。
约15：27分，可见一商场保安左脚踩在丈夫头前一截断裂的天花板上，右脚踩在压在丈夫左肩的另一截同一块天断裂花板位置，并将左肩侧一大角踩断，此时，覆盖在丈夫头部的天花板有些滑落。
根据古玩城商户的口述及现场门前实况录像，都无可辩驳的证明：公安消防人员根本就没有到过现场。但当问到主管安全的副区长为什么不在第一时间捜救人吋，他在两次见面会上都说：一“我们是救活人，救有生命体征的人！” 不知这位负责安全的官员是想掩盖什么？是想谎说或编造消防人员曾经用生命探测仪探测过了来掩盖他们根本就没有去过二人被压现场的事实？？？但根据实况录像，根本就没有消防人员到达被压位置。古玩市场商家也证实消防人员没有去过二人被困现场！而且这次爆炸，其实也只有餐厅与古玩市场之间的约十多米长的一面墙壁倒塌，且位于唯一的走廊通路。而倒塌的墻体和脱落的天花板在100号商家门前的堆积并不厚，只有一层轻质材料的墙体和一至二层重叠天花板，面积也很小。为什么有关人员不去二人被困现场进行搜救？这又不是如地震造成的楼房大面积倒塌，被困人员深埋在废墟下，只能用生命探测仪这种辅助手段！
根据中华人民共和国消防法：第三十七条：公安消防队、专职消防队按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。第四十五条：公安机关消防机构统一组织和指挥火灾现场扑救，应当优先保障遇险人员的生命安全。根据公安部《公安消防部队执勤战斗条令》第四条，公安消防部队执行灭火与应急救援任务，应当坚持“救人第一，科学施救”的指导思想，…第一时间实施救人的总则。
对于中国的消防法，这次爆炸事故的政府有关负责安全监管的责任官员当然非常清楚！所以，为什么这些渎职，玩忽职守的官员这样竭力掩盖这次爆炸事故的真相，不是一目了然吗？
四，不结束语
两位遇难者的女儿写道：
二位天生乐观的人，二位脸上永远都挂着微笑的人，二位对父母一片孝心，二位与兄弟姐妹情同手足，二位对女儿及孙辈尽心尽力，二位对朋友同事同学真诚相待的人，就这样走了……
我还不知何时，不知怎样，才能告诉我的八十多岁的爷爷奶奶，我的父母已经双双离去……
愿父亲母亲能够一路走好，更昐望父亲母亲早些魂归故里，早日安息……
都说：“贵阳难得阳”，又说：贵阳是“天无三日晴，地无三里平”！
现在看来还要加上：官无三分清！
看了上面这些媒体还未披露或不敢披露的事实真相，这些地方政府官员令人难以置信的行为和谎言，我们不禁要问一问贵阳市南明区政府官员：
1，为什么爆炸现场消防负责人对家属谎说倒塌的压在二人身上的墙体为砖块，混凝土等有一米多厚！而根据中新社记者拍摄的二人被困现场照片，只有一层很薄的轻体材料墙体和天花板！你们撒如此弥天大谎想掩盖什么？
2，为什么9月7日凌晨，运走二位遇难者后，立即在第一时间清理了二人被困位置的现场，而相邻部位倒塌墙体虽然影响行人通行，却迟迟不予清理！你们急于这样做，是如有些商家指出的掩盖真相，破坏现场吗？
3，为什么9月7日家属到达贵阳后要求看事故现场被拒绝，谎称现场封闭！而事实是：据电视台报道，9月7日当天，古玩城几乎所有商户都已正常营业。你们这样做，是怕家属询问知情商户，得知真相吗？
4，为什么9月7日家属到达后即多次口头及六次书面要求提供爆炸现场的监控录像及照片，均被拒绝？你们的理由是保密，遇难者家属无权获取！保什么密？是要保你们没有施救，渎职，玩忽职守的密吗？
5，为什么事故调查组组长曾真隐瞒自己安委会主任、安监局局长的身份，对遇难者家属称自己是区办公室副主任？曾真，你隐瞒身份是为什么？
6，为什么遇难者家属要求提供餐厅和古玩城二楼建筑平面图，标明液化气罐位置和遇难者位置，也被南明区安监局局长，事故调查组组长曾真拒绝，说这是无理要求！是家属的要求无理还是你们怕家属、公众知道事实真相，断了你们的仕途！
7，为什么9月14日家属追问为什么不在第一时间救人这个关键问题时，身为主管安全的副区长廖正林竟然回答，我们只救活人！只救有生命体征的人！据现场监控录像证实消防人员根本就没有到达遇难者被困位置，你廖正林怎么知道已经没有生命体征？目的何在？！
8，为什么身为一个主管安全的副区长廖正林，你竟然能够不顾遇难者家属正处于失去亲人的极度痛苦之中说：死一个人对你们家庭是一个天大的事，但对于我们南明区来说，每年都有很多类似的事情发生，这只是个一般事故！廖正林！你还有一丝人性吗？
9，为什么当得知这次爆炸造成两名无辜游客遇难后，有记者告诉家属，有关部门立刻通知有关媒体不要跟踪报道，古玩城商户也告诉遇难者家属有关部门警告他们不要多说！有关部门这样做的目的是什么？
10，为什么时至今日（10月12日），市政府和区政府仍然没有对社会公开报道9．6爆炸事故中有二人遇难的事实真相！你们这样公然掩盖事实真相是为什么？
＊＊＊＊＊
