经常看财经节目，对国内的学者了解也限于经常出现的这几位。
先说郎咸平，最早知道他是通过《三人行》，感觉他说话很痛快，有数据，有分析。后来看了他一些视频，对政府的批评非常尖锐，比如揭穿四万亿害了中国经济，与政府官员唱反调，等等。"2006年初，因郎咸平准备在节目中, 揭露上海时任政府私自挪用社保基金的黑幕，导致《财经郎闲评》节目被中断停播。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题，又点名批评TCL、海尔、长虹、科龙等几家较大规模国有企业产权流失严重的问题。许多遭抨击的企业家，早就试图压制郎咸平的评论。2008年开始，郎咸平对中国政府应对全球金融危机的举措猛烈批评，尤其对四万亿“基础设施建设大跃进”完全否定。这之后他开始多次抨击中国政府的运作效率和腐败无能，揭露垄断央企的贪婪和盲目投资，他的建议也基本不被采纳，他的电视节目也开始经常被停播。" 这个也是我佩服朗教授的原因，被学界，政府，商业界打压，不是大陆人又没有人脉，就这么为老百姓发声，不是谁都能做得到的。
个人觉得，朗教授是第一个把经济引入老百姓生活的人，就是科普和扫盲。这个非常不容易。说老百姓的话，说人话。这是他的一大贡献。2004年8月，上海电视台《财经郎闲评》开播，据央视系统的收视调查公司的调查，节目开播三个月，收视已跃上一点五，频频跻身上海有线电视节目收视率排行前三名。看了《财经朗眼》，从里面学到“钻石底”，和“地球顶”，包括今年7月的股灾前提醒大家跑，等等。节目对股市的分析，很到位。包括讲放开二胎，大数据，都有自己的数据和观点。我是学到不少东西。当然他说话有时极端，国内就吃这套。经济类的节目，能有老百姓听，不容易了。
再说宋鸿兵。好像也是从凤凰台了解到他。看了《货币战争》，觉得有他自己的研究和新的观点，不是经济专家，但是能从办公室的咖啡减少，预见到金融危机，不容易。看节目，个人喜欢看有没有自己的新观点，而不是人云亦云。从宋老师身上，学到很多中东，印度相关的知识，反正我是不会去看一本专门介绍中东的书的，太乱。宋老师能把这些枯燥乏味，乱七八糟的东西讲得让人听下去，挺不容易的。尤其是独立的学者，没有国家单位（如果没理解错的话），能这样不错了。所以他这次事件，如果真是给某企业站台，误导了大众，那也是国内普遍的现象，据报道，那个企业也请过其他经济学家站台，茅于轼、郎咸平和吴法天等，国内现在商业活动管理混乱，有必要立法。企业鱼龙混杂，学者不应该与商业走太近。但是那些打人的，实在是暴民行为，他如果犯法应该走法律，干什么打人？还把视频放网上，幸灾乐祸，真不厚道。
(附宋老师的介绍: 著有《货币战争》系列丛书，长期高居中国财经图书畅销榜榜首。宋鸿兵因在书中成功预测了2007年美国次贷危机和2008年全球金融海啸而备受关注，在国内和国际上引起了巨大反响，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道，2009年宋鸿兵被全球销量第一的美国《商业周刊》评为“中国最具影响力的40人”。2010年之后，宋鸿兵首创的“货币战争”一词已成为世界各国政要和媒体普遍使用的国际热门用语，最早提出的“剪羊毛”、“次贷地震”、“金融海啸”、“金融高边疆”、“中国大妈”等词汇皆成社会流行词汇。《货币战争》系列丛书已被翻译成韩语、日语、法语、波兰语、越南语、繁体字等多种语种持续畅销海外。http://baike.baidu.com/view/1183123.htm)
马光远老师，也是从《三人行》看到的。感觉他对宏观经济和房地产比较了解，但对股票不行。上次他在三人行说可以买股票，我就给我妈打电话，想让她进股市，幸亏没找到我妈，否则我妈养老的钱就赔了。最近听三人行的李京说她就是在这里听了某经济学家的建议，买了股票，套劳了。我心说，吓死我了。
王福重，是看《财经朗眼》，觉得他说话很尖锐，诙谐，幽默。但是听多了就觉得竟是不靠谱的夸张，语不惊人死不休。没意思了。这期的《三人行》就更是让人听不下去，中国的人和传统，都是通通的一团糟，就一个”诈“字。自古以来中国人捐钱就是因为干了坏事，怕报应，买个保险心理踏实。我个人尊重所有的慈善，不管美国人还是中国人，但鄙视为了抬高美国人，就贬低中国人,可悲。国情不同，不要那么崇洋媚外，看不起自己。他自己象是美国富人的发言人一样，作为老师，学者，实在不妥。
个人观点，说得不对，请您见谅。
