《偷拍算不算偷？》
有文章里写，偷拍只要不用作商业途径就不存在侵犯肖像权的问题，并美其名曰回顾历史，很多有名的人文照片都是偷拍所得，对此笔者不敢苟同。
朋友说，街拍就是拍摄任何喜欢的东西，包括人、物、建筑等，没有商业行为、没有人身攻击就是合法的。我说，人不同于风景，人有思想、有意愿，他们是否愿意被陌生人在不知情的状况下拍？这是一个问题。
拍得好还好，拍得不好就不好了，将心比心人都是很在意自己的形象的。不用做商业途径没错，但在不知情状况下曝光于博客、微信等公众平台也是侵权。对方知晓后没有异议自然甚好，如有异议你就得删，不删就有麻烦了，这本身就说明了问题。
我曾在小瀑布抓拍了一对接吻的年轻人，画面很美很浪漫（题外话：不美的还入不了我的镜头呢），贴在博客里提心吊胆了好一段时间，更别说海量街拍了，拍游行队伍或表演者应另当别论。
所以说偷拍是成全了自己、牺牲了别人。拍得好，拍和被拍者是艺术家和作品的关系。拍得不好，就只能是偷拍和被偷拍的关系。为一己之好（第四声）不顾他人感受的行为，就算构不成违法也可以说是自私。问题关键在，拍得好不好？是否两情相悦、皆大欢喜？
如果你是一位慧眼独具、匠心独运，值得被拍者“为艺术献身”，能够抓住人物特征、捕捉人物心理、将某个特别瞬间定格成永远的这么一个人，偷拍算不算偷？不算。可是对普通人来说偷拍算不算偷？算。
忽然想到一句并不贴切的话：书非偷不能读也，难道好的摄影作品都是偷来的？摆拍就一定不如偷拍？
对普通如我们的人来说，还是老老实实做人、踏踏实实做事，丁是丁、卯是卯。可以拍完后给被拍者一份拷贝，尊重别人就是尊重自己。今天我偷拍了别人，明天我就在别人的镜头里，无论是谁都希望镜头里的那个自己美美的。
我们这里不讨论用作商业途径的不耻行为，只谈偷拍之后的个人行为，网络发达的今天，博客、微博、微信满天飞，除非你把它们存在电脑里做为个人收藏，否则就不属于个人行为。理是这么个理，但是由于人的惰性和面子，具体操作起来有一定阻碍。拍了不好意思说，说了又怕别人恼，于是多一事不如少一事。可是拍就拍了吧，低调一点，别整什么有名的作品都是偷拍来的屁话。
（原创勿载）
