我没有看到孙经先的原文，此处仅仅根据江上一郎转贴的张宏生的【彻底否定孙经先否认“饿死三千万”的“研究”】，说说我的看法。
孙经先的人口异常变化数定义:
人口异常变化数
=（年底人口数－年初人口数）－（出生人口数－死亡人口数）
= 年底人口数－年初人口数－出生人口数 + 死亡人口数
= 年底人口数 - （年初人口数 + 出生人口数 – 死亡人口数）
但是
年底人口数 = （年初人口数 + 出生人口数 – 死亡人口数）＋（迁入人数－迁出人数）
所以，
人口异常变化数
= 年底人口数 - （年初人口数 + 出生人口数 – 死亡人口数）
={（年初人口数+出生人口数–死亡人口数)＋（迁入人数－迁出人数）} - （年初人口数 + 出生人口数 – 死亡人口数）
= 迁入人数－迁出人数
所以只要采用同一套数据，无论数据真假，孙经先的人口异常变化数永远等于（迁入人数－迁出人数），与是否瞒报无关。在 迁入人数－迁出人数 = 0 的情况下， 人口异常变化数永远为0.
考虑特例，在 迁入人数－迁出人数 = 0 ， 但用：
（真实）年底人口数 - {年初人口数 + 出生人口数 – （真实死亡人口数 – 瞒报死亡人口数）}，
人口异常变化数 = — 瞒报人口数。 即真假混用的情况下，人口异常变化数不为0，显示有异常变化。人口异常变化数揭示的是有误差（操作错误或各种瞒报， 等等) 的情况，不是非正常死亡人数。
