專制騮羅談港獨
張三一言
有反港獨者說：“「港獨」，即香港獨立，不論從政治、經濟、社會、文化還是從歷史、軍事、法律、地理、甚至常識上看，都不靠譜，是一個政治以及N多不正確的要求，儘管要求者不斷從城邦、民族、自決、本土、公投處理2047二次前途問題等尋找支撐點。短短幾年，這一小眾要求，成了大眾話題，甚至成為今年立法會議員選舉的話題。”
【張三一言評論：反港獨者着意批判證明港獨者眾多且有理。
港獨若真是小眾要求、不靠譜，請問說不靠譜者為甚麼那麼肉緊去批判？你肉緊，說明港獨不但靠譜，不但不是小眾，還對專制獨裁者構成真正威脅；能造成對專制統治者威脅、能對御用文人感到不安全、能對因循守舊安於現狀的人感到不舒適，證明這是為數頗眾且有理訴求。
如果有一個黐綫佬要求香港人不要呼吸共產黨大陸的空氣，除了有些人會把他當戲看之外，不會有正常的人會肉緊到對他作評論、批判；因為他只是一個人且是黐綫無理。】
有反港獨者說：“「港獨」要求，如果僅在討論話題、發表文章、出版專著、結社組黨、上街遊行等方面，似乎仍屬言論自由的範疇；然而，主張「港獨」的人，不會僅停留在言論自由上，一定要付諸行動的，例如吸收新成員、接受境內外捐款、利用媒體鼓動其要求甚至以暴力衝撞現行的法律制度和社會體制。”
【張三一言評論：這些反港獨的家伙，連說話的基本邏輯能力也欠奉。
反港獨者一方面說“結社組黨”(似乎) 仍屬言論自由，另一方面又說若“吸收新成員”是“衝撞現行的法律制度”，即非法犯法。難道在這個世界上有一條政黨吸收新成員是獨法的怪誕法律？
有反港獨者說：“「台獨」雖然列入民進黨黨綱，台獨人士也不時拿出來把玩一番，但不管是陳水扁當政，還是蔡英文即將當政，皆不敢宣佈台獨。因為外部條件不具備，一意孤行後果非常嚴重。”
【張三一言評論：為甚麼蒙古、西柏林、以色列可以一意孤行而效果奇佳。
台灣不宣佈獨立是法理理由、策略理由、還是“不敢”理由？
請參閱胡平《蔡英文已经讲明，一个中华民国，两个地区》：蔡英文已经讲明，一个中华民国，两个地区（台湾地区和大陆地区）。蔡英文总统就职演说中讲到：“新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。”
下面是两岸人民关系条例相关条文：
第一章 總則
第一條 國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺 灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。
第二條 本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民】
有反港獨者說：“將其作為選戰話題，卻十分有效，凝聚選票，幫助民進黨兩次取得執政權力。鼓吹「港獨」的人，是很容易從中悟出門道的，「港獨」是可以作為選戰話題贏取選票的。”
【張三一言評論：可以贏取選票，就是可以爭取到選民，這又證明港獨不是小眾要求，而是大眾要求。】
有反港獨者說：“近年在不少國家和地方的選舉，出現話題為先、為重，話題吸睛，話題造神，話題創造知名度，而知名度直接吸取選票。例如台北市長柯文哲，選舉中善於製造話題，政治不正確的言談舉止，但高票當選。可是上任年半，焦頭爛額，難有建樹。”
【張三一言評論：民主選舉上台後治理焦頭爛額，難有建樹，當然有，但這是少數，以極少數反面事例來否定民主，無視更多的民主政治家華盛頓們、林肯們、蔣經國們…的偉大業績，民主的偉大成就。】
有反港獨者說：“「港獨」成為選舉的敲門磚，選上了，扔一邊；沒選上，下次撿起來繼續敲。香港沉淪，可見一斑。”
【張三一言評論：反港獨何嘗不是如此？並不見得反港獨的專制獨裁騮羅高尚到哪裡去。看來還是專制獨裁乾脆利落：我就是一黨專政！哪用得着敲門磚？】
香港觀察：選舉時節話「港獨」
香港自由撰稿人 林貢欽
