痛心，环球社评不该为08年<中日东海谅解》诡辩
沁园春 2016/7/15
环球时报今天发表社评宣示日本如果就中国东海石油开发提交国际仲裁将“多蚀一把”，其中提到2008年《中日关于共同开发东海谅解》的回顾是违反当时和现今事实一派胡言。
中日东海划线的僵局在于中国坚持大陆架线，日本坚持中间线，两者都是海洋法公约承认的划线标准，于是，在东海的中间线以东和大陆架线以西就成了一个争议区。中国大约在2000年启动的东海油气钻探的所有油井包括著名的春晓油气田，全部都是中间线以西，也就是中国拥有主权和管辖权的海域内。
长期以来，日本企图强硬威逼中国接受己方主张的中间线，于是开出了天价使东海划线根本不可能落实，划线的悬而未决就是日本大作阴谋的空间。日本的真实意图是以东海未曾划线为由，主张中日两国平分东海主权和利益，这就是日本所谓永不划线背后的目的。
胡锦涛上台后，推动睦邻外交，提出和谐亚洲和谐世界，主动送钱不在话下，出售削弱国家领海主权而企图达到收买邻国睦邻，06年的中日东海谅解就是一个失败的惨痛教训。
当时中方的主导思想是，为了减缓日本对中国崛起制造的阻力，在对日本全国上下异常重视的东海划线问题上做出一些经济让步，大概能使日本在投美反华的路上有所收敛。
于是乎，08年北京奥运刚闭幕，胡锦涛访问日本敲定东海谅解项目，当时日本天皇一天三次亲到胡锦涛下榻的酒店拜访胡，天皇在国际外交礼仪上的史无前例背后却是中国 几乎度让削弱国家主权的苦果。
果然，访问刚结束，中国外交部长杨洁篪领头与日方签订了《中日关于东海共同开发的谅解》，这个谅解，以不涉及主权为由，由中日双方共同开始中间线以西的中国主权和管辖下的所有油气田，用日本人自己的话说这是一个不言辞中间线的实际中间线，而且还是一个只涉及中间线中国一侧的共同开发，日本一侧中国则毫无任何开发的资格。
谅解一公布，舆论哗然，胡锦涛立即命令封锁网络不准谈及，但是国际上的反应是，韩国朝鲜日报欢呼这是划时代的世纪协议，李明博政府即日宣布建立韩国“鲤鱼岛”日，越南两天后宣布与外国巨头公司建立新的南海石油钻探和同，连南亚的印度媒体也大声叫喊，日本在东海击败中国，对印度是一个大鼓励云云。
海外华文媒体纷纷质疑抗议指出这是一个卖国丧权协议，连香港民主派的张文光也发表谈话说，东海协议的内容应当向国人解释清楚，政府应当让人民看到主权没有受损。
由于国外的民意沸腾，几天后杨洁篪举行新闻记者会，宣称中日东海谅解是贯彻两国最高领导人的指示，是日本承认中国的主权，按照中国法律参与的外资投入，就如何春晓油气田开发之初，曾有德国法国外资加入一样。
然而，杨洁篪的诡辩立马被日本外务省发言人扇了一记响亮的耳光，杨谈话的第二天，外务省发言人公开宣布不承认中国对春晓的主权。
事情已经很清楚了，日本人是以东海未划线，整个东海都属于两国共同所有，作为否认春晓油气中国主权的依据，日本人自我定位于是春晓主权拥有者之一与中国共同开发春晓和其他中间线以西油气田的，与杨洁篪自言自语的德国法国外资加入有着原则立场巨大区别。
这种情况下，一旦日资进入春晓等油田，就等于一个油田主权各自解读，管辖权和使用权共同拥有的油田各表，请问环球时报，这不是子1949年后中国政府最大的削弱度让中国领海主权和管辖权吗？
正是由于出卖主权性质太明显无法抵赖，这个谅解被中方冷处理，自公布之日起一天都没有执行过，但是拍板卖国协议的胡锦涛接受日天皇一天三拜后没有任何问责的检讨，积极贯彻最高领导人旨意的杨洁篪武大伟等拍马屁的外交官照样官运亨通。
应当承认，中共是自鸦片战争以来维护领土主权做的最好的一届中央政府，但绝不代表在领土主权上没有犯错，中日东海谅解就是最露骨的伤害出卖主权的事例。
人都会犯错，政府同样，尤其是在国人过去比较轻视的海洋权益方面，可是，犯错不可怕最可怕的是不肯认错，或者文过饰非淡化免责，以维护执政党永远正确的面子。
环球时报是中国最多读者的第一大报，背后有着庞大的各路专家学者队伍，对于卖国丧权证据确凿的东海谅解的解读，却是出现令人无法容忍的诡辩，令人痛心。
试想，若按照环球社评的托词诡辩，东海谅解不是削弱让国家主权而被境外民意痛斥而搁置，而是到了2012年日本国有化钓鱼岛恶化两国关系才停摆，那么某一天，中日关系改善了，这个出卖主权谅解都该被重新启动?岂有此理，这就是当时胡锦涛封网不让国内舆论参与辩论认清事实真相，事后不肯公开认错道歉而是遮遮掩掩偷偷停摆的恶果。
正告环球时报，08年的中日东海谅解，在国内严密封网下，是境外包括香港同胞在内的中国人和海外华人积极发声抗议，才得以停摆，防止了在春晓等油气田，会出现所谓的一个油田主权中日各自表述，治权和开发权中日共同拥有的卖国协议的诞生.
如今中国站稳国际法立场赋予中国的主权权利，自主开发东海油气田是纠正08年中日谅解错误的实际行动。今后，除非日本放弃对东海的无赖无理的主权野心，公开承认中间线以西海域的中国主权，否则，若表面上的两国关系缓和，借机兜售出卖08年中日东海共同开发谅解属于重新启动卖国协议。胡锦涛时代犯下的锥心大错，当时全靠境外的中国人呐喊来及时纠错。后胡锦涛时代的习近平，应当从制度上建立机制，防止这类主权大错重蹈。而环球时报应当从国家主权决策的机制，公众舆论监督的环境等探讨推动中国社会国家治理的进步，而不是遮掩事实文过饰非，为当时政府的决策失误诡辩。
社评：日本若发起东海仲裁必“多蚀一把米”
2016-07-15 00:48:00环球时报环球时报分享
据共同社援引消息人士透露，日本自民党有关东海资源开发的委员会已“基本决定”，将要求政府根据海洋法公约向常设仲裁法院提起仲裁程序，以使中国停止在东海进行油气田开发。报道称，鉴于新近的仲裁结果“做出了否定中国南海主权的裁决”，该委员会认为应当充分利用国际司法机构。
报道认为自民党方面意在用此举制衡中国，该党计划在7月内决定具体内容并向首相安倍晋三提出这一要求。
如果报道属实，日本将是南海仲裁案之后采取实质性后续行动的第一个国家。在过去的几天里，南海仲裁案当事国菲律宾表态相对谨慎，美国官方、政坛及舆论发声密集，但也仅限于嚷嚷。来自欧盟一些国家的反应主要是舆论层面的，大体属于西方的随大流。
日本如果就东海油气开发问题提起仲裁，则成为对南海仲裁案的效仿，会在国际上形成连续针对中国发起仲裁案的印象。从舆论战的角度看，会形成冲击力的叠加。而这正是东京想要的。
日本是东亚国家中海洋权益声索最为激进的国家，它的很多主张在常识上都立不住，根本过不了仲裁的关。比如它的冲之鸟礁在高潮时只露出水面几平方米，东京却为它主张200海里专属经济区，日本人当然不敢拿这件事去仲裁。
说到东海春晓油气田，日本人心里也很没底，所以在这个方向提起仲裁日方虽早就在动心思，但一直没下决心。
在东海中日划界争议区，两国间的大陆架最大宽度为360海里，因此两国各自200海里专属经济区形成重叠。日本主张两国沿东海中线划界，中国则主张按海洋法公约的大陆架延伸原则划界。由于中国的大陆架远大于日本的大陆架，双方僵在这里。
春晓油气田的位置在东海中间线的中国一侧，中方在这里选址就是为了避免争议，因为无论怎么划，该油田位置都笃定属于中国专属经济区。不曾想日本人还是向中国发难，宣称春晓油气田产生吸管效应，把它们主张属于日本专属经济区海床下的油气给“吸走了”。
日本政府一度授权该国石油公司贴着春晓油气田搞石油勘探，遭到中方强烈抗议。因为日方要开发的是争议区，而春晓油气田处在非争议区，二者的性质完全不同。中方一针见血地指出，日方这样大闹，目的在于迫使中国接受它的东海沿中间线划界主张。
从输赢概率看，日本提起东海油气田仲裁，它的风险远远大于中国。中国之所以不主张将东海问题提交国际仲裁，是因为我们在大原则上反对用国际仲裁解决领土和海洋划界争议，中国的政策具有一致和连贯性。
日本政府原来也主张双方通过谈判解决东海划界争议。中日两国2008年6月签署了《中日关于东海共同开发的谅解》，其主要内容是双方将在一个协商确定的区块内共同开发，此外欢迎日本法人按照中国有关法律参加对春晓现有油气田的开发。但在2010年发生钓鱼岛危机后，中日关系恶化，上述进程中断。
如果日本政府冒险提起仲裁，最大的动力恐怕是它被日本右翼对中国无法克制的激烈情绪所绑架，宁肯承受自己的风险，也要推动周边针对中国的“仲裁潮”。宁肯搬起石头砸自己的脚，也要顺便“砸中国一下”。
南海问题应当说极大积累了中国处理国际海上纠纷的经验，使我们对各种风险的评估和把握渐趋成熟。中国成功实现了对南沙多个岛礁的扩建，我们在南海上拥有了永久性战略资产。仲裁案使我们蒙受了一定的舆论损失，强加给我们一些外交成本，但总体看中国的得无疑远大于失。
应对一旦发生的其他仲裁滋扰，我们的对策一定会更多，更具有针对性，我们的应变也将更到位。日本在对华问题上逐渐丧失理智，它搞钓鱼岛“国有化”没占得一丝便宜，中国在钓鱼岛的常态化巡逻从此建立起来。如果东京发起东海油气田仲裁案，新的损失必将等着日本。
