科学杂志的基础

TJKCB

TJKCB
宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
首页 文章页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 被阅读次数
a·bide
??bīd/
verb
  1. 1.
    accept or act in accordance with (a rule, decision, or recommendation).
    "I said I would abide by their decision"
    synonyms: comply with, obey, observe, follow, keep to, hold to, conform to, adhere to, stick to, stand by, act in accordance with, uphold, heed, accept, go along with, acknowledge, respect, defer to
    "he expected everybody to abide by the rules"
  2. 2.
    informal
    be unable to tolerate (someone or something).
    "if there is one thing I cannot abide it is a lack of discipline"
    synonyms: tolerate, bear, stand, put up with, endure, take, countenance; More赚足了中国人钱又反华——Scientific Reports 精选

    已有 13262 次阅读 2016-8-19 15:24 |系统分类:观点评述|关键词:Scientific Reports， 赚足了中国人，反华陷阱，反对学术政治化，“Greater China”，九段线（nine-dashline）    推荐到群组

        学术本应该是非政治的，可有一些西方生产的杂志却不愿如此，它们一方面大赚中国人的钱财（大发文章，高价收费），一方面还要上演反华的伎俩，挂着Nature出版集团旗号的Scientific Reports就是其中一个。

    最近一个朋友诉说了他的不悦经历：他有篇文章即将在 Scientific Reports 发表，竟然收到刊物发来如下信函（见英文）——要求包含台湾的中国地图中用大中国“Greater China”，要求删掉南海九段线“omit the nine-dashline”。

    中国学者们要提高警惕，这无疑是个政治陷阱——他们正在利用手中的权利逼迫追求论文的一些中国学者在政治上就范!呼吁广大中国学者共同抵制这个杂志的政治化倾向！不仅如此，这个杂志的灌水行为也十分明显，口碑越来越差，正在重蹈PLoS ONE的覆辙……!

      大家或许记忆犹新，有些商人或艺人一面大赚大陆的钱财，一面疯狂地反华，反对一个统一的中国，妄图实现分裂中国的阴谋……！呼吁有良知的中国科学家，坚决抵制某些西方杂志的这种学术性政治阴谋！

    无数革命先烈为了祖国的统一献出了宝贵的生命……无数军人正在付出青春和汗水，保家卫国，为祖国的统一前赴后继。我等知识分子切莫为了蝇头小利而出卖自己的灵魂或祖国的尊严……是金子放在什么杂志上都会闪光！学术界也成了反华势力撕裂中国的战场，该因我们的科研评价体系的重大缺陷，即只重视期刊华丽的外表，而歧视对研究内容本身的具体评价。

    中国只有一个，没有大小之分，台湾是中国的一部分！九段线划定了中国在南海的领土范围，线内的岛、礁、滩、沙以及海域均属于中国领土，中国对它们享有主权。坚决反对卖国求荣！

    请大家相互转发，提醒更多的人不要掉进西方科技杂志设下的反华政治陷阱！


    Dear Prof XX（这位朋友的名字省去了）,

    In checking your manuscript submitted to Scientific Reports it has come to our attention that the following  must be addressed before we can process your submission:

    -- Scientific Reports uses the term‘Greater China’ to describe a map that includes Taiwan. Please could you use the term ‘Greater China’ to describe your map in text, legends and labels?If you prefer not to make these changes, please email your reason to     scientificreports@nature.com

    Your paper has been placed back in the Author Approval Folder; you may access it viathe following link:

    http://mts-srep.nature.com/cgi (Press/Clickon the above link to be automatically sent to the web page.)

    To makecorrections to any of the files follow the “Modify Manuscript Files” link. If you need to amend any of the current information in the online submissionsystem follow the link “Modify Manuscript Data”.

    If you need to upload new/replacement files please ensure that you have validated and approved  the files and clicked on the final ‘Approve Submission’ button toreturn the manuscript to the quality check stage.

    If you have any questions please feel free to contact us.

    Sincerely,

    Manuscript Administration
    Scientific Reports
    4 Crinan Street
    London N19XW
    E-mail:     scientificreports@nature.com

     

    同一篇稿子修改时，还收到下面的建议：

    It is Scientific Reports' practice to omit the nine-dash line from articles, unless inclusion of the line is essential to the scientific context of the paper (for background see http://www.nature.com/nature/ journal/v478/n7369/full/ 478285a.html). Please could you remove the nine-dash line from your map?  If you feel that inclusion of the line is essential, please state your reason via email to  scientificreports@nature.com.



    http://blog.sciencenet.cn/blog-1475614-997521.html

    上一篇：人类起源新论——文字创造了人!
    更多
    收藏 分享 举报

    99 高山 郑小康 李延谦 倪乐意 柯志新 沈宏 檀成龙 许培扬 元凯军 杨洪强 余得昭 徐旭东 张文军 姬扬 吕洪波 符辉 胡宇飞 吕喆 杨正瓴 孙彩军 朱教君 张蔚珍 徐勇刚 朱欢 吴耀 章雨旭 蔡小宁 高建国 刘钢 徐令予 吴世凯 胡伟 周洲 国晓春 赵美娣 张萌 夏树宁 白禹 秦苏辽 黄思罗 陈桂华 王保魁 武夷山 徐海波 文双春 李威 岳东晓 王文明 王振山 洪源 张纯洁 李杨 陈晓博 黄仁勇 李贤伟 尚飞飞 周健 陈希章 张彦虎 陈楷翰 曾泳春 李品 梁微红 李孔斋 蔡宁 邓清中 娄沛莉 张启峰 余国志 都世民 段洪涛 陈万浩 卢冰 钱程 徐磊 王从彦 zhouwangpu liulanxiang tangxin biofans zhoutong xlianggg cloudyou zkyshj khzh forumkx willchan scottfan table woodzen qidao slytjiaofei ghzhou5676 guhanxian zst498606753 mxt110 aliala yuanhbsy dkyz

    发表评论 评论 (151 个评论)

    [151]徐磊  2016-8-19 22:39
     
    西方眼看着中国在复兴真的着急了。谢平老师做了一件非常有意义的事情，感谢您!
    [150]王毅翔  2016-8-19 22:37
     
    I only hope China will abide international law.  otherwise, China as a country, & Chinese people, will be disliked by people from other countries.
    [149]孙雪  2016-8-19 22:35
     
    顶143楼
    [148]王毅翔  2016-8-19 22:34
     
    [142]WCYC  2016-8-20 14:20    to 王毅翔：
    你不要以为在港科大做PI就有多高人一等，你的见识与有些理念不比那些港校里带头闹事的学生会头目、泛独派头目高多少。还是那句话，爱国、维护国家利益，这是科研人的第一原则，你可以不爱党（正如我对gcd不感冒一样），但如果损害国家利益，没有几个人会认同你的言论或观点。
    -- but I am not a Chinese citizen, though I love Chinese people. there is no need for me to love or dislove mainland China as a country.
    [147]lanyouno2  2016-8-19 22:32
     
    [142]WCYC  2016-8-20 14:20
    to 王毅翔：
    你不要以为在港科大做PI就有多高人一等，你的见识与有些理念不比那些港校里带头闹事的学生会头目、泛独派头目高多少。还是那句话，爱国、维护国家利益，这是科研人的第一原则，你可以不爱党（正如我对gcd不感冒一样），但如果损害国家利益，没有几个人会认同你的言论或观点。

    明明是內地過去的，到那裡后比香港本地人咬人咬的更兇更狠
    [146]谢平  2016-8-19 22:32
     
    我不是共产党员，也未加入过共青团，我只是一个普通中国人，我十分感谢国家在极为困难的时期送我们出国留学，我虽然没有什么能力，但希望维护祖宗遗留下来的宝贵土地......
    [145]何兴帮  2016-8-19 22:31
     
    科学本身是无国界的，科学家是有国界的。希望科研机构对所有科技工作者、老师、学生以此事为蓝本，给大家提个醒，不要让反华势力当枪使却还不知道。支持本文作者      。
    [144]talk123  2016-8-19 22:25
     
    华人专家联名抵制投SR,杂志多的是 ，千万别卖国求荣！
    [143]nm2  2016-8-19 22:24
     
    世界不信奉强权，拳头就是假理。以美国的强大，但跟弱大的加拿大的缅因湾划界，还是不得不共同上诉国际法院解决，爱国既不是褒义词也不是贬义词，而只是中性词。好的爱国流芳百世，坏的爱国遗臭万年，希特勒就是最好榜样。
    [142]WCYC  2016-8-19 22:20
     
    to 王毅翔：
    你不要以为在港科大做PI就有多高人一等，你的见识与有些理念不比那些港校里带头闹事的学生会头目、泛独派头目高多少。还是那句话，爱国、维护国家利益，这是科研人的第一原则，你可以不爱党（正如我对gcd不感冒一样），但如果损害国家利益，没有几个人会认同你的言论或观点。
    [141]李胜文  2016-8-19 22:16
     
    You volunteer to donate and to follow their rules. Only way out -重要的发现只是发表在本国杂志   http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-993611.html
    [140]WCYC  2016-8-19 22:15
     
    to 王毅翔 :
    以前也看过你的不少言论，这回我是出离愤怒了。我也是在美加留学过多好几年的人，但更知道如何去爱国。
    一个由少数反华国家花钱搞定法官，然后做出不利我国的判决，你也信服？ 我一般不骂人，但是，今天多个汉奸、卖国贼的嘴脸，我实在不能容忍，必欲除之而后快。
    博主回复(2016-8-19 22:21)：谢谢你直言，我已经不想和这帮卖国贼再纠缠下去了......这些人还真不少。
    [139]王亮  2016-8-19 22:15
     
    ”现在的卖国贼真多……“
    你的行文及回复还真是给面子，各种地摊文学、朋友圈奇文真的就是出自你们。
    在爱国的段位上你是真够low的。
    最后回复。
    [138]柯志新  2016-8-19 22:13
     
    [118]doctor5  2016-8-20 13:18
        科学家更应该以全球的视野来看待问题

    你之前的评论已经被删除了，还来？
    [137]宋春林  2016-8-19 22:11
     
    等有一天我们的国家足够强大了，现在争议的领土没有争议、公认属于中国了，这等事情就不会发生了。
    [136]王毅翔  2016-8-19 22:06
     
    2016年7月12日，由荷兰海牙常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭就“南海仲裁案”作出判决，裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[10]。
    -------- 科学杂志，以前国际上大多数国家的意见为基础，没有错
    <<<<< 中国学者可以撤搞 博主回复(2016-8-20 13:36)：试问，这个无聊的法庭所做的荒谬判决，你居然反复拿来说事，居心何在？
    -------- 博主知道什么叫国际公约 吗？
    中国有实力 与日美同盟 开打算吗
    [135]nm2  2016-8-19 22:06
     
    打着红旗反红旗自古以来是境内敌对势力的惯用伎俩，打着反反华旗帜反华则是其升级版。中共十八届四中全会依法作出了依法治国的重要决定；国际上也一样，依法实行依法治国际。作为正常的国际杂志，不可能偏离法治而实行学术政治化。普世逻辑是，中国是世界的，世界不是中国的。
    据csis统计，南海仲裁之后支持中国立场的，只有巴基斯坦、黑山、苏丹、瓦努阿图。
    链接：https://amti.csis.org/arbitration-support-tracker/
    [134]蔡宁  2016-8-19 22:01
     
    学术要冷静，政治更要冷静。
    那些政治家比你们这帮文人要成熟多了。
    [133]蔡宁  2016-8-19 21:59
     
    国际主流版中国地图：
    http://www.mapsofworld.com/china/china-political-map.html
    尤其注意一下新疆左下角西藏左上角，以及不丹右边一块
    [132]陈楷翰  2016-8-19 21:57
     
        不同意，坚决不同意，香港也让共产党直接管理了，百姓怎么过日子？ 房价上天思想禁锢医院高校全占领？
    [131]王亮  2016-8-19 21:53
     
    这个地球上本来就几乎只有中国政府认同那个九段线，中国的作者就把这个东西明显的政治因素放到人家的期刊上，不就是那个期刊在政治表态了？人家怎么接受？
    那个期刊要是把九段线放到期刊上，是不是说这个期刊”反越、反菲、反印……“？期刊要求把这个线删除本来就是最为稳妥的一种措施，怎么到了你的逻辑里面就是恶毒反华了？
    真是为你这样人感到中国的悲哀。
    看你的行文风格，真是文革余孽。
    你比我年长，也比我做有些方面地方见识得多。
    但你本身是个耻辱。
    好久没有骂人了，今天例外。
    博主回复(2016-8-19 21:57)：现在的卖国贼越来越多......
    [130]WCYC  2016-8-19 21:50
     
    身为中国人，不抵制SR的这种做法，可以不算做中国人，最多算个洋买办、代理人。。。
    [129]蔡宁  2016-8-19 21:49
     
    有些地方，政府只说“应该是”中国的，只是呼吁，在国际上不敢说“绝对是”中国的哦
    [128]蔡宁  2016-8-19 21:47
     
    [127]王毅翔  2016-8-20 13:36
    藏南  - 中国有没有本事拿回来？ ------
    是个好地方，但拿不回来的了，
    ZF 要反省自己的作为
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    问题很复杂。单说西藏，政府都不是完完全全彻彻底底理直气壮，问心无愧。跟西藏比起来，藏南只是一小部分，印度要就算了，就别太计较了。这就是政府的态度。
    [127]王毅翔  2016-8-19 21:36
     
    藏南  - 中国有没有本事拿回来？ ------
    是个好地方，但拿不回来的了，
    ZF 要反省自己的作为
    博主回复(2016-8-19 21:48)：建议中国政府有所作为，取消香港的自治权利，免得一些港独分子天天做着独立的黄粱美梦......您同意吗？
    [126]蔡宁  2016-8-19 21:35
     
    我说的可都是政府的观点哦。
    好比民间打官司，两邻居争田产，都主张田是自己的。各自在自己家里可以说地是自己的。但在案子没有官断下来之前，公开发文章说自己的田产包括那块地不合适对吗？
    [125]王烁  2016-8-19 21:35
     
    撤稿不就完了
    [124]王毅翔  2016-8-19 21:33
     
    2016年7月12日，由荷兰海牙常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭就“南海仲裁案”作出判决，裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[10]。
    -------- 科学杂志，以前国际上大多数国家的意见为基础，没有错
    <<<<< 中国学者可以撤搞
    博主回复(2016-8-19 21:36)：试问，这个无聊的法庭所做的荒谬判决，你居然反复拿来说事，居心何在？
    [123]蔡宁  2016-8-19 21:31
     
    国际上，连钓鱼岛都属于争议地区，归属未定。
    [122]蔡宁  2016-8-19 21:30
     
    你所看到的地图，960万平方公里，是我国的单方主张。
    但实际上，边界问题很复杂的。存在很多说不清楚的地方。
    有些我方主张的地区，甚至我们实际控制的地区，政府的底气都不是太足。
    举个例子，藏南地区，就是你的地图上不丹右边突出的那一块，我们主张的依据是“传统习惯”，我们也承认历史上从未正式划过界。这个地方，我国的底气就不太足。所以我们管它叫“争议地区”。
    阿克赛钦地区，就是新疆左下角西藏左上角那一小坨。我们也不知道是谁的，反正没人管，先修条公路先，打通了新疆西藏挺不错。结果才发现，尼玛，咋回事，印度也主张那块地方。不管他，占了再说先，你来人就揍你。对内，画在了我们自己画的地图里。但对外，我们也承认那块地方是争议地区。
    “搁置争议，共同开发”，类似于两国共管。
    [121]王毅翔  2016-8-19 21:24
     
    九段线”，是中華人民共和國政府主張其在南海各項權益邊界的依據，因其在地圖上一般以斷續的9段國界線顯示而得名[2]。前身為由中華民國政府於1947年提出的“十一段線”（11段線），現今仍是中華民國對於南海國界的根據[3][4]；1953年，中華人民共和國總理周恩來主動移除「11段線」當中的北部灣兩線[5][6][7]，最終成為現今北京當局所主張之的「九段線」[8][6]。
    2014年3月，菲律賓正式向聯合國國際法庭（海洋法庭）提交備忘錄，以決定中國大陸主張的九段线是否在聯合國海洋法公約下有法律依據[9]。2016年7月12日，由荷兰海牙常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭就“南海仲裁案”作出判决，裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[10]。
    中国外交部表示该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认
    博主回复(2016-8-19 21:29)：在国家的边界问题上，中国的科学家难道不应该跟中国政府保持一致的观点吗？拿着政府的钱做出来的科研，能被人利用作为反击中国政府的证据吗？
    [120]蔡宁  2016-8-19 21:19
     
    政治问题比较复杂，不能一概而论！
    中国完全拥有二T主权，这是毫无疑问，无可辩驳的。根本不用理会外国民间的叫嚷。
    但涉及到争议领土，对外则不可坚持我们的单方主张。
    很多地方，包括九段线，钓鱼岛，阿克赛钦地区，藏南...
    我国政府都是承认存在争议的，就是，我们主张，别人也主张，于是暂时悬案，于是“搁置争议，共同开发”。
    国外地图跟国内地图画得也不一样。
    举个栗子，历届中国政府出来没承认过麦克马洪线，但是，从态度上来说，事实上是默认的
    这些，就不必太坚持。
    [119]aliala  2016-8-19 21:19
     
    组织签名 联合抵制
    [118]doctor5  2016-8-19 21:18
     
    科学家更应该以全球的视野来看待问题
    [117]yuanhbsy  2016-8-19 21:17
     
    旗帜鲜明支持谢平老师！
    [116]杨会杰  2016-8-19 21:16
     
    尽管是一个比较严肃的问题,但是作为一个以智慧见长的群体,还是拿出应有的智慧去处理这个事情吧. 至少跟外交部学一学如何规避问题. 如果外交部也象科学网上科学家这种处理方式,估计外交部已经集体跳楼了.
    。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    实际上，作为科研论文，估计讨论的是地理或者地质科学问题。你既然已经把台湾包括进去了，很自然地里边也一定会出现越南、菲律宾。感觉作者甚至也可以把日本画出来。这样取名为，比如亚太、远东地区之类的. 谁也不会有意见.

    如果你的科研论文就是讨论中国界限的、就只能包括中国的政治区划，而不是一个地理上的科学问题，估计投错了期刊，算我没说。
    [115]谢平  2016-8-19 21:16
     
    这里还有一些港独分子在叫嚣......
    [114]nm2  2016-8-19 21:15
     
    学术政治化反华高级黑真太不应该。有良知的科学杂志，一定会自发抵制这种别有用心的学术性政治阴谋。
    [113]yakgg  2016-8-19 21:12
     
    [95]xiaolaojiao  2016-8-20 12:35
    本人非汉奸，
    只不过认为杂志可以拥有杂志自己的观点主张，
    尽管这个主让很可能让我们很不愉悦而已。。。

    既然大家有权利发表自己的观点， 可杂志为什么又让作者修改自己的观点（中国改为great china, 删掉九段线）。只准发表编辑的观点， 跟编辑观点抵触的就不能发。 这样的言论自由有些太虚伪了吧。 楼下的也有些太虚伪了吧。
    [112]李南生  2016-8-19 21:11
     
    不要太关心与自己无关的事情，很多事对你不利也就是对很大一部人不利，因为对你这样对其他人也是一样，绝不可能是孤立现象。
    [111]蔡宁  2016-8-19 21:10
     
    [108]崔尧  2016-8-20 13:07
    都是为了自己民族利益，在这方面就应该情感上多一点。什么法理的还不是自己说的
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    法理，靠权威的书面的东东，比如签署的条约之类
    [110]王又法  2016-8-19 21:09
     
    中国政府和科学界应该公开干涉此事。
    [109]蔡宁  2016-8-19 21:08
     
    支持王毅翔老师！爱国，也要客观，要有理有据。
    台湾问题则毫无争议。联合国的法理。
    http://taiwan.huanqiu.com/article/2015-02/5638041.html
    博主回复(2016-8-19 21:11)：按你这样说，黄岩岛我们应该让出去吗？
    [108]崔尧  2016-8-19 21:07
     
    都是为了自己民族利益，在这方面就应该情感上多一点。什么法理的还不是自己说的
    [107]王毅翔  2016-8-19 21:06
     
    中国只有一个，没有大小之分，台湾是中国的一部分！九段线划定了中国在南海的领土范围，线内的岛、礁、滩、沙以及海域均属于中国领土，中国对它们享有主权。----

    不说对与错
    -这些是中国的意见
    不是国际上大多数国家的意见。
    科学杂志，以前国际上大多数国家的意见为基础，没有错
    ----- 讲到底 是实力  中国没有这个实力 来完成这些要求
    hidden
    [106]用户名  2016-8-19 21:04
     
    评论已经被科学网删除
    [105]蔡宁  2016-8-19 21:03
     
    我的看法：
    1. 大中国，没道理。Taiwan属于China，联合国有法理，毫无疑问的。
    2. 九段线，是我们单方画的。国家也承认存在争议。可以按照国际惯例来吧。
    [104]廖圣良  2016-8-19 20:57
     
    顶，在思想意识和日常言行中自觉维护祖国对每个国人来说都是有义务的。
    [103]王毅翔  2016-8-19 20:56
     
    科学杂志，以前国际上大多数国家的意见为基础，没有错 --   杂志有主张自己看法的权利.
    博主回复(2016-8-19 21:02)：这样说就是不讲理了......
    [102]王毅翔  2016-8-19 20:54
     
    中国只有一个，没有大小之分，台湾是中国的一部分！九段线划定了中国在南海的领土范围，线内的岛、礁、滩、沙以及海域均属于中国领土，中国对它们享有主权。----

    不说对与错
    -这些是中国的意见
    不是国际上大多数国家的意见。
    科学杂志，以前国际上大多数国家的意见为基础，没有错
    博主回复(2016-8-19 21:00)：一些港独分子早就想独立，可惜只能想想而已
登录后才可评论.