您的位置:
文学城
» 博客
»诸葛亮那么聪明,蜀国却最先灭亡,究竟为什么?
诸葛亮那么聪明,蜀国却最先灭亡,究竟为什么?
刘备和诸葛亮相比,肯定是诸葛亮的个人能力更强,但是为什么刘备死后,蜀国也日渐衰落?因为诸葛亮虽然有才能,但是他在用人方面还是不及刘备。诸葛亮晚年的时候,凡事亲力亲为,打二十军棍以上的惩罚措施都要亲自盯着,有时候他甚至自己亲自上去打。一个企业家这样管理团队,到最后肯定要累死。诸葛亮解释他这种行为时说,我不是不知道这样做的弊端,但是因为先帝对我太好了,我接受了先帝托孤的重任,就不容许自己出差错。
其实正是因为诸葛亮太小心谨慎了,所以,他不能放手让他人去做事,因为他唯恐别人做不好。他不相信别人,不能放手让别人去做,手下的人就得不到锻炼和施展,自然很难出人才。因为就算有人才,你不给他机会,他也被埋没了。所以刘备在的时候,蜀国有五虎上将。刘备死后,姜维北伐时,蜀之能征善战的大将都已亡故,无人可用,只得让原来在关公帐下做书记的廖化(做过山贼,归顺关羽)做先锋。这就是“蜀中无大将,廖化作先锋”的典故。之所以出现这样的局面,就是因为诸葛亮没有去培养年轻人。
从这里面,我们可以看出一个管理者应该具备什么才能。不同层次的人需要具备不同的能力,高层需要胆略,底层需要业务,中层需要人际关系协调。
处在管理层,你就要学会授权。有句话叫“君闲臣忙国必兴,君忙臣闲国必衰
”,就是说一个团队要合理地分工。管理者不懂授权的结果有两个:一个是把自己累死,一个是把人才埋没掉。你累得要死,又没有培养出人才,团队就危险了。
老板累的四宗罪:
第一宗罪:不放心。
有人这样回答:我的企业没有人才,我的员工没有执行力,我公司地处偏远找不到好干部。有人归因于80后90后。也有人这样回答:我学历低不会管理、我搞技术出身不知道如何管人、我做业务起家管人的事实在外行。总算有人从自己身上找原因了。
在我看来,这些回答都停留在浅层和表象,不是问题症结所在!老板累的真正原因是不相信员工!是不放心!我好不容易辛辛苦苦积攒了一桶金,才创业成功,企业的一切都是我个人的,我怎么能随随便便假手于人?人账物、进销存等等企业的大小事务最终拍板都只能我老板一人说了算!这样办企业,不累才怪!“不放心”是老板累的最大原因。
第二宗罪:不会用人。
不会用人体现在不会找人、不会识人、不会安排人在合适的岗位。中国封建社会漫长,无论时代如何变迁,“我的地盘我做主”的土皇帝思想总是深植于国人的大脑之中。为什么中国溜须拍马之徒甚多?就是爱听好话的人太多。老板选人首选“顺不顺眼、听不听话”,请问那些有才之士谁肯轻易俯首称臣?即使你不三顾茅庐,至少也要礼贤下士吧?
否则谁肯为你卖力?“士为知己者死”不就是讲的这些有才之士!偏偏这么怪,越是小的企业,老板架子越大!因为他是“能人”——企业离了谁都照样转,离了我老板就不行。这样的企业,老板不累才怪!
第三宗罪:不会授权。
很多人做了老板,其实并不知道企业是什么样,企业是如何构成的,他不知道企业绝大多数工作都是可以假手于人,都是可以分类分级分时授权全体员工完成的。很多老板也懂得授权的重要,但就是不知道如何授权。
多数人的经历就是“一放(权)就乱、一收(权)就死”。其实解决这个问题很简单。让专业的人做专业的事,你找一个专业的顾问,花上一点时间,这一切症结都可迎刃而解。
第四宗罪:不会分钱。
也有不少老板会用人,也会授权,企业发展也不错。可是等到企业有一定规模之后,元老离开了,能人请辞了。原本有人替老板分担的工作因无人接替,老板不得不亲自上阵,一上阵就又回到了忙乱不堪、身心交瘁的境地。
四川有个老板六十多岁了,本已卸任总经理四年,就因为利益分配不好,导致总经理兼技术总监愤而辞职,今年不得不再次以董事长身份兼任总经理。个中滋味,只有他自己清楚!酸甜苦辣,只能自己独自品味。
我们知道,老板们创业原本是为了更好地生活,哪知道,有人创业却踏上了一条不归路。浙江老板王均瑶英年早逝有人说是解脱,不解脱你就意味着要劳累终生!
难道老板不累,就办不好企业吗?
非也,基业长青的企业告诉我们:老板越轻松,企业越长久。老板越轻松,企业发展越顺利。因为老板轻松,意味着员工努力。事事有人负责,老板能不轻松吗?
老板要想不累,其实不难。首先改变你的观念,其次找到好的教练帮助你企业打造一套公司化运作系统,摆脱对老板的依赖、摆脱对能人的依赖,让系统帮你管理企业、让系统帮你赚钱。
zing20 发表评论于
非常有道理!
刚愎自用,贪财的人是不可能成为好的管理者的。
亦中 发表评论于
诸葛一生惟谨慎。经验太老到,失去了胆魄和创造力。历史往往是由年轻人的鲁莽和冲动开创的。
金重阳 发表评论于
【戏说诸葛亮】(一)徐庶,诸葛亮。
说三国,谋士徐庶第一可能诸君不服。
不服没有关系,我只是戏说。
我也不是权威,我也不能指鹿为马。
曹操最看重郭嘉,但是郭嘉活不久长。
有人会说徐庶不行,曹操的一点诡计都看不出了算什么啊?
说的是曹操伪造文书骗徐庶去,徐庶上当去了。
其实徐庶哪里是看不出来?
徐庶为救刘备的急,匆忙出来,不像诸葛亮有时间还可以等刘备三顾茅庐。
徐庶是孝子,徐庶对刘备说,我母亲在曹操手里,方寸已乱,计不能出。
这话一半是假,方寸已乱,计不能出是假,母亲在曹操手里是真。
徐庶如果用计不就是要杀害自己母亲吗?
但是徐庶还是错了一着,徐庶真不知道母亲如此刚烈,反而害了母亲。
可以说是智者之一失。
徐庶是不请自来的,诸葛亮要三请,三顾茅庐。
是因为权威不够,需要大树特树。
到后来张飞还是不服,关羽也心里也不服。
刘备呢?无可奈何!
其实诸葛亮要投奔刘备是梦寐以求的。
隆中对是早就写好的博士论文,不交给刘备还真没有地方可以发表。
还让许多人敲边鼓。大家可以想想啊。
东吴诸葛亮不能去,他哥哥早在那里了,人才也很多。
曹操那里他也不能去,曹操那里人才济济,轮不到他的,只有刘备了。
反正是戏说,就说句笑话,刘备不去找诸葛亮,诸葛亮非得去找刘备。
诸葛亮胸无大志!
不要急于说我不对,隆中对是诸葛亮的博士论文。
诸葛亮自比管仲,乐毅其实还是比不上。
刘备什么时候都没有当过霸主,更不用说刘阿斗了。
目标三分天下,还把天时地利都给了人家。
自说自话是人和,到底人和不和?
诸葛亮一来三兄弟就不和了。
张飞不服,关羽隐忍,刘备无可奈何。
(金重阳)
沈成涵 发表评论于
大号蚂蚁 发表评论于 2016-09-18 13:40:24
因为演义和历史的矛盾!
sylphy 发表评论于
火锅和麻将适合养生,不宜称帝。
Angry小鸟 发表评论于
好文,赞!
东方明月- 发表评论于
诸葛亮是一个失败的宰相,每事必弓是作为领导人的大忌。他最多只是一个参谋长的能力,有小聪明没有大智慧,蜀汉的灭亡是诸葛亮执政的必然结果。萧何是一个合格的宰相,规矩规矩按章办事,没有什么出采的地方,却把大汉治理的条条有理。正如古人云:名将无赫赫战功,因为他们根本不需要摆空城计。
355parkave 发表评论于
不好意思, 何为"找到一个好的教练帮企业打造一套公司化运作系统"? Consulting 公司吗?
fonsony 发表评论于
毛太祖跟尼克逊谈的是哲学.实事去跟总理说
cczz 发表评论于
yfz9465 - 你也是高人!
cczz 发表评论于
好文
yfz9465 发表评论于
楼主与其他的观点有道理,但是不在根本。仅仅从“术”的角度看待问题,而没有从“道”的角度看待问题。
诸葛亮太注重军事博弈了,没有把政治放在最前面。抗势不如导势,导势不如化势。尤其在政治方面。
blahblahbl 发表评论于
诸葛亮不适合做领导, 后期对魏延有些妒忌。 魏延的出子午谷的计谋其实值得一试, 就算失败, 对于蜀军都没有影响, 但是诸葛亮就是不做, 也不让魏延去做。 说是不犯险, 其实损失那些少少的兵, 对于战争根本不算什么。 是诸葛亮不识人, 不善用人。 妒忌下属。 所以, 他虽有才华, 却没有领袖的才能。
十全老人 发表评论于
德有余,才不足,还被先帝调侃一句,君可自取哦。读三国演义的人多不仔细,大多数时候,诸葛亮的形象是很可笑的。
X723 发表评论于
諸葛亮是大家公認的聰明人,這就是說聰明人做的事不一定是聰明的。自認為聰明的人做的事就不用提了!
飞来寺 发表评论于
作为领袖人物,所谓个人能力就是用人能力,诸葛亮显然大大不如刘备,谈不上“肯定是诸葛亮的个人能力更强”。能力不可能离开角色。
无法弄 发表评论于
岁数大了,变化也大了,
京华人 发表评论于
我个人觉得,蜀汉的灭亡毁在一个“义”子上。失荆州,彝陵大败已让蜀国元气大伤,而且,诸葛亮的隆中大计已无法完成。(他收复中原策略实际上是南北两路包抄,最后在长安会师。荆州一丢,此战略已无法实现)但诸葛亮念及刘备的知遇之恩,在蜀汉实力明显不如魏国的情况下,连续发动战争,导致国力不断下降。而后来的的姜维,依然是感念恩师,做明知不可为而为的事,六出祁山,九伐中原,最终让蜀汉灭亡。这当中,蜀汉有一次可以取胜的机会,就是魏延的兵出子午谷之计,但诸葛亮对魏延有成见,最终导致魏延的反叛。
大号蚂蚁 发表评论于
因为演义和历史的矛盾