这届美国大选意义重大，所以十分引人瞩目。媒体把川普描绘成希特勒，或者疯子，把他妖魔化，其实是因为左派所控制的媒体一直生活在虚幻之中，还在做白日梦。
川普是个商人，不是政客，看出了西方目前这套制度已经破产，所以大胆说出了真话，也就是所谓的政治不正确。这下不得了，川普就变成皇帝新装里那个小男孩，直接在众多做梦的观众里说出了事实，皇帝其实没有穿衣服。这下子就惹恼了这些在做白日梦的观众。
西方民主为啥已经破产？因为目前这个制度违背了民主制度的基本理念。这个基本的理念就是：No Taxation Without Representation。也就是没有代表权就不缴税。
没代表权就不缴税，这句口号源自于1750年美国十三个殖民地人民对英国政府的不满和反抗情绪，也是这句话，直接促成了美国的独立战争。
也就是说，没代表权就不缴税，这个原则是美国的立国基础。
这句话反过来说，就是不缴税就没有代表权，所以，早期的美国人能投票的资格非常狭窄，然后随着历史发展，由白人男子有产者，到女子，到黑人少数民族，到目前现在18岁以上的公民。
人们把这个过程视为民主的发展和完善的历史，其实不然，这个过程是美国逐渐堕落的历史。
为啥这样说，因为不管公民有没有纳税，对社会有没有贡献，无论贡献大小，无论是贡献还是伤害，人人都有权利相同的一票，这本身就违反了No Taxation Without Representation的对等原则。
这个原则隐含的意思就是权利和义务其实是对等的，公民有贡献社会的义务，所以才会有投票参与政治决策的权利。如果公民无法履行对社会有所贡献的义务，按照权利和义务对等的原则，公民就不配有投票的权利。
就凭这个18岁就有权投票就可以看出这个民主制度的混蛋之处，18岁的人哪里有脑子可以独立思考？18岁的年轻人，绝大多数都是荷尔蒙过剩，脑髓不足。有的只是激情，没有的是理智。现在社会，年轻人身体成熟提早，思想成熟延后，所以奥巴马的医保法才规定26岁以前都可以跟父母一起享受医疗保险，大量的人在啃老。所以希拉里就在私底下讥笑她的初选对手桑德斯的支持者都是住在父母地下室的孩子。这些人连自己的人生都无法做出正确的选择，更何况要求他们对国家的前途做出正确的选择。这群人最关心的问题只是医保是否报销避孕套。
不缴税就没有代表权，为啥现在的国际组织都按照这个原则构成？比如说世界银行，比如上市公司，都按照参股比例大小来相应分配投票权？联合国虽然是一人一票，但是它采用的常务理事国以及各种委员会制度，其实就是用另外一种方式实现了这个原则。
而现在以美国为首的西方民主却根本抛弃了这个权利和义务对等的原则，结果造成了现在的这个几乎崩塌的局面。
由于一人一票，所以政客们为了买票，就实行间接的贿选，大肆许诺，派发福利，对那些不事生产的黑墨穆和LGBT群体百般讨好。甚至打开国门，允许这些人非法入境非法居留，越多越好。
实际上就是造成整个政治生态的逆淘汰，劣币淘汰良币。
这种行为，西方人有个专有名词，叫做Vote Farming, 中文称为贿选或种票或者买票。
表面上这些政客似乎道德高尚，关注弱者，实际上这些政客只是利用他们，把这些人养起来成为自己的票奴。
为了控制这些票奴，就必须洗脑，所以政客们后面的财团就垄断了媒体。现在美国的主流媒体基本都控制在六大财团手里，严格控制不同的声音。川普作为皇帝新装里的小男孩，就被财团控制的主流媒体妖魔化，并且一面倒的支持希拉里。就因为希拉里和财团们穿同一条裤子。具体可以看看川普的竞选视频“she follows the money”.
正如上一届共和党总统候选人罗姆尼说的，47%的人是领福利的。也就是说，美国有47%的人权利和义务不对等，这些人不但不缴税，还领各种福利，但是到了大选的时候，他们却因为同样有选票而且群体巨大，而受到政客们的百般讨好，希望这帮人投自己一票。这样的美国，这样的西方民主，不堕落是不可能的。
有人说，西方的民主不好，难道中国的制度就好了吗？我想说的是，在科技发展到今天的地步，不需要西方民主制度也能够达到让民众发音的效果，现在的微博、微信，互联网，已经日益展现出其强大高效的承载民意和传达民意的作用。
中国的精英政治制度，一方面保留了政府决策的高效率，另一方面科技发展让民意充分表达，怪不得连美国人也想“做一夜中国政府”。为啥只做一夜中国政府，因为以西方人的骄傲，让他们直接认输，承认自己的民主制度的破产是不可能的。
西方政客们养的这帮票奴，迟早会反噬自己。就像现在人工智能界已经出现担忧的声音，担心人类制造出来的机器人最终会消灭人类一样。票奴们不是完全没有脑子的白痴，他们毕竟还是人，比人工智能机器人更狡猾，票奴们颠覆美国颠覆西方文明，并不是很久的将来，估计我们有生之年就可以看见。
