特朗普在Charlottesville暴力事件后一度谴责多方责任("Many sides")。在后续的新闻发布会上继续指责左右两方对暴力事件都有责任，并称极右游行人群中也有很多好人("many fine people")。特朗普的言论招致巨大反弹，共和党资深人士也纷纷出来谴责，企业高管对特朗普唯恐避之不及，导致两个企业高管组成的政策顾问团全部解散。
特朗普的多方责任论错了吗？错了！而且大错特错！作为国家元首，这种错误不可饶恕！
首先美国高度保护言论自由，即使仇恨言论，包括背离宪法人人平等的种族主义言论，均有合法宣泄权利。这一权利是美国传统，基本没人叫板。在今年早期和特朗普奋力抗衡，维护移民权利的American Civil Liberties Union（美国民权联盟）组织也有维护白人至上主义者说话权力的政策（最近决定对持枪游行者不予声援）。因此Charlottesville 事件于侵犯言论自由无关。任何相反的说法都是混淆视听。同时值得强调，言论自由的权利不等于行动上的权利。歧视行为是非法的，不受法律保护。
回放 Charlottesville暴力事件，一些白人种族主义者决定在8月12日举行游行，参加者包括三K党，新纳粹等等。这一行动招致反歧视民权主义者的反游行。如果其间发生拳脚冲突，令人遗憾，但不会惊动朝野和世界。如果对拳脚冲突特朗普也发表多方责任论，就过于小题大做，很多人会耸耸肩，因为特朗普满嘴跑火车已经是常态，但不会招致如此强烈反弹。但这次暴力事件不止于此，而是十分严重的暴力事件。一个种族主义者开车闯入抗议人群，刻意碾压路人，多人受伤，一人罹难。这种行径完全是恐怖主义行径，与欧洲发生的ISIS暴力事件没有什么本质不同。唯一不同是一个是外来妖孽，一个是本土妖孽。
因此Charlottesville暴力事件是个恐怖袭击事件，不是拳脚冲突事件。如同任何恐怖袭击事件，这里没有多方责任，只有一方责任，那就是这个恐怖主义罪犯和推动他行动的思潮。如果有人胆敢说 ISIS 驾车碾压平民的恐怖主义者只是多方责任人的一方，如果有人胆敢说拥抱 ISIS信念的人有很多好人，这样的人恐怕会被唾骂的口水淹死。特朗普在Charlottesville暴力事件中扮演的角色就是这样的人，而且更糟糕的是，他贵为美国总统，代表美国联邦政府！
如果有人认为美国本土极端主义者的恐怖威胁不大，那你就错了，就在8月14日，Charlottesville暴力事件两天后，Oklahoma 逮捕一个企图炸银行的本土恐怖分子（Man arrested in plot to blow up Oklahoma City bank）。美国媒体对外来和本土的恐怖主义报道非常有取舍，导致民众忽视本土恐怖主义的危害性。
综上，特朗普犯下如下大错
- 完全忽视事件的恐怖主义特征，令反恐斗争染上严重种族倾向色彩
- 混淆言论自由和道义正确，没有和仇恨言论划清界限
- 甚至为仇恨言论寻求借口
作者：藿香子
时间：2017年8月19日
(版权所有，欢迎转载，请注明出处)
