文学城是个公正的自由言论平台吗？

言论自由受美国宪法保护，文学城是海外华人发表意见的平台，应当以公平和平等为原则。个人权利Individual rights, 每个人发表意见的权力，应当受到保护，但平台应尽力平衡各方面的声音，才能保证真正的言论自由。如果一方有压倒性的声音，而令一方无声或声音微弱，这种讨论就没有实质上的平等和公正可言。

在宗教问题上，文学城的言论自由实际上是非常不平等的。大陆来的华人很多不信教，信教的不是基督教徒，就是佛教道教，很少犹太人，穆斯林没看到过。宗教讨论基本上没有犹太人和穆斯林的声音。

这种网民组成自然形成的不平等现象是可以理解的，但文学城博客精选的不公正却是不可思议。

周末城头精选出来一篇，那文章借用基督教的神来攻击犹太人，为纳粹的罪孽找籍口。这样写是非常可耻的行为。个人的言论自由，受美国现今的法律保护，那个博主有权发表他的意见。但文学城把那文章放在博客精选却是很不应该的，不仅因为替纳粹罪孽找借口是冒犯了受害的犹太人，而且这也是实际上的自由言论不平等。

因为城里几乎没有犹太人，没人为他们的宗教说话。唯一的一个犹太人的评论还被那博主删了。这不是宗教言论自由，这是单方面在打击犹太教。

被纳粹杀害的犹太人己经不能说话了，文学城充许那人在自己在博客里为纳粹招魂，可以勉强说成是尊重言论自由。但是，把那篇文章挂在城头简直就是助纣为虐。

试想一下，依照那人的逻辑，日本人也可以把南京大屠杀说成是华人冒犯了神而应得的惩罚。文学城会把这种文章精选来挂城头吗？若这派胡言真的出现在城头，文学城有良知的网民一定会出来口诛笔伐。

再换个角度，如果有人把那样的文章发去犹太教的网站，犹太人会把它放在首页为日本罪犯招魂吗？犹太人会不会群起而攻之，为在南京過难的华人说话？

言论自由是有代价的。与言论自由权利对等的是责任。Gas Chamber里死去的犹太人已经没有了言论自由，文学城让人在城头为他们的残害者辩护有失公平和公道。

我不信教，基督徒和犹太人都是朋友。尊重言论自由，也尊重宗教自由。死者为大，文学城把为纳粹遮掩的言论高挂城头，是对无辜的犹太遇难者不敬。

以我犹太朋友的名义，以我自己的言论自由为代价，我抗议。停止更博三十天，也停止评论。

沉默。