有很多回忆文章和影视作品，对文革进行了十分悲惨的描述，相信很多都是真实的。被整的人中间有好人，好人被整的确值得同情。但无论怎样，这些都是极少数，不是文革的全貌，绝大多数人在文革中的真实生活不是这样的。前面的帖子里有过比较详细的讨论，当年老干部和知识分子数量不多，只有两三百万人，即便他们全部都挨整，也只占总人口的千分之四左右。
正如有网友指出的那样，前篇帖子有几点没考虑，一是应该给“挨整”下个定义，否则下乡一趟也算挨整，祖祖辈辈在农村生活的几亿农民岂不是都要算上；二是老干部和知识分子没有全部挨整，三百万显然多算了。最后就是应把挨整的老干部和知识分子家属都算上，因为一人挨整全家遭殃。
怎样给“挨整”下定义的确挺难的。官方对文革有定性，认为“文革是一场灾难”“文革是中国历史上最黑暗的年代”。什么是中国历史上最黑暗的年代？远有五胡乱华的“永嘉之乱”，近有日本侵华的“南京大屠杀”。文革中有谁挨整，惨烈程度超过了“永嘉之乱”和“南京大屠杀”？彭老总挨整够典型了，可他当时住着最好的医院，每月工资照拿（一部分自己交了党费），据说最后还给浦女士留下了一大笔钱，这和“永嘉之乱”和“南京大屠杀”怎么比？从这里可以看出，中共官方对文革的宣传实在是有些过头了。按照中共官方对文革的定性，可以找出对应的“挨整”定义。可惜我们找不出文革中比“永嘉之乱”“南京大屠杀”还要黑暗的例子。那么退一步，可以用彭老总为例来定义“挨整”，“挨整”可以用三条来定义：（１）官职被正式剥夺；（２）人身自由被长期限制；（３）被公开批斗。
如果用以上三条来定义“挨整”，那么三百万的数量显然是估计过头了。根据很多文革回忆录，老干部和知识分子被群众批判的确实很多（实际上是相互批判），但每个单位（比较大的单位，小单位不算）也就是几个领导真正挨整，最多也就占三百万老干部和知识分子中的百分之十左右。因此根据以上“挨整”的定义，文革中挨整的人大约有三十万左右。我们知道，那个年代家庭人口平均为四、五个人，如果算五个人，三十万乘五是一百五十万人，也就是说把挨整的老干部和知识分子家属都算上，文革中被整的人大约为一百五十万人，大约占总人口的千分之二。
