1

小鲁道歉，其心可诛

 (2013-11-06 21:14:42)下一个

关于文革，小鲁占据1定话语权平台，名帅之后，大院中人。。。但是，缪论忒多了，草民也好奇文革是咋会事？看他1再张扬，忍不住说两句。
1，邓小平都说了文革是浩劫，刘少奇先生都平反了，这不是道歉么？
2，文革起因还是迷，很多文献未解密。
3，因此，毛刘之争焦点未明，但是，公开文献多已指向少奇治国有问题，难担我大国战略家，毛以文革非常之举倒刘，再全面出山，1线掌权有其合理性。
4，毛发动文革，承认是非常之举，也承认是忍无可忍，集团政治，提所谓西式宪政有何意义？
5，小鲁做为元帅之后，也是执政集团高阶。。。并非中国农民，而是大院中人，精英，最该反思文革之谜，至少应深切知邓公之明举，就是，暂下结论，不可深探，于党国，于中国，于精英，于农民皆有利也。
6，就算提前解密文革，历史必还人家毛泽东以公道，连邓小平与刘少奇都会被再判。
7，谁说文革不合理？对中国大势，毛中国，毛文革就是个合理之存在，或许，文革是免于中国遭遇大浩劫的小插曲，小悲剧，文革的喜剧效应波及当代，影响千秋。
说道歉，尚早些，最应当道歉的或许更应当是少奇先生，及其当权者，精英们。。。
文革的性质是内战，其因是内外战多点共造，战则伤人，误伤者最无辜，但是，最被误伤的，并非老师们，主要是学生，是在社会剧变，内忧外患历史进程中居于社会最低层，不知如何现代化，没有文化，几亿交不起现代化学费的中国人，中国农民！但是，治中国，就是治人，就是治他们。蒋党不治无治，交给毛共，毛共治成了，毛交给刘治，刘却步蒋党后尘，则中国还是翻船——这是毛倒刘的真正原因，毛干的好！
小鲁缪论令人遗憾，其心或可可诛也！

关于文革，再读红2代

 (2013-11-08 11:19:40)下一个

先表明1下，我喜欢读史，因为好奇。

与其说我对历史好奇，不如说更对自己所亲历的生命历程好奇，我是个小人，相对于中国的大人，大大人类，我不过是个满足于所谓“10亩地1头牛孩子老婆热炕头”式的普通者，但是，中国有13亿人类，我此等追求已经很高尚。

或许，全人类与我同，都是好奇者。

历史，肯定与政治有关，政治经济学是高深的，需要请专业大师们多多思考，请他们不要白白浪费吃进去的粮食。

历史，也高度挑动人们的敏感神经，因为里边有政治，如果说，人与人们之间的讨论与对话已经实是在缺少激情，以致于讨论难以进行下去，大家都哈欠连连，要洗洗睡了，那末，还有1法可以提神，就是讨论政治与性。

政治与性，可能突然而快速地点燃人们的那份久违的所谓激情。。。
于是，人们喜爱讨论文革，喜爱讨论毛泽东。

高调讨论文革，掀翻当局的即有评断，显然是1种无益的政治举措。。。

但是，广义而言，而且，其实也是，“文革遗老遗少”数以亿计，文革甚至拨动全球人类的5志7情，敏感神经，当然，文革与当代的中国人关系最大。

读陈小鲁的言论，不过在表明：陈毅先生与他自己都对文革不满意，毛搞文革是罪行。但是，他们大可说出自己的不满，而最大不满无非是毛泽东先生对他们父子的不信任。。。
而陈毅也貌似反林彪的英雄，而后来毛也因林彪事件，向陈道歉了。
但是，毛不会为文革反悔！这是1着好棋，是毛做为1个大国战略家投下的好棋，以致于真正影响了中国与世界，重重地铁定地改变了世界大国的战略格局，奠定了当代中国所有政经举措的可能性之基础。

——这里，问题在于：你要将事情说全面。你只能说，你对文革还不理解，但是，农民们对文革不理解，只好骂毛泽东，因为他们没饭吃，他们最终也可以造反，但是，诸如陈毅父子们对文革不理解，则有些自欺或欺其人，因为，他们自己是大院中人，位居精英高位，历史上就反过毛，也被毛所容忍，毛还是重用了他们，换句话说，毛1直都在对他们说道歉。。。而毛自己是个农民，他是个农民船长。。。农民是水，精英是舟，但是，精英们登船，忘了当初对农民的承诺。。。总以精英自居，更不理船之所向，彼岸，风浪，船进水，民落水，触礁，船翻。。。因为自有毛船长在，翻船他有责，弃船他有罪——精英们是子卖爷田心不疼，吃喝玩乐不管酸，红2代们行走大院，出入军机要地，互通消息，传言小道，年轻气盛，壮志凌云，黄口小儿撼山，铁块烧红不惧。。。自幼怀有精英气，治国舍我能有谁？毛船长也看了出这回事，因此，他曾有8旗子弟之隐忧，因为，如此下去，中国船民心要涣散，农民与精英还要群殴打斗，还是要翻船。。。

你让人家毛船长咋办？中国再来1次军阀混战？

只好文革1下了。哈哈。

同理，林老虎也对毛泽东不满意，要杀毛。。。
林陈本质上都是反文革的，林立果与陈小鲁也是反文革。。。

人家毛泽东说啥了？还不是给他们高位，让他们发挥。。。最后，毛自己轻描淡写地说几句：天要下雨。。。娃娃不可捧成超天才。。。陈毅是个好同志。。。

但是，当初毛爷倒霉时，那是孩子老婆遭殃，家破人亡。。。连个毛岸英还要送上战场，被挂炉了。。。
你林陈们，你陈小鲁，林立果们跟共产党走，就知道当官发财？人家毛泽东那两下子还不如你黄口小儿？
林老虎想灭毛泽东，陈小鲁还想搞联动。。。我看是鲜花掌声里度春秋，是少年壮志不言愁，对于治国之政，是3岁小儿不懂草，就要结婚生贵子。
哈。

如今，此类文革遗老，都近7老80了，这些年不知自己反思些神马？
满腹劳骚，1肚委屈，牛1下子，再B1下子，可惜了名帅之后，愧对毛周的1片苦心。

邓小平的错

 (2013-11-07 16:44:10)下一个

邓与刘，都是文革的主要打倒对象，刘最大，邓次大。
两报1刊对邓1直没点名。
后来，可能因为苏俄要对中国发动突然攻击，或核打击，此信息貌似有解密文献，忘记出处了，网人可确认之。
毛面对苏俄可能的攻击，1是备战，2是疏散刘邓陈朱等大佬，还有些将帅离京另处。3毛周始终不出北京，而北京是首都，是外敌攻击的最重要战略目标。
邓北疏散到江西，毛1直关注邓，相信毛爷对其他将帅大佬心中有数。
此次疏散，多被说成毛对异己的迫害与清除，也有些人因年高体弱等原因病伤死的。
邓在江西听到林备胎爆炸，于是，主动写信给毛，承认自己有错误，隐含自己错误，也是造成毛决意发动文革的主因，原文可再确认。
并有永不翻案之说。
邓之错，错在，做为1超级大大的政治人，只好对毛说实话，比如彭德怀先生，与毛互相骂娘。毛坚决将其拿下，如今，再评毛彭，对错分明，难有可疑处。
但是，毛还是相信了邓，委邓以重任，但是，邓心中所思并未全跟毛交底，这是邓的错。
中国人有所谓，道不同，不相与谋。
做为毛邓之间，其所为，是大国最高领袖，最高战略家之间的攻心之战，早就抛却1般的利益之争，双方要的是互信，互信就要阳谋，有话就说，公开阐明自己的政治观点，以隐瞒自己政见为耻，但是，小平隐瞒了。
小平为何隐瞒自己对文革不满的态度？1是，毛邓攻心，小平输了，小平无话可讲，文革自有小平自己也难翻之理，而且，小平对启动促成文革，也有历史责任。2是，邓虽不服气，但是，毛邓各妥协，给邓以机会。
如果邓敢于坚持公开阐明自己政见，则毛也可用邓，但必有条件，毛也决意不用邓，则没有邓的后来，中国历史将另样。
但是，死了张屠夫，不吃带毛猪——这是毛泽东先生自己坚信的。
没有毛邓，历史也会挑选另外的引号毛邓。
江山代有才人出，各领风骚几百年——用于中国的大政治人大战略家，也较比适合。
敢说我泱泱大国13亿众无人乎？
但是，大政治人类必敢于公开阐明自己的政见！必须地。

或许，刘邓们在毛面前，在毛泽东那种如炬的目光逼视下，也真的没啥高级的政见可说。。。据说，开会时，邓小平先生都不敢往前面坐，毛泽东就招手喊他往前来，毛说，你耳朵重听，你离我恁远，我说话你能听得见么？
毛肯定是无所谓惧的，但是，邓不也是棉里藏针，倔的很么？
政见，就要坚持，看来，在毛面前，邓真的也是无话可说，而毛并没有去堵邓的嘴，貌似，毛喜欢邓这个可爱的讨论者。。。棉里藏针，有褒有贬，因为，毛泽东还是更喜欢邓的锋芒毕露。。。互相撞击与火花。。。

[ 打印 ]

[ 加入书签 ]

[ 编辑 ]

[ 删除 ]