以下是最近有关禁/控枪的讨论：
- 第二修正案中的火器是什么？
反枪派认为，第二修正案（以下简称2A）里说的火器（firearm）就是当时的鸟铳，所以民众不能持有气动火器，即自动和半自动步枪，手枪；当然栓动的也应该禁止（大概是反枪派不了解枪械没有提到）。
拥枪派认为高院在2008确认火器（firearm）包括现代枪械。在加州购枪需要考取 firearm safety certificate，这等于承认现代枪械属于firearm。
既然民间已有三亿合法枪枝，现在想说服大众一直以来大家对火器一词的诠释是错的，这未免太天真了。
- 有枪能不能抗暴政？
反枪派认为，现代武器如此先进，拥枪反暴政就是笑话；即使在用鸟铳的时候，民众也难以对抗政府，如南北战争。
不错，民众是不能对抗训练有素的军队的，除非用游击战。但是游击战会带来长期的动荡，这就是为什么投降的李将军在美国受到尊敬。那么以武力开国的元勋们难道真的不知道民众难以对抗政府军，还是他们知道“布衣之怒”的厉害？
- 民主不出暴政？
反枪派认为，暴政只是独裁的专利，民主是不可能出暴政的。现在能有什么会逼得民众对抗政府？
显然他们忘了一人一票的潜在危险。最近蓝州的很多疯狂法令正在证实立国者的先见之明。美国的立国理念是稳定有利于发展，所以在确立了三权分立之后，又加了2A。当代至少有一个铁定会激怒民众的提案是剥夺私有财产。不可思议？南非最高立法机构国民议会于2月27日刚刚通过一项议案，将修宪以便允许无偿征用土地。经过表决，这项议案获得241票赞成而通过，另有83人投了反对票。拉马福萨总统在其就职仪式上说，“为了加速向南非黑人重新分配土地的进程，从白人手中无偿没收土地是可以采取的措施之一。” 但是我同意这种事不可能在美国发生，不是因为美国同样是民主制，而是因为政客们一想起民间三亿枝枪，再看看居功至伟的林肯总统，顿时脑门一股凉气，也就放弃“流芳后世”的雄心了。
- 禁枪是否现实？
如果禁枪法令通过，收掉合法枪枝原则上不难。费用却是一个问题。按每枝枪一千美元计算，三亿枝要三千亿美元，不是个小数目。对枪枝制造，经济也是个打击。
更重要的问题是，如何收黑枪？如何禁止枪枝走私？
黑枪是不可能自动交出来的。墨西哥就是禁枪的，但是墨西哥的安全实在是不怎么样。有人说美国比墨西哥先进所以要有信心收尽黑枪。那我们不妨拿芝加哥作试点先把芝加哥的黑枪收了再谈禁枪，如何？
至于澳大利亚的禁枪经验，一来澳大利亚是个孤岛，二来人文也不一样，所以不足为证。我们的邻居墨西哥才是最接近的参照物，至少西裔人口的迅猛增长会很快减小美国和墨西哥人文上的差别。
- 控不控枪
反枪派的问题在于对枪弹性能和枪枝法律知之甚少。 尽管民众有拥枪自由，控枪却是一直在进行的。加州的枪枝管理法律比佛州要严。弹匣不得超过10发容量。在人口少的县，加州也允许随身携带枪枝。美国法律是非常细致的，要考虑各个地方，人群。控枪应该交给各州各县因地制宜。这样容易达成协议，条例也更合理。跨县买枪或是跨县针对学校的屠杀都是不大可能的。
- 枪杀人还是人杀人？
反枪派说是枪杀人，拥枪派说是人杀人。事实是人拿枪杀人。所以，一方面可以从控制枪枝获得入手，另一方面要强调严惩持枪犯罪。后者其实更重要，有枪叫你不敢用不就行了吗？就象相声里说的，东北人爱打架，联防队员根本不挺身阻止（怕伤到自己），只管罚款，非常有效。反枪派总说中国安全是因为禁枪，其实我看更多是因为中国“杀人偿命”的文化和法律。可笑的是，加州政府反其道而行之，刚刚通过法令取消重罚持枪犯罪，其它州必须警惕民主党的胡作非为。
- 打猎用猎枪就行了？
猎鹿大概是挺普及的狩猎活动。300码外开枪是很正常的，因为鹿很灵敏，靠近很不容易。所以不少猎鹿人非但用步枪，还要装个瞄准镜。有人在电视上演示过，一个从未用过步枪的女记者，经过教练指导后，第一枪就命中百码外的西瓜。所以，现代版的“布衣之怒”是很可怕的。
- 教师带枪是否有用？
佛州警察到现场却不敢进也没有责任进去，这点让反枪派清醒不少。在美国，警察是没有义务救你的。但是他们同时认定教师带枪也会不作为，尽管两个教师在这次枪案中舍身挡子弹。区别在于，教师带枪是救自己和自己的学生，对警察来说，却只是舍命救不相识的人。
- 要不要禁AR-15？
AR-15只是一种步枪，不过是看上去吓人一点。别的步枪也同样比手枪更具杀伤力。当然，很多反枪派不会懂的，杀伤力主要来自弹药， 不是枪械。拥枪派的理由很简单，禁步枪，我拿什么对抗歹徒的步枪？
总之，宪法是立国之本，保守派的沉默总是会让激进派自以为是。川普的当选本该引起激进派的觉醒，可惜没有。就算公投，高傲的激进派未必能胜沉默的大多数，更何况如何平息众多的“布衣之怒”？所以禁枪纯属政治需要。
现实的做法是各地调整本地控枪法案，这样大家可以互相比较，参考，调整。比起全国性的一刀切， 各自为政要快得多，毕竟美国各地的情况相差甚远。如果控枪真的有效，华人基本上会支持控枪甚至禁枪。反暴政听上去总是比较遥远的样子。
防止滥杀无辜的枪案基本上只能靠Intelligence，跟反恐一样。反枪派把一切简单地归咎于枪械却让不作为的FBI逍遥自在，实在是本末倒置。
