美国商务部激活中兴禁令，中国举国哗然。一方面谴责美国此举并要抗争到底，一方面把关注的焦点放在了芯片上。不错，中兴禁令事件爆出中国在核心技术的短板，但中兴的问题已经存在多年，难道中国外交部、商务部在考虑应对可能发生的中、美贸易的措施中，没有把中兴的问题考虑进去？现在看，应该没有！中兴的问题竟成为中、美贸易战的一个引爆点，这是令人遗憾的。造成这样局面的根本原因，是中国外交的一个误判！
特朗普发起贸易战，中国应战、迎战，都没有什么大毛病，因为在中兴事件之前，虽然你500亿美元、我1000亿美元的大声喊叫、互示强硬，其实都是相互试探，看看对方有什么牌可打，特别是底牌是什么；中、美双方仍处于为谈判或是可能发生的贸易战做各自的政策准备阶段。以美国为例，特朗普的叫喊，具体实施还有一段距离，所以在于美国竞价的过程中，中国应该有足够的时间进行沙盘推演，此时，就应该考虑到中兴的问题会在这个时间抛出来，应该为此考虑对策。
令人费解的是，好像中国的外交部、商务部，对于中兴的情况并不了解，或者说不认为中兴的问题是中方的一个软肋，或者说在中美贸易战中牺牲中兴无所谓。现在看，中兴被禁7年，问题相当严重。如果说事先能够对中兴问题有预案，就中兴问题单独建立沟通的管道，中兴的问题也可能不会在这个当口被抛出。当然，中兴的领导层是相当的操蛋，制造出的麻烦成为美国操控贸易战的引爆点。
据媒体介绍，中兴出现的问题令高层相当震怒，把中兴作为一个典型，告诫中国企业注意企业技术资料的安全，防止泄密。中兴的恶劣之处还在于带出了华为，迫使华为不得不向欧洲方向发展，以备后路。在中美贸易战双方磨刀霍霍的阶段，中国两大通信业巨头在美国全面溃败，就完全不是企业本身的问题，是外交的政策和策略问题，至少是外交的误判。
从中方提出的对策看，对美国方面也存在误判。比如说拿大豆开刀，据说可以动摇特朗普和共和党的选情，这又如何？是，或许特朗普下台、共和党在中期选举失利，但对美国国本损伤不大，民主党再次上台就是了。出于美国的根本利益，民主党上台，该发生的贸易战还是会生，表现形式或许不同。后来中方拿进口美国的高粮开刀也是如此，对美国的损伤也是不到。中国商务部称奉陪到底，但看不出还有什么过硬的牌。
有人说中国可以拿苹果开刀，看似注意不错，实则有很大问题。首先，对于特朗普发动贸易战，被中国批为贸易保护主义，而中国强调市场开放及自由贸易，将苹果赶出中国市场，与中国的开放政策相悖。其次，苹果离开中国损失的市场，技术仍在，这与中兴的情况完全不同；而华为、小米等国产手机品牌巴不得苹果早点滚蛋。如果中国真要走到把苹果赶出中国的地步，那么就是在贸易战中完败。
究竟中国在特朗普咄咄逼人的贸易战中应该采取怎样的对策？把“厉害了 我的国”下架，可以说明一点问题。这不是说中国软弱了，而是要实事求是的看到差距，要看到美国禁止向中国出口诸如芯片等高技术产品，将会限制中国的科技发展，具有锁喉效应。走独立自主的科技研发道路，拥有核心技术，这是必须坚持的；另一方面，还是要创造坐下来谈的条件，争取利益的交换，而不是一味的对峙。让利销售，是最简单的经营思维。还有，也是非常重要的一点，中国外交要转变思维，特别是中国驻美国使领馆，需要做的不是强硬表态，而是交流与沟通。
中、美之间贸易逆差的根本，还是美国市场对于中国产品有巨大的需求，中国产品进入美国不是通过坚船利炮强行进来的；而美国对于出口中国的产品横竖左右都限制。对这样的事实，中国要有底气，现在减少了，以后还是会上来，美国的产业结构决定了中美之间的贸易逆差是不可避免的。先做点让步，应该不是问题。
中、美发生贸易战加剧了两国在科技领域的竞争，而中、美两国在科技领域的竞争日趋激烈是一个事实。由美国国会军事委员会工作人员根据国防部和国会创办的刊物RealClearDefense(RCD)，在今年2月份刊出了标题为“与中国科技战将要到来”的文章。文中提出，中国日益增长的技术能力将是增加美国担心的根源；人工智能将是两国之间竞争的一个关键领域，因为其应用可能会彻底改变军事以及日常生活。
纽约时报指出，美国政府禁止中兴使用美国制造的零部件，加剧了中美围绕高科技主导地位展开的、本来就已非常激烈的争夺。尽管这方面的紧张态势已酝酿多年，但在寻求保护自己最先进的行业时，两个经济大国正威胁打一场全球贸易战。华尔街日报认为，中美两国科技公司的相互依赖意味着科技战并非一场零和博弈。禁止美国企业向中兴通讯出售产品会危及多家美国供应商，高通只是其中之一。这项禁令还可能涉及到软件，例如由谷歌(Google)母公司Alphabet Inc. (GOOG)研发的Android操作系统。
RCD和纽约时报指出了中兴问题的实质，华尔街日报看到了在中兴问题上中国还是有机会。中国外交部能否通过中兴事件汲取点什么，就看造化了。中国自主解决芯片问题可能会假以时日，但只要不要那么功利和投机，会解决的。但是路子走歪，就回不去了。
