再谈中美贸易战的危害被夸大了

川普总统喜欢一鸣惊人，最近几天又传出消息，美国和欧盟达成协议要搞“零关税贸易”，前不久同日本也搞了类似的协议。有消息还说，美国同加拿大墨西哥也要在近期搞“零关税协议”。于是有人说“全世界资产阶级联合起来了”一起对付中国，中国危险了，中华民族又到了最危险的时刻。这种观点有部分道理，但是似乎把贸易战的危险说过头了。中美贸易战的危害往往被夸大，有时甚至到了耸人听闻的地步。

为什么这样说？因为中国是大国，小国由于人口和土地资源等等限制，很难建设完整的工业体系。小国要生存，必须依靠进出口贸易。比如以色列，虽然科技发达但没有完整的工业体系，贸易战可能是致命的。但对中国这样的大国来说就不同了，中国国土面积同整个欧洲差不多，人口十四亿，这样就有可能建设完整的工业体系。当然任何一个完整工业体系不会从天而降，比如印度这样的大国就没有完整的工业体系。中国比较幸运，在毛时代搞过一段计划经济，虽然旧计划经济有很多问题，但那时提倡“独立自主、统筹兼顾”，经过几十年的建设，中国已经有了配套比较齐全的工业体系。那些关乎国计民生的基本产业，如食品加工、服装、家用电器、汽车、水泥，钢铁等等，并不完全依赖外国的技术和产品，贸易战对这些关乎国计民生的产业影响不大。如果说有影响，至少也不是致命的。

中美贸易战的原因有很多，比如川普总统要考虑中期选举，中国高调宣传“中国制造2025”给西方国家带来恐惧等等。但其中最重要、最基本的原因，是中国“内需不足”。中国这些年引进西方市场经济制度，九亿农民中的三亿进城打工，三亿农民工加上两亿城市工人，在资本的驱动下被企业家们捆在了生产线上。这五亿“低端人口”拿着微薄的工资，每天干十几个小时的苦工，日复一日年复一年，污染了几百万平方公里的坏境，消耗了本应留给子孙后代的资源，生产出天文数字的商品，可是这些商品谁来买谁来消费？五亿工人不行，六亿留在农村的农民更穷也不行。占人口绝大多数的这十多亿“低端人口”没钱消费，中国只好通过出口转嫁巨大的生产过剩危机，这才是贸易战最根本的原因。

面对西方工业国可能联手同中国打贸易战的局面，中国对外贸易量可能大幅度减少。应对这个不利的国际局面，中国要设法“釜底抽薪”，解决“内需不足”这个主要问题才行。也就是说，将天文数字的出口商品通过“扩大内需”消化，才是可行的方案。要“釜底抽薪”，中国就应该加强政府干预，从供给侧和分配两方面进行改革。一方面要大力削减外贸型企业的过剩产能，对“出口退税”制度进行改革，鼓励企业减少对出口的依赖，鼓励企业生产“内需”产品。对那些主要生产出口商品的外资企业，如富士康等等，应逐步减少优惠待遇，减少国内产能；另一方面是要设法提高十几亿“低端人口”的收入。比方说大幅提高最低工资标准，比方说大幅提高个人所得税门槛，等等。有人担心，对那些依赖出口的中资企业，如果提高最低工资标准，会造成生产成本提高，经营更加困难。那些外资企业也可能会外逃。实际上这种看法比较片面。对中资来讲，如果企业产品卖不出去，工人工资再低，企业也无法生存。对外资来讲，外逃也不一定是坏事。外资实际上是一把双刃剑，是造成中国产业结构畸形发展的重要因素之一。

总的来说，只有提高绝大多数中国人的消费能力，才能逐步调整中国近四十年形成的巨大畸形的产业结构，把一部分依赖出口生存的产业逐步转变为面向国内市场的产业，这样既可以解决外贸出口产业的生存问题，还可以缩小贫富差距。对稳定国内经济、政治局面都有好处。