您的位置:
文学城
» 博客
»写在2018中期选举之后:美国两党政局的清晰化
写在2018中期选举之后:美国两党政局的清晰化
虽然还有一些选举结果没有出来,但大局已定。共和党继续参议院的多数,甚至可能扩大优势。民主党接管众议院,应该没有当初共和党的绝对优势。有意思的是,双方都喊,大胜!
要分析这次选举结果对政局的影响,让我先回顾这次选举前的形势。
我以前的贴子提到过,这次选举是2016年选举的延续。
2016年选举时,美国事实上有四股政治势力:主流民主党,草根民主党,传统共和党,草根共和党。由于对欧巴马执政的不满,其实2016年的选举是建制派对决草根派。表现在,民主党内希拉里对桑德斯,共和党内杰布对川普。
民主党是内部黑箱操作,和政治施压,逼退了桑德斯,最后希拉里胜出。不过,这样的操作太难看,事实上也对最后的选举有负面影响。
共和党倒是属意的杰布很早被剔除,后来是几个非主流政客对川普。黑箱操作没有利益,而川普是一介草民,共和党又不在台上,政治施压无效。最后是很不情愿地推出川普。我都怀疑,这也是两党建制派最后妥协的结果。想想,布什家族最后时刻推出川普的私下玩笑话,不是没有目的的。
2016年的总统选举结果出来,大家都知道是草根派大胜建制派。布什家族也开始从共和党内淡出。
2016年选举后,建制派并不甘失败,他们基本上认为是希拉里的问题,不是他们自己的问题。因此草根派和建制派的斗争并没有结束。民主党内因为政治纲领不同,党派关系,表现高度统一,一致反对川普。共和党内也分为两派,挺川派和反川派。由于同一党派的关系,反川派一般做壁上观,适当的时候伸出小手捅一下川普。对于民主党推动的通俄案也半推半就,作为控制川普的手段。
从2016年选举到这次中期选举的两年时间,川普在不利的情况下,不断整合共和党内势力,取得了一些成就,包括减税,重新缔结贸易协定,指派最高法院大法官,减少法规限制,等等。因此在中期选举前,共和党内部已经逐渐倾向于川普,包括很多反川政客要么退休,要么软化反川立场。川普能举办那么多的选举集会,也是因为当地的共和党候选人希望他来帮忙。因此可以看出,在选举前,共和党内部政治形势已经明朗化。当然,如果这次共和党大败,就会有新的势力起来,跟川普竞争。那才将是对共和党致命的打击。
民主党内部,在反川上高度团结,因此内部的斗争并没有明朗化。但有一点是明确的,那就是克林顿势力在弱化。从欧巴马参加几次选举集会,可以看到他在民主党内仍有号召力。
这次的选举结果,在我看来,共和党小输,民主党小输,川普大胜,欧巴马大败。所以美国政局的开始清晰化。
有人可能要跳起来,怎么可能“共和党小输,民主党小输”呢?别急,这是因为标准不同。
依据以往的经验,民主党应该取得更多的优势,特别是参议院共和党选前只是微弱的优势。所以,民主党算小输。
共和党按照过去的经验,这次结果,应该算不错的表现。不过跟选前比,确实丢掉了一些众议员和地方政府的位置。因此也算小输。
川普大胜,主要有两个方面,一是,他在选前积极辅选,尽心尽力。这对他凝聚共和党内的团结非常有帮助。二是,也是最重要的,他的辅选确实有成效。这样,川普在共和党内的话语权将得到强化。因此说川普从政治角度大胜。
所以说欧巴马大败,因为他的辅选没有成效。如果他还在位子上,还有机会继续施加影响,改变政局。以这次选举结果,他的影响力变小,将逐渐退出政坛。
如果说,川普代表草根派,欧巴马代表建制派,那这次选举就给两派竞争划下了结论。
整个选举的结果,应该对共和党有利。一是,共和党内将更加团结一致。2020年几乎必然是川普对民主党的候选人。二是,民主党内两大势力弱化后,内部斗争将在2020年尖锐。对民主党是不利的。
30512 发表评论于
回复 'blue6albion' 的评论 : 你真的如此相信?这次选后,有谁说川铺要为共和党丢掉众议院负责的?
相反,很多他的支持者进入国会。他现在比刚就职时地位稳固多了。把司法部长炒了,也没什么反弹。
30512 发表评论于
回复 '时传祥' 的评论 : 这个号召力是指对民主党的政客。你只有相信某人有号召力,才会请他来给你宣传支持。所以,选前,欧巴马还是有信奉者的。我相信现在还是有,不过,现实很残忍。
30512 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 : 好像除了移民改革外,川铺并没有其他需要推动的议题。当初他也确实想立法,不过共和党内部不通过。那现在换成民主党后,又有什么区别?
至于查他的钱,你以为国会是独裁警察机构,想查什么就可以查什么?
我知道有很多民主党的人对川铺没有公布自己的税单耿耿于怀。唉,那条法律规定他必须公布?如果他的税单有问题,欧巴马政府早就立案调查,或者漏出去了。还等到现在?
30512 发表评论于
回复 'beaglegirl' 的评论 : 民主党内的一致反对川铺,因为这是他们觉得最容易号召团结的方式。这种简单的一致对外,没有内部明确纲领的操作,质次价廉表面光,容易走极端,对政党长期发展不利。
老姐 发表评论于
怎么分析的?川普大败好不好?他在位二年丢的位置赶上水门事件后的了。民主党的胜利比当年茶党突起大的多了。
blue6albion 发表评论于
感觉川普处境不利。
众院共和党失去多数;参院他助选上的人有六年任期,大概率比他自己的位子长,一两年后没必要对他有求必应。
终生制的大法官上台前可能要暗示政治侵向找帮手,但上台若干年后侵向可逐步淡化,尽可以全力关注自己的历史遗产。
美国这套制度真设计得智慧。
时传祥 发表评论于
从欧巴马参加几次选举集会,可以看到他在民主党内仍有号召力。
-----------------------------
这个我不太同意。奥巴马应该早就已经没有了号召力,证据是几个由他站台的候选人都输了。而且他每次的rally参加人数都很少,基本都只能在大学校园举行,有时甚至需要依靠付钱来请大学生凑人数。
westshore 发表评论于
别逗了,川普失去了立法权,也就不会有legacy,这是他最大的问题。再有就是他无法再依靠共和党控制众院所有委员会主席的局面来避免国会各委员会对他发起调查,尤其是在钱的问题上的调查,这对于他是致命的。众院只要是多数党就有这些权力,因此只有赢与输的概念,不存在大赢小赢的概念,只需要比对方多一票。
因此对于川普个人来讲这是致命的输,今早的记者会上的讲话可以看出他的恐惧。
参院使他还具有任命权,尤其是大法官,但从立法和对总统的调查和制约来讲,众院最重要,没有众院通过,参院连讨论的机会都没有。
playnice 发表评论于
实际上,OBAMA 2008 年选举获胜也是因为人们厌倦了建制派政治家族的轮流执政。Obama那个时候是个初起之秀,大家对他抱有希望。没想到他和建制派同流合污,青出于蓝而胜于蓝。
beaglegirl 发表评论于
另外,个人认为川普加强了民主党内的团结,因为川普是最大的威胁。一旦换个建制派的共和党人选,或者民主党当政,内部很可能分裂。因为这些乌合之众的操守太低,都是被大佬们(多为globolists的超级富豪)强拉硬拽上位的。
beaglegirl 发表评论于
视角独特。跟着你的角度预测一下:认为民主党赢的人群多为草根民主党人,而传统民主党拥护者认为没有赢。认为共和党赢的也是多为反建制派人士,而传统保守派可能还认为丢了太多众议员席位。
coppertown 发表评论于
interesting analysis.