事实战胜谎言，中期选举为给美国媒体正名
作为说谎成瘾者，川普在美国总统中绝对是一独秀。据美国ＣＮＮ统计川普上台466天撒谎3000多次，甚至一天撒谎几十次。当然这里很多是重复性撒谎，前言不搭后语的健忘性撒谎，或不知所云的痴呆性撒谎。林说毛话“句句是真理，一句顶一万句”，这纯粹是扯淡；而句句是谎话，天天说谎话，想来也不容易，而川普却几乎做到了。
国话有“己所不欲 勿施于人”，或可引申为“己所欲必度之于人”，因此川说美媒体新闻都是假新闻、记者是骗子，在他那是顺理成章。其中的例子是对待选举民调的看法，川普对于不利的民调一律攻击为虚假，特别是他16年在舆论意料之外胜选后，川普和川粉们更是有持无恐、变本加厉地攻击和污蔑美国媒体和记者的报道，在中期选举中的民调上尤其如此。中期选举的大多数民调显示，民主党大概率会拿下众议院，共和党仍然会保持参议院多数，但是川普和川粉们拼命地攻击民调的可信性。投票前，川在助选会会上叫嚷共和党将在两院都大胜（在最后时刻有些口松)，川粉们更是夸张说存在沉默的大多数支持川普，民主党会一败涂地，几十年不能翻身。
事实战胜谎言。中期选举结果完全与主流媒体预测或民调结果完全一致，蓝色浪潮虽未席卷，却也发威摧岸。虽然川普在中期选举中空前（绝后）地拼命进行助选，但共和党还是失去了众议院，而保住了参议院的原因主要是民主党改选的人数比共和党多的多。川普自称中选是对他政绩的测评，结果女性和少数族裔参政和胜选人数增加，表明川的做法在国内不得人心，所谓“沉默的大多数”更是子虚乌有的臆想。中选见证了美国社会的分裂，也见证美式民主的局限性和修复功能。
再回过头来看看16年选举情况。一个“疯子”与一个“骗子”对决时，媒体对川和希的民调此起彼伏，有时已相差不是很大。在即将投票前，由于科米突然宣布对希拉里“邮件门”重启调查，结果使川希差距进一步减小，这时民调显示川与希在摇摆州只相差几个百分点。所谓70%或90%希胜，是根据各种民调结果的一种判断（并不是得票率，川粉经常去刻意混淆），是一种概率估计。概率只要不是100%，就可能有两种结果，就像摸奖一样。小于50%的概率你也可能中，大于50%的概率你也未必中。事实上川普取胜好多个摇摆州，票数相差只有1～2%，根本就在统计误差之内，并且希拉里总得票数比川还多300多万张。另外，投票率和支持率也有差别，所以16年的选举民调还是靠谱的，基本上是真实的民意，根本不存在媒体新闻造假的事。
言论自由，首先需要媒体自由，没有自由媒体的监督作用，独裁者就可以肆意妄为，官员腐败就会必然产生，中国就是一个最好的例子。美国有世界最自由的媒体，不受政府或党控制，媒体人和记者职业道德是比较好的。主流媒体可信度、报道的真实性和准确性都是很高的。由于信息来源等问题造成报道失误，只要不是有意编造或传播虚假消息，就不应该完全怪罪媒体，“新闻”不可能做到100%真实。
床铺是个自恋狂，专断跋扈，容不得不同意见；满嘴跑火车，不停地吹牛、撒谎，攻击批评他的媒体，甚至把媒体或记者称为人民的公敌。有谁能相信，一国总统如果不是疯了会这样谩骂自己国家的媒体呢？真是一个泼妇式总统。事实上，这些言行是他独裁倾向的表白。川夸奖独裁者普习金，要求官员对他忠诚，用人唯亲，大搞个人不透明的秘密外交。他想和中共一样，把媒体作为自己的御用工具，只不过在美国是痴心妄想。
对自恋狂人来说自我吹嘘是必须的，造谣成性的川粉们胡言乱语亦属正常，奇怪的是一些美国反中共华人媒体和华人专家、精英也不相信美国媒体公布民调的真实性。例如明镜集团在中选当天的视频中，在最后结果之前，邀请的大多数嘉宾（10来个）认为共和党会2院都赢。嘉宾中不少是反中共的民主人士，其中成为川粉的不少。实际上川普是一个白人至上主者，对其他族裔并不友好，对人权和民主不感兴趣，对大搞独裁和打压迫害异议人士的习近平，只有不断地夸奖，没有指责和批评。川普是一个非常无知的人，表面看起来很强势，实际脑袋空空，没有一定之规和主张，容易被他人左右。对中兴的态度就是一例。同中国打贸易战最可能的退缩者可能就是川普，不信拭目以待。可怜之人必有可恨之处，反中共的民主人士好之为之吧。
