可能答案：
1） 此法非彼法？
2） 中国皇帝们要为所欲为，法律会管住自己，太碍手碍脚。
3） 2000年前就落后了，秦始皇是矮子里的高个而已。
| 从商鞅开始，法家虽然满足了当时秦国统治者的需要，使秦国逐步强大， (148 reads) 时间: 2012-6-07 周四, 06:24 |  0星  0砖 |
|
| 作者：xxfw 在 生活风情 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
但连年战乱，死人太多。即便不死，百姓的生活也都处于高压之下。
到后期李斯为相时，长城，阿房宫，秦陵，仅这三项工程，就动用人力以千万计。所以，陈胜吴广起义之后才可以得到百姓的支持，实力得以迅速壮大。刘邦得天下后，自然对前朝的失败原因是心知肚明的。彻底否定法家，推崇道家，到刘彻之后，独尊儒家，也是顺理成章的。
虽然法家和法不能完全划等号，但‘一管就死，一放就乱’的中华传统恐怕从那时就开始了。 阳光在多城 我觉得1比较靠谱，此法非彼法 (113 reads) 时间: 2012-6-05 周二, 06:18 我理解的春秋时的法家，好像比较注重君王的权术，都是从君主的角度出发的，是指向独裁的。
和西方相比较，似乎中国的法家更接近马基雅维利的统治术。古罗马的法律体系早就有公民法的概念，在中国就从未出现过。 | |
