原来，150万平方公里的外蒙这么割让出去的！(组图)
文/刀贱笑
2010年8月，蒙古国时任总统额勒贝格道尔吉签署一道命令，要求加快恢复回鹘蒙文的使用。
回鹘蒙文是蒙古民族传统文字，迄今已有800多年历史。1940年代，倒向苏联的蒙古国政府大兴文字改革，以斯拉夫文为基础创制西里尔蒙文，用它取代回鹘蒙文的官方地位。
1990年代以来，蒙古国启动“去俄化”进程，恢复回鹘蒙文也被提上日程。
文字改革本来是蒙古国内部的事，不料消息传来，顿时在中国互联网上掀起轩然大波。
媒体记者们的报道写得简单而小心翼翼，竭力避免引发联想。但在刚兴起的微博里，一个个带着醒目感叹号的标题已然传开：
“蒙古国突然做出重大决定：回归中国已经排上档期！”“中国收复蒙古再进一步！” 那一刻，仿佛遗恨得偿，国耻得雪。
1946年1月5日，国民党政府承认外蒙独立。六七十年过去了，180万平方公里的外蒙，已是蒙古国、俄罗斯图瓦共和国等一块块“别国领土”。
现实已然如此，但不少人至今仍然心绪难平。
早已丢失的外蒙
2011年，蒙古国举行一系列纪念独立100周年的活动。1945年苏联一手操纵的公投，被广泛视为外蒙独立的起点。但蒙古国人不同意，他们把民族独立的起点拉回到1911年。
那时起，外蒙独立大体经历了清朝土崩瓦解、民国军阀割据、日本侵略中国等几个关键节点。
1644年满清入关建制，随后根据归附时间早晚和统治需要，将广袤的蒙古地区分为内属蒙古和外藩蒙古。内属各部受朝廷指派的官员直接管理，外藩各部则与大清维持藩属关系。
1660年开始，外藩准格尔部崛起，在一代草原雄主葛尔丹大汗率领下，攻打其他各部落。连连溃败之下，外蒙其他各部归附并求援大清。
清廷尽派精锐协防保护，康熙大帝一度御驾亲征，终在1696年大败葛尔丹，将整个外蒙纳入大清版图。
准格尔部虽被平定，但漠北外蒙人的强悍让清廷从未放下忌惮和防备。在推动内蒙融入中原的同时，清朝历代都对外蒙实施“封禁”，换句话说，就是民族分治。
这种制度下，外蒙各部都被划分为旗，各旗之间严守边界，不得越境放牧。内地汉民迁入外蒙，也是另设府县，与当地蒙古各旗分治，即所谓“分疆别界，各有定制。”
如此一来，外蒙虽然一直臣属，但从未与中原内地形成文化认同，也未对多民族国家的大清形成国家认同。
1911年大清皇权崩塌。辛亥革命初期，革命军打出“驱除鞑虏、恢复中华”的纲领，蒙古王公贵族闻之心有余悸。“弱小民族自治自决”思想也传进来，更加剧了他们的离心倾向。
当年11月30日，在沙俄长期策动下，外蒙活佛八世哲布尊丹巴宣布独立，建立大蒙古国。外蒙独立拉开序幕。
1912年民国建立。在全国上下强烈要求下，袁世凯出兵外蒙，瓦解了当地分裂势力。但沙俄阻止中国彻底收复外蒙，迫使北洋政府签订《中俄声明》，规定外蒙实行自治，中国只有宗主权。
1917年十月革命爆发，沙俄帝国倾覆，俄国内部陷入红军、白军以及孟什维克等部队的混战，波及外蒙。
北洋政府一度趁机撤销外蒙自治，但好景不长，短短一年多后，沙俄白军残部进军库伦，打败中国在当地的驻军，又把哲布尊丹巴扶上大位，“大蒙古国”复辟。
民国政府本来还有机会，但北洋军阀各派系忙于内斗，张作霖虽为蒙疆经略使，却却没腾出手来收复外蒙。
反倒是苏俄行动迅速，打着追缴白军余匪的旗号迅速出兵外蒙，帮助亲苏的蒙古人民党创始人乔巴山在1921年建立了蒙古人民革命政府。
三年后的1924年6月，乔巴山改国号为蒙古人民共和国，以1911年为独立纪元，首都库伦改名乌兰巴托。
在乔巴山领导下，蒙古人民共和国将亲苏列为国策，允许苏联驻军，不再承认中国的宗主权。
也就是说，在1945年独立公投和次年被承认前，外蒙早已不再中国政府的掌控之中。
蒋介石的抉择
1945年2月，二战接近尾声。在大战中免遭德军炮火的黑海城市雅尔塔修葺一新。罗斯福、丘吉尔和斯大林，齐聚当年沙皇巡狩时住过的雅尔塔皇宫，签下密约。
三巨头的协定主要涉及筹建联合国，战后处置德国、波兰和远东等问题。之所以被称为密约，是因为它的内容事先并未得到当事国同意。
为换取苏联尽快对日宣战，美英节节退让，不惜牺牲中国等国主权利益。
国民党政府一直被蒙在鼓里，直到四个月后与苏联接洽出兵问题时，才知道被出卖了：
雅尔塔协定中列有“维持外蒙现状”条款，而斯大林强硬地将“现状”解释为独立。
1945年6月30日，国民党政府行政院长兼外长宋子文率团抵达莫斯科，开始中苏条约谈判。
谈判一开始，斯大林就提出旅顺军港共用、大连港国际化和东北铁路共管等问题，同时明确要求中国承认外蒙独立。
宋子文不敢答应外蒙独立的要求，因为“任何一个那样做的政府都将无法继续维持。”他转而提出中国可以承认外蒙高度自治，包括保有军队并与苏联达成军事安排。
但斯大林没有丝毫退让。为打破僵局，蒋介石派中方首席翻译蒋经国，以私人身份见斯大林。
面对为何坚持外蒙独立的质问，斯大林干脆地回答：
如果有军事力量从外蒙进攻苏联，切断西伯利亚铁路，俄国就完了。你要晓得，今天不是我找你帮忙，而是你找我帮忙。如果你们自己有力量打日本，我自然不会提出要求。
蒋介石求助美国。罗斯福总统在雅尔塔会议的两个月后就去世了，继任的杜鲁门不像前任那样友好。虽然向苏联表达了不满，但斯大林根本不怎么理睬，美方也就没再施压。
权衡利弊后，蒋介石决定“忍痛牺牲”。作为承认外蒙独立的条件，他指示宋子文提出三项要求：
希望斯大林尊重中国东北的主权和行政完整，不再干涉新疆内政，另外只能援助国民党不能援助共产党。
在明确交易条件后，谈判顿时变得“顺利”了。
1945年8月14日，“临危”接任外长的王世杰与苏联外长莫洛托夫签订《中苏友好同盟条约》，规定苏联“尊重”中国在东北和新疆的主权，支持蒋介石领导下的中国统一。中国则同意外蒙举行独立公投。
日本战败投降两个多月后的10月20日，外蒙如约举行公投。
当地民众在政府人员监督下，以公开签字方式投票。这次实名制和威胁性的公投结果显示，97.8%的公民赞成外蒙独立。
连联合国派去的观察员，都不承认投票结果。但这并没妨碍蒋介石“履约”，次年1月宣布接受公投结果，承认外蒙独立。
虽然日本关东军已经撤了，但显然，蒋介石还求着斯大林别支持“共匪”夺他的权。
真假难辨的忏悔
蒋介石的抉择引起很多人的不解甚至不满。
被他派往乌兰巴托参观公投的外交次长雷法章，去之前就被下令“不与外蒙当局进行任何交涉”。对于投票，也“只宜细心观察，不得干涉或发表任何声明”。他这趟公差，显然只是走走过场，做做样子。
就连顾维钧也在回忆录中写道，他无法理解为何民国政府在外蒙问题上做了巨大而不必要的让步，坦言倍感失望。
1953年，蒋介石在国民党七大上就承认外蒙独立做了沉痛检讨：“这是我的责任，亦是我的罪愆”。他反思说，放弃外蒙古“实在是一个幼稚的幻想，绝非谋国之道。”
这时的国民党已败退台湾多年。蒋介石以顾维钧无法理解的“巨大让步”与斯大林交易，到头来只是竹篮打水。
同一年，国民党当局宣布废除1945年的《中苏友好同盟条约》，据不承认外蒙独立，因为苏联未能履行“不援共”等条件。
随后直到1999年台“内政部”最后一次出版《中华民国全图》，中国的轮廓都还是一个“完整的秋海棠叶”，而非“雄鸡”。
虽然历史不能假设，但也不妨想想：如果国民党当年如愿维持了在大陆的统治，蒋介石后来还会为“割让外蒙”忏悔吗？
这个答案，恐怕只有“蒋公”自己知道了。
转眼间几十年过去了，虽然现实再难改变，但那块广袤的土地至今仍是不少国人的心结。
网上不时冒出文章，醒目地问着：“眼见昔日祖国的繁荣，蒙古国人会主动回归吗”“中国到底还能不能收回外蒙”。
这些看似明知故问的问题，实际上透着一些人的恨：
他们恨俄国从沙皇到苏联时期一直支持和策划外蒙独立，恨蒋介石将党派甚至个人利益至于国家利益之上，也“恨”当时偌大一个国家民弱国穷，束手无策。
（文章图片来自网络）
?
外蒙问题，你们还有什么说的？同意我对外蒙的观点吗？还要去统一外蒙吗？
还要从过去，现在和未来的角度看历史。
我没有排斥大中华历史观，我只是提出汉族历史观。大家一起看历史。
保存汉族史观，认清各国内民族间的长期矛盾，民族团结来之不易，才能从内心认同毛泽东和共产党。
你错了，中华人民共和国之所以正当，不是因为中国共产党，而是因为它是大中华人民、大中华文化历史的国度。中国共产党之所以领导大中国是因为它可以代表大中华人民的意志。未来即使没有共产党和毛泽东的历史定位，也会有新的先进集团来代表大中华人民意志，大中华的国度永远存在。。。未来，大中华各族人民、文化完全融合、不分彼此，形成一个真正不可分割的大中华民族，而不是这个族那个族的，这难道不好吗？
外蒙从来没有被汉族统治过。反而，外蒙还统治过汉族。我们非要去搞外蒙，就是错误的史观造成的。
大中华史观只能用于国内，国际上很多地方讲不同。
我是体制外的人，知道反中派的想法。
我们虽然都同属爱国阵列，但是思想也是不同。
外蒙根本不是问题，人家就是独立的国家，我们在这里胡扯要收外蒙，没有考虑蒙古人的感受。
习主席的讲话：好说好商量、为台湾单独制定一套制度。。。难道还不够尊重被统一地区人民的意愿？？？？
#######
你说的逻辑我也不懂。你太自我了。
但是现实是，汉族史观已经被淡忘，这个趋势未来会带来明显的坏处，共产党和毛泽东的历史定位一丢，共和国的正当性就没了。
任何事情的发展都是内外因交互作用的，国家兴衰也是一样 ！
内因：如果皇帝好，盛世会持续很久才衰落！如果皇帝坏，盛世会昙花一现！
外因：这个盛世是怎么来的？美国的盛世是一个偶然而已，所以持续短、衰的快，不可回归；中国目前的盛世是历史必然，持续长、衰的慢，衰了还可以回归 （这是5000多年的历史证明了的）。严格的说，中国目前的盛世，应该叫回归。
从没上台前就大力支持外蒙独立
上台后迫不及待宣布承认外蒙
还以条约形式正式把大批国土送出去
什么“自古以来” 什么“统一是绝对的”“一寸都不能少”全丢脑后
邓小平都不敢这么做。否则香港哪来的一国两制?动不动就喊打喊杀的，也就是个爱国贼，不新鲜了。
历史是为现实服务的，不要拘泥于条条框框。今天的现实，大中华历史观在国际上有利于祖国统一、有利于中华民族的崛起！更有利于中国的内政、外交。。。
汉族之所以强盛，是具有能海纳百川而不变色的特性。中国是一个多民族国家，从中国共产党起，汉族是众多民族中最优秀的民族，对大中华贡献最多。因此，才能领导整个中华民族的伟大复兴。。。大中华历史观绝对不会削弱任何人的功绩！
@ swmpsp 发表评论于 2019-01-04 11:22:49
任何国家的衰落都是从鼎盛时期开始的！雍正时期已经开始了，这和好坏皇帝无关！你对中国历史理解不深 !
当前的美国就是如此！
==============================
强词夺理，那还鼎盛什么，反正都要衰落的。套用在现在的盛世中华也可以。
满清后期，出现满汉共治，满汉融合。
看来你也是希望中国早日完成统一大业的爱国人士！ 握手！
当务之急是台湾，认同！
但是，外蒙也是祖国大家庭里的孩子，未来不能丢弃。。。
共产党明明是汉族政党，创造了汉族最辉煌的时代。但是用大中华史观，却还要排在元清之后，被苛责丢失了领土。
毛泽东带领分裂和衰弱的汉族重新强大起来。但是大中华史观却无法凸显毛的历史功绩，毛可能还被当作暴君。
总之，即使在现实意义上，我们还是需要汉族史观。
元朝特殊个啥!
24史里，元朝的历史也是很详细的，是用中文写的。特还有元朝的代表文化，比如大戏剧家等等，都是在大中国下才有生存的土壤。。。
试问世界上还有哪个国家做得到这些？连蒙古族自己都没做到。所以，元朝就是中国的一个朝代，忽略那儿特殊吧！
外蒙就让他去吧，何必费力去谈论它，鸡肋。还是要用大中华史观来解决目前国内的民族问题，也要专注台湾问题。
汉人早已亡国数百年
现今则是马克丝邪教统治
中国算是多灾多难啊
所以隋唐和清朝的历史好些。大中华史观对满清的看法也没有大的漏洞。
元朝，太特殊。元朝的官方语言是蒙古语，官方文字初期是蒙古畏兀字，后来是八思巴蒙古字。
观点正确！但是：
历史是为现实服务的！必须辩证地、历史地去看任何历史事件，来为今天的国家现实服务。在祖国未完成统一大业的今天，必须认同大中华历史观。 元朝就是中国的一个朝代。
至于各民族史观（如汉族史观），那是中国自己的事情，我们关起门来自己再细分就行了！不要拿到国际上给自己找麻烦。。。
========================================
laocaige 发表评论于 2019-01-04 11:46:06
看历史，我们必须结合大中华史观和汉族史观，最好还要结合其他民族的史观。
其中多民族的大中华史观是目前中国的官方史观，但是自我吹嘘太厉害，严重脱离基本事实，别的民族别的国家有不认同。
世界上更多的人还是公认各民族自己的史观。
，这就是我们要重新认识汉族史观的重要性，学习从汉族观点看中国的历史。
... 查看完整评论
我们应该专注于台湾问题。
我还要说，内外蒙古历史上有差别，历史上内蒙是愿意定居下来的，外蒙则基本上是打打跑跑，没有臣服过。所以我说，外蒙更接近新疆和西藏。
外蒙问题，不同于台湾香港问题。外蒙问题更接近西藏和新疆问题；内蒙则类似东北和西南民族地区。在毛泽东的带领下，汉族拿下新疆和西藏，已经算是突破了秦汉模式。
通过这个史观，我们才能还原历史真相，知道为什么#东方红，太阳升，中国出了个毛泽东"。毛泽东对汉族的意义才能真实的现象出来。
而按照大中华史观，毛泽东则变成了暴君，还丢了领土，大中华史观实在是荒谬的史观。
其中多民族的大中华史观是目前中国的官方史观，但是自我吹嘘太厉害，严重脱离基本事实，别的民族别的国家有不认同。
世界上更多的人还是公认各民族自己的史观。
，这就是我们要重新认识汉族史观的重要性，学习从汉族观点看中国的历史。
比如，中华史观认为汉朝两千万平方公里，汉族史观认为汉族实际只统治六百万？当然是汉族史观更正确。还有，元朝是否中国朝代的问题，两种史观都有可取之处。中华史观政治上更正确；汉族史观虽然不被官方认同，却比中华史观更接近真实，国际上也更认同。
任何国家的衰落都是从鼎盛时期开始的！雍正时期已经开始了，这和好坏皇帝无关！你对中国历史理解不深 !
当前的美国就是如此！
两千五百万实在不敢认同，请参看网上的历史变迁。
蒙元历史的解读让汉族十分尴尬。因为蒙族史观不认为元是中国的朝代。但是汉族史观认为中国不能无朝代呀，所以就出现了新的多民族的大中华史观，然后元就成了大中国的一个朝代。问题是汉族一厢情愿地地搞大中华史观，诚然是有积极的意义，但是蒙族还是可以不认同大中华史观。你强求不来。秦汉模式下汉族两千年，汉族和蒙古族是主要的长期的民族对手，这是客观事实。
通过中华史观来破解外蒙的历史问题，只能在汉族内部有效，在汉族外部不大行的通。外蒙古就没有什么汉族人，也没有汉族文化。
台湾和香港独立问题则不同，我们认为台湾人和香港人主体是汉族的一部分，是民族内部的分裂。属于汉族史观。目前台湾搞去中国化，则是要抹去民族认同，这是徒劳的。
中华民族自康熙大帝统治结束到中国共产党成立正好沉睡了200年（1722年－1921年）。这两百年是中华民族近代最屈辱的200年
=============================
好像不对吧，康熙后的雍正可是好皇帝，比习大大能干多了。他反贪的效果比习大大强，对外用兵也都打赢了，习帝的武功我们可都没见识过。乾隆好像也不算昏君，至少老年痴呆以前不算。我就读了这么点历史，否则被你糊弄了都不知道
中国未来将会恢复大汉雄风！
随着中国的崛起和中华民族的伟大复兴，这些都是要还的；中国未来必将会把所有失掉的都讨回来。。。
满清垮台后，汉族要统治外蒙，但是蒙人全民公决，选择恢复独立。
几千年来，汉蒙关系主轴是彼此独立和战争，汉族不能把满清的功劳记载到自己头上。
算了。
袁世凯，蒋介石，毛泽东都统一不了外蒙古。
以汉族史观来看，秦汉体系不包括蒙古，今天我们的强汉体系只包括内蒙，不包括外蒙。
以蒙古族史观来看，解放前汉族没有统治过蒙古族。
以满族史观看，满族和蒙族互相统治过对方，双方有相当长的战争和合作的历史。
六旬风云匆匆过
天朝若成灯塔国
外蒙重归中华厝
